Choć teren Bachledzkiego Wierchu objęty jest przepisami ochronnymi, które teoretycznie mają zielony, widokowy obszar bronić przed zabudową, to właśnie w tym miejscu prowadzone są mocno zaawansowane prace budowlane. Niedawno pisaliśmy o zakłamanych planach właściciela nieruchomości. Tłumaczył nam, że stawia w tym miejscu poidło dla koni. Tak wygląda jego inwestycja dzisiaj. Czy przypomina Wam poidło?
Poniżej krótki list Czytelnika w tej sprawie. "Na stronie internetowej Tygodnika Podhalańskiego wstawiony został post “Taka inwestycja na Bachledzkim Wierchu”. Niby tam miał powstać tylko zbiornik dla koni, ale gdy dzisiaj przeszedłem się tam, zobaczyłem coś wcale nie przypominającego taki zbiornik; ewidentnie budowany jest domek, a koło niego fundamenty na kolejne.
Bachledzki Wierch to miejsce bardzo uwielbiane przeze mnie, moją rodzinę czy znajomych. Często wybieramy się tam na spacery, by podziwiać panoramę Tatr na łonie natury. Jednak jeśli wszystko będzie zabudowane, a jest taka możliwość patrząc na tą “inwestycję”, to Zakopane straci na tym wiele uroku. Chodzi mi tu o to, że jak te domki zostaną wybudowane, to inni pójdą również tym śladem i w rezultacie tam już nie będzie spokojnych i zielonych łąk, pastwisk i lasów, tylko bezduszne budynki skoncentrowane na szybki zysk, a już w wielu miejscach na Podhalu tak się niestety stało.
Ja i nie tylko ja tego nie chcę, dlatego też piszę do was" - czytamy w liście od Czytelnik. W całości przyłączamy się do jego postulatu. Miasto powinno walczyć wszelkimi możliwymi sposobami przed dzikimi inwestycjami tego typu.
Głupota ludzka
2024-08-11 12:34:28
Dla czytelnika i reszty urokliwe miejsce, jednocześnie dla właściciela nieużytek! Wykupcie takie miejsca za godziwą cenę i oddajcie spacerującym.
Na zielonej działce miejskiej w centrum Zakopanego należącej do miasta - do nas, teraz stoi apatamentowiec w otoczeniu betonu, zero skrawka zieleni. Czego wy oczekujecie?
Myślący
2024-08-11 09:50:32
Właściciel pomyślał, że skoro urzędnicy nie radzadzą sobie z nielegalnymi budowami, których trochę jest, to i z jego sobie nie poradzą hahaha
Hana
2024-08-11 09:29:51
Niestety - w Zakopanem już dawno przekroczona została granica rozsądku w budowie infrastruktury służącej turystom - krajobraz miasta i okolic został bezpowrotnie zdewastowany chaotyczną zabudową budynków i obiektów służących taniej rozrywce (małpie gaje, dinozaury, wesołe miasteczka, stragany z pamiątkami) i winę za to ponoszą wszyscy kolejni włodarze przemykający oczy na kolejne akty łamania obowiązującego prawa. Prawdziwe Zakopane umiera na naszych oczach i nic już go nie uratuje.
Xxl
2024-08-11 07:23:02
Przykład idzie z góry, jeśli miejscowy radny P. Stanisław
nadburmistrz Zakopanego mógł sobie wybudować dom i hurtownię bez pozwolenia budowlanego a nadzór budowlany informowany o tym wielokrotnie nie reaguje, to inni też tak chcą i idą w ślady radnego. Zapytajcie obecnego burmistrza co zrobił w tej sprawie, jak zareagował na doniesienia że jego główny sponsor buduje bez pozwolenia
Energia miłości
2024-08-11 01:27:45
Dużo nienawiści zakamuflowanej ekologią. Podchale powinno usunąć post komunistyczne stwory i terroryzm ekologiczny.
Wszyscy równi
2024-08-10 17:25:20
Bardzo dobrze że buduje!
Dopóki nie dojdzie do rozbiórki "straszydła" wybudowanego na terenie TPNu u wylotu Doliny Białego, "betonu" na ul. Witkieicza, domu na ul. Małe Żywczańskie i inne, to każdy może budować!
W pobliskiej wsi o pozwolenie na dom rodzinny starała się najstarsza córka, która założyła swoją rodzinę i mieszkała w domu rodzinnym z 3 młodszego rodzeństwa i rodzicami i nie dostała pozwolenia na budowę domu NA SWOJEJ DZAŁCE, bo to tereny WIDOKOWE!! Chory przepis, chore prawo!
GT
2024-08-10 16:36:57
państwo kapusi i donosicieli. jakie to platfusie! @skasyniok, ty tak masz po tatusiu, czy dziadku?
skansyniok
2024-08-10 13:57:54
Zamiast mielić po próżnicy ozorem może osoby zainteresowane zgłoszą to do organu właściwego, a więc Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zakopanem? Artykuły i komentarze w sieci nic nie sprawią.
z dyńki
2024-08-10 13:08:05
"Przyjazne Zakopane"... deweloperom :D
GT
2024-08-10 12:45:30
"obecna władza nakaząła rozebranie ich"...
-"Po ponad trzech latach batalii przed różnymi instytucjami Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gdańsku W PAŹDZIERNIKMU BR utrzymał w mocy zaskarżoną przez inwestora decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Pucku o nakazie rozbiórki inwestycji w W PAŹDZIERNIKMU BR. Ostatecznie orzekł, że wzniesiona w oparciu o tzw. ustawę covidową jako rzekome sanatorium dla ozdrowieńców nie spełnia jej wymogów i stanowi samowolę budowlaną. Decyzja w toku administracyjnym jest ostateczna. "
W PAŹDZIERNIKMU BR, W PAŹDZIERNIKMU BR, W PAŹDZIERNIKMU BR...
@jareczku, doświadczona przez los dziecino. Nie wiedziałem, że w bieżącym roku mieliśmy już październik!!!
Od ciebie zawsze można się czegoś ciekawego dowiedzieć. Nawet tego, że te domki stały w mechelNIkach, a nie w Mechelinkach!! Z ciebie taki prawdziwy zawsze "dobrze" poinformowany przez tvnienawiść POLITRUK. Polecam na nowego kolejnego twojego nicka
Lexus
2024-08-10 11:33:10
Ludzie opanujcie emocje.
Prawo w najjasniejszej Rzeczypospolitej jest tak skonstruowane żeby wszelkie luki i inne interpretacje umożliwiały jego sprawne omijanie.
Urzędnicy często mają związane ręce dzialajac zgodnie z prawem sic!
Jedynym wyjściem jest konkretna rewolucja w przepisach, konkretne kary itp.
Jest samowola to rozbiorka na koszt właściciela plus kara wartości działki. To by wystarczyło.
Ktoś kogoś zabije. Zrobić jak w Stanach. Nie dożywocie tylko 300 lat i ewentualne warunkowe po 150 latach. Sprawa zamknięta.
xxx
2024-08-10 11:30:19
Pomijając fakt, że pozwolenia nie dostanie to chłop nie będzie czekał 2 lata na kwity ze Starostwa jak reszta frajerów. Dziwne, że w powiecie nowotarskim nie mają takich terminów.
roki balbina
2024-08-10 10:57:16
@baciak a napisałeś zgłoszenie do nadzoru? Oni nie muszą czytać tygodnika a tym bardziej forum bo to nie jest w zakresie ich obowiązków. Nie ma zgłoszenia - nie ma sprawy. Jak ci tak bardzo te domki przeszkadzają to wyślij zgłoszenie a nie pisz głupich komentarzy pod notatką prasową. Reszta wielce narzekających wyprowadzaczy piesków też niech nie wypisuje banialuków w komentarzach tylko niech piszą skargi i doniesienia do nadzoru i prokuratury. Ciekawe czy donoszący czytelnik zadał sobie trud powiadomienia nadzoru czy tylko stać go było na mejla do redakcji? Widzę że oburzenie wielkie ale żeby wysilić się i pismo napisać to już sami analfabeci, nikt pisać nie potrafi. A ja mówię budować! I zabudować wszystko! Bo na takich dziadów nie ma się co oglądać którzy potrafią tyko jojceć w kółko jak im źle i niedobrze bo pieski nie mają gdzie sikać. Ja też nie mam gdzie sikać! I co? Wpuścicie mnie do domu żebym osikał to i owo?
stodoła marzeń
2024-08-10 10:32:18
Piękne poidełka :) Takie regionalne :) i z daszkiem :) Przecudne jak miejskie kibelki! I też dla jeleni, nie tylko dla kuniów, może chociaż te poidełka bez przetargu uruchomiom. bo te kibelki to muszom zostać dla lejeni na przetarg :D Przepiekne lejenie.
baciak
2024-08-10 09:57:37
Jeśli jawnie idą "na wyrwę" i łamią przepisy, to przyłożyć taką karę żeby działkę musieli sprzedać na pokrycie.
Ale gdzie jest nadzór budowlany? Od ilu to dni publicznie wiadomo o tej budowie? Dlaczego do tej pory nikt czterech liter nie ruszył, i przynajmniej nie sprawdził pozwoleń? Spoza stempelka to już świata nie widać?
Hmmm ciekawe
2024-08-10 07:57:57
Doczepiacie się do burmistrza, który jest chyba dopiero od trzech miesięcy a w nadzorze budowlanym bez zmian od jakiś trzydziestu lat... I nad tym nikt nie płacze.
franek
2024-08-10 07:30:25
A co robią odpowiedzialni za temat urzędnicy??? Wydali decyzję i po sprawie?
asceta
2024-08-09 23:13:26
Nadzór budowlany Zakopane do likwidacji! Ta instytucja prawnie nie istnieje!
Konserwatywny
2024-08-09 22:48:01
Mieszkancy zakopanego lepiej niech zaczna oszczedzac jak chca wykupic prawa do bachledzkiego wierchu. Mozecie zaczac od picia kawy w domu.
Wacław
2024-08-09 22:37:54
dobrze powiedziane, skoro "inwestor" popełnia przestępstwo to budowlańcy mają współudział
A żę panstwo z kartonu i wiadomo czego to pewnie nikomu głos z głowy nie spadnie
obym się mylił, panie burmistrzu do dzieła!
ps. Skoczcie już z tą świętą własnością że na moim mogę wszystko. Nie nie możesz
Musisz się dostosować do praw/reguł panujących, koniec kropka.
Marta
2024-08-09 22:27:40
A jak tam budowa przy oczku wodnym ?
Opłata została umorzona dla radnego
Pewnie tak a my mieszkańcy w opłacie za śmieci to pokryjemy
Gogo
2024-08-09 21:58:06
Zakopane już jest stracone.Dajcie spokój obecnym władzom ,chyba wszyscy zapomnieli kiedy powstał plan ,który zmienił działki pod budownictwo wielorodzinne.Jest już za późno. Zakopane tylko powinno mieć dużo parkingów żeby goście ,którzy mieszkają poza naszym miastem mieli gdzie parkować jak przyjadą pochodzić po Krupówkach.
felek
2024-08-09 21:45:54
@tak jest tak jest i tak będzie ? Nowy władca jak pewien Kazimierz Wielki zostawi Bachledzki Wierch murowany
Usprawni sądy i podniesie podatki
Andrzej
2024-08-09 21:36:52
Radnych to tylko podwyżki interuja
Śmieci w górę przejazdy darmo do likwidacji
A kogo obchodzi zabudowa nielegalna
tak jest
2024-08-09 21:13:11
@felek, za panowania twojej władzy wybudowano domki tzw. covidowe w Mechelnikach a obecna władza nakazała rozebranie ich
Sitt
2024-08-09 21:05:12
Specjalność polska to , jak obejść prawo. Ja czekam na decyzję starosty na legalnie wybudowanie szopy. Przedłużyli termin bo nazewnictwo im nie pasowało. No i Tauron musi się wypowiedzieć. Myślę, że najprościej to nie legalnie a urzędnicy mogą skoczyć. Taki urząd to dla frajerów takich jak ja.
Gogo
2024-08-09 20:49:20
I bardzo dobrze że buduje na swoim.Tam nie tylko mają działki ponoć znajomi burmistrza tylko zwykli ludzie.Szlak ich trafią, że ich własnośc ma służyć turystom i pieskom.Może znajdzie się jakiś darczyńca ico przeznaczy swoją d,iałkę zainteresowanym sielskimi spacerami.Karać a kto odpowiedział karnie za budowę apartamentowca i inne nielegalne budowle.Mieszkańcy jak widzą co się dzieje biorą sprawy w swoje ręce
mieszkaniec
2024-08-09 20:39:58
Jednego nie rozumiem. "Czytelnik" napisał: "Bachledzki Wierch to miejsce bardzo uwielbiane przeze mnie, moją rodzinę czy znajomych. Często wybieramy się tam na spacery, by podziwiać panoramę Tatr na łonie natury". Chodzi tam na spacery i spaceruje po swojej działce? Jeśli ktoś nie chce aby ten teren był zabudowany, to niech kupi tam działki i udostępnia SPACETUJĄCYM, a i żeby nie zapomiał potem tej swojej działki posprzątać! Co komu do cudzej własności. Chcesz podziwiać widoki kup tam kawałek działki i spaceruj.
Ja też lubiłem spacery po łące przy ul. Makuszynskiego, a teraz tam stoi koszmarny apartamentowiec z zardzewiałymi balkonami... i kto na to pozwolił. To było uwielbiane miejsce przeze mnie, a teraz chodzę po krzywym chodniku przyległym do apartamentowca, który został zniszczony podczas budowy i co!?
jarząbek
2024-08-09 20:30:06
Jak dla koni to może Giertych tam będzie siedział i się POił
Tako jedna
2024-08-09 20:16:20
Karać i jeszcze raz karać... I nie 50 tysięcy zł tylko 500 tys.
Wg
2024-08-09 20:12:23
W ten sposób umiera miasto, kopiąc samego siebie w d..ę. Miasto już staje się weekendowe. Na dłużej ludzie nie będą przyjeżdżać, coraz trudniej będzie wynająć i źródło zysku stanie się kosztem. Zyskają obrzeża i Krupówki w deszcz i wieczorami. Goście wpadną po paragon grozy i do Biedronki. I z domku powstanie poidło dla koni. To tylko kwestia czasu.
jasiek zza streki
2024-08-09 19:45:36
Jak chcecie miec zielone laki i pastwiska.,to niech panstwo wykupi tereny lub miasto do spolki z tymi chcacymi.Co to znaczy ,zeby ktos na swojej dzialce nie mogl sobie domu wybudowac, bo ktos chce miec ladny widoczek.Zakopianom powinien byc znany przyklad Lasu Borkowskiego w Krakowie, chcieli miec las to miasto kupilo las, a nie deweloperka.
Mmm
2024-08-09 19:34:37
Rozebrac w diabły na koszt pseudo investora to nie jest teren budowlany.
diamentowy oscyp
2024-08-09 19:29:28
Hehehe, napiszcie sobie kolejną petycję o zamalowanie ściany... :-) może humor Wam się poprawi. Inwestorzy albo już dogadani z urzędasami i wiedzą że co najwyżej dostaną symboliczną karę za parę lat. Albo po prostu nie mają klapek na oczach i widzą że jest ogólne przyzwolenie na nieprzestrzeganie prawa. Grzech nie wykorzystać koniunktury i trzymać dudki w skarpecie kiedy można zainwestować i srogo się obłowić. Ewentualna symboliczna kara za kilka lat jest już wliczona w biznesplanie. Myślę że nawet dostaliby oficjalny kredyt na taką inwestycję. Nowy burmistrz i układ trzymający władzę podchodzi do tego pragmatycznie... Mają tylko 4 lata by napchać kieszenie i szkoda im czasu na przepychanie się z "zaradnymi". W końcu może to jakiś kolega kolegi... Tak samo jak dyrektorem MOSiRu. Jeśli ktoś jeszcze ma złudzenia to nie ma dla niego nadziei.
lolo sprzed tygodnia
2024-08-09 19:28:04
Jak górale tworzą swoim koniom godziwe warunki i komforty, nawet do pojenia, to też BE!! Jutro grodze swoje. I wara wszystkie felki wacki i sfoki ... zwłaszcza sfoki. Spróbujcie tylko wejśc na moje z pieskiem.
Zakopane dla deweloperów
2024-08-09 19:10:54
Pięknie się rozwija ten nasz pajacoland. Azja może nam pozazdrościć. Jeśli burmistrzunio i bezradni nie widzą problemu w sprywatyzowaniu miejskiego stadionu to deloperka też nie jest problemem nad którym warto się pochylić. Jak myślicie nad czym będą debatować na najbliższych sesjach nasze bezradne pacynki od naciskania guzika? Nad sposobami walki z deweloperką czy nad podniesieniem opłaty za śmieci? Bo ja nie mam wątpliwości że jednogłośnie przegłosują podwyżki, nawet bez debatowania i zadawania trudnych pytań. Oczywiście w grę wchodzi jeszcze uroczysta sesja rady miasta, bo popajacować zawsze warto. Uśmiechnięci celebryci bawią się świetnie naszym kosztem.
Z drugiej strony, jeśli zabetonowanie całej zieleni wpłynie na zmniejszenie atrakcyjności grajdołu dla zieleniolubnych turbanów to warto wspierać takie inicjatywy. Już teraz gdyby nie arabusy hotelarze i gastronomia opłakiwaliby swoje niepowetowane straty. Jak ich zabraknie to wreszcie może świat zapomni o tej zapadłej wsi za miastem i będzie chwila spokoju.
Wacek Gróla
2024-08-09 19:04:58
Poidło. Jak nie jak tak.
Góral
2024-08-09 18:59:39
Nieststy nadzór nic nie zrobi bo juz pewnie polszla koperta . A co na to powie pan burmistrz nowy. Jak walczył o głosy to obiecywał wszytko . Teraz nie robi nic . Napewno powie ze to nie jego sprawa tylko starostwa
Sfok
2024-08-09 18:57:09
Nadzór Budowlany do likwidacji, bo takich samowoli jest pełno w obydwu powiatach.
Maria
2024-08-09 18:07:51
Dajcie im 4 lata będzie wszystko zabudowane
A Pan budujący to sąsiad burmistrza
Felek
2024-08-09 18:01:43
Możecie sobie pisać ile chcecie
To nie jest własność miasta
I będę robił co tylko będę uważał za stosowne
Zielone pola zielone łąki ale to już było
Teraz jest nowa władza i daje przyzwolenia różne
byw
2024-08-09 17:56:14
jeżeli ktoś buduje nielegalnie to nikt, żadna firma nie powinna podłączyć żadnych mediów ( woda, gaz, kanalizacja, prąd itp)
stachu
2024-08-09 17:36:10
Szwajcar z Golonką jeszcze gorszy niz sołtys z Trzaskosiem nad niczym nie panuje a tudopiero poczatek jego rządów ciekawe co bedzie za 2,3 lata strach pomyslec
Sonsiad
2024-08-09 17:23:46
Gdzie jest nadzór????
mieszkaniec
2024-08-09 17:12:31
jako mieszkaniec tego grajdoła mówię"
KARAĆ,
KARAĆ
I jeszcze raz:
KARAĆ
Przedsiębiorczych inaczej, karać tak dotkliwie żeby żaden kolej imbecyl z prawem na bakier się nie odważył.