Ukryta faktura, a może z igły widły

Przewodniczący komisji rewizyjnej mówił między innymi o braku procedury publicznego zamówienia na stronach BIP, zarzucał brak wersji angielskiej na stronie, brak modułu "dla inwestora". Zarzucił też, że lokowanie  zapytań było tylko w jednym regionie Polski, co - według komisji - jest niezrozumiałe, bo ograniczyło ilość firm, które się zgłosiły. Sugerował, że może udałoby się przez to znaleźć tańszą dla miasta ofertę. Zdaniem zespołu kontrolującego błędem było też zastosowanie wzoru umowy oferenta, zamiast przygotowanie własnej. A jeśli już był wykorzystany taki gotowy wzór, treść umowy powinna być zweryfikowana.

Dyskusja nabrała temperatury, gdy Krauzowicz wytknął brak faktury na przeniesienie licencji na korzystanie z systemu uprawnień. Okazało się, że faktura na kwotę 24 tys. 600 zł brutto została zapłacona dopiero w tym roku, mimo że zadanie zostało zamknięte w grudniu zeszłego.

Burmistrz Grzegorz Watycha tłumaczył, że faktura ta nie została przekazana zespołowi kontrolującemu, bo magistrat wtedy jej nie miał.

Dopiero gdy w czerwcu sekretarz miasta przygotowywał dokumenty dla komisji rewizyjnej, zauważył, że kwota wydatków nie jest tożsama z kwotą wynikającą z zawartej umowy. Jak się okazało błąd popełniła firma wykonująca usługę, podała w fakturze kwotę netto zamiast brutto. Tymczasem projekt był już zamknięty. Firma zażądała jednak opłacenia faktury, dlatego nowotarscy urzędnicy wpisali brakującą kwotę do budżetu na 2024 r.

Szczegółowo wyjaśniał to i odpowiadał na pytania radnych Zbigniew Strama, sekretarz miasta. - Gdy zażądałem duplikatu faktury okazało się, że w ogóle nie została wystawiona. Zaproponowałem, żeby firma odstąpiła od zapłaty za licencję - mówił. - Najpierw usłyszałem, że jest to prawdopodobne, w końcowej fazie stwierdzili, że będą jednak oczekiwać płatności - tłumaczył.

Firma najpierw wystawiła fakturę z datą z grudnia 2023 r, ale nowotarscy urzędnicy jej nie przyjęli, dlatego pojawiła się faktura korygująca z datą tegoroczną. Strama odpowiadając na pytania radnego Marcina Jagły podkreślał, że środki na zapłatę tej faktury były zabezpieczone, bo z pieniędzy na stronę, pozostało ponad 30 tys, zł. - Zadanie było wyzerowane, bo było zamknięte w grudniu zeszłego roku. Zostało więc zapłacone ze środków przeznaczonych na co innego, a to jest naruszenie dyscypliny finansów publicznych - podkreślał Bartłomiej Garbacz, który kierował zespołem kontrolującym.

Radni komisji rewizyjnej zarzucali też sekretarzowi miasta, że nie poinformował ich o tym wszystkim, co usłyszeli dopiero 18 listopada. Twierdzili, że faktura została przed nimi ukryta. Strama bronił się, że nie pytali o fakturę.

- Nie może być tak, że jak radni się czegoś domagają to ich zbywacie. To nie jest pierwszy przykład, że urzędnicy nie odpowiadają na nasze pytania  i ukrywają faktury - grzmiał Jan Sięka, przewodniczący rady miasta. - Ta sala przypomina arenę cyrkową - denerwował się Marcin Jagła, który zawnioskował o zwołanie posiedzenia komisji rewizyjnej w związku z poznaniem nowych faktów.

Mimo że już na sesji 18 listopada był gotowy projekt uchwały dotyczącej zawiadomienia rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych o nieprawidłowościach przy rozliczeniu strony internetowej, radni - w związku z nowymi faktami - postanowili zwołać jeszcze jedno posiedzenie komisji rewizyjnej. Odbyło się ono w czwartek 21 listopada. Po tych obradach podtrzymali dotychczasowe swoje stanowisko o tym, że jest zasadnym zawiadomienie o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych. Ostateczna decyzja w tej sprawie zapadnie podczas nadzwyczajnej sesji rady miasta w środę 27 listopada.

- Robienie z tego powodu sesji nadzwyczajnej to robienie z "igły widły". Zdaniem naszych prawników i pani skarbnik nie ma przesłanek, by doszło do naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Nie zapłaciliśmy żadnej kary, żadnych odsetek, ponieważ firma nie wystawiła faktury - podkreśla burmistrz Grzegorz Watycha. - To był zwykły ludzki błąd, który się zdarzył. Gdyby nie komisja rewizyjna, nie wyszłoby to, bo nie wyłapał tego nikt - ani urząd miasta, ani firma. A tak radni komisji uratowali pieniądze dla firmy - mówi z przekąsem burmistrz. - To kolejna próba zrobienia gigantycznej awantury bez większego powodu - podsumowuje.

Beata Zalot