Dzianisz

Samochód prowadzony przez 17-latka dachował. Kierowca stracił prawo jazdy

Reklama

Najprawdopodobniej zbyt szybka jazda była przyczyną dachowania w Dzianiszu.

Policjanci zakopiańskiej drogówki wyjaśniają okoliczności wypadku, do którego doszło w niedzielę ok. godz. 21:30 w Dzianiszu.

- Z dotychczasowych ustaleń wynika, że kierujący samochodem osobowym najprawdopodobniej nie dostosował prędkości do warunków na drodze w wyniku czego na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem w skutek czego zjechał na pobocze doprowadzając do dachowania. 17-letni kierujący z powiatu nowotarskiego pomimo dachowania wyszedł z pojazdu o własnych siłach nie doznając poważniejszych obrażeń ciała. Natomiast 16-letnia pasażerka z powiatu tatrzańskiego wymagała pomocy medycznej. Bardzo szybko na miejsce przybyli strażacy i ratownicy oraz policjanci zakopiańskiej drogówki. Kierujący został przebadany na zwartość alkoholu w organizmie z wynikiem 0,14 promila. Natomiast pasażerka była nietrzeźwa - informuje asp. sztab. Roman Wieczorek, rzecznik prasowy zakopiańskiej policji.

Samochód po zdarzeniu odholowano na policyjny parking, a młodemu kierowcy zatrzymano prawo jazdy. Dalsze czynności wykonywane będą już w ramach policyjnego dochodzenia. Za spowodowanie wypadku komunikacyjnego grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.

W ramach ogólnopolskiej kampanii PZU i polskiej Policji pn. „Mistrzu Zwolnij” ponownie apelujemy o rozsądek i ostrożność za kierownicą.

opr. p

Komentarze Facebook

Powyższe komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu społecznościowego Facebook.
Redakcja 24tp.pl nie wpływa na treść oraz nie odpowiada za wpisy dokonane przez użytkowników portalu Facebook.

Dodaj komentarz

Reklama

psychoanalityk 2025-10-15 13:26:35

@Cyklista -ten prawdziwy, to widać słychać i czuć na odległość. Nawet poprzez serwery

Cyklista 2025-10-15 09:18:34

@psychoanalityk, nie znam osobiście, nie utrzymuję z nim żadnego kontaktu. Jedynie sporadycznie wymieniamy "zwroty grzecznościowe" na tym forum.

mirek 2025-10-14 23:37:32

Dachowanie to tez specjalnosc.

mówię sprawdzam 2025-10-14 20:06:44

Teeeee pedałujący podszywaczu. A poszperałeś w temacie Izery, kto i kiedy zlikwidował projekt oraz budowę fabryki?

psychoanalityk 2025-10-14 18:54:50

@Cyklista, ale z bratem nie jest dobrze

Cyklista 2025-10-14 14:47:13

Brat bliźniak ma się nadal dobrze.

do Loko670 2025-10-14 13:52:53

To żaden cyklista a forumowy aspirancik występujący tutaj pod sam nie wie iloma nickami, jarek, uśmiech kobyły, xyz, Atos, Doktór karol N., etc.... mający problemy natury psychicznej, któremu się wydaje że wie wszystko, i to najlepiej.

cyklista 2025-10-14 13:48:59

Jeszcze jeden przemilczany, ale ważny aspekt tego wypadku:
16-letnia pasażerka była pijana. No to kto sprzedał alkohol nieletniej dziewczynie ?

cyklista 2025-10-14 12:26:23

@Loko670, prymitywny osobniku, jak miałem na myśli prawo jazdy kat. B 1. Ale przede wszystkim tutaj problem dotyczy jazdy tego młodziana pod wpływem procentów, a tu przepis brzmi jednoznacznie: 0,00% i nie przewiduje odstępstw w rodzaju po konsumpcji Pawełków , czy też Chery. Pewno osoby twojego pokroju by tego pragnęły, ale póki co ....

Loko670 2025-10-14 11:27:01

Cyklista ty jesteś ciekawy albo czytać nie umiesz tłuku albo policję musisz szkolić bo
Prawko AM jest od 14 lat i to bez żadnego opiekuna a on mial 17 lat to mógł mieć B1 wiem na 100%bo córka ma 15 lat i juz rok jeździ takim autkiem
Jak nie wiesz to sie nie wypowiadaj mondralo
Co do alkoholu to fakt w zasadzie nie powinien mieć nic ale to myślę będzie decyzja sądu.

cyklista 2025-10-14 08:38:30

Teee Pasek654, no właśnie zakończyłem owo szperanie i nigdzie nie ma napisane, że zjedzenie batoników Pawełek i cukierków Chery daje usprawiedliwienie i przyzwolenie na jazdę pod wpływem procentów. Natomiast, powtórzę raz jeszcze, jest jak byk napisane, że takiego młokosa w wieku 17 lat obowiązuje całkowita trzeźwość za kierownicą, 0,00 % (słownie trzy zera). Paniał ???

Pasek654 2025-10-13 23:09:01

Przeczytajcie artykuł policja Zakopane chłopak był trzeźwy bo wyraźnie piszą że za alkohol nie będzie karany bo tyle jest dopuszczalne nawet więcej bo on mial 0.14 a można mieć 0.2
A myślę że microcarem (od 14 lat prawko)więcej nie pojedzie jak 60km i to pod dół. I pisza ze brawurowa jazda MASAKRA .W mojej okolicy to przez nich korek . Poczytalem takie autko ma 8 koni mechanicznych i coś kolo 300kg waży i całe z plastiku dziwne ze ich halny nie bierze .Nic dziwnego że na dachu małe przychylnie i od razu dach .
Czasem coś warto poszperać w necie a nie oceniać innych to do Cyklista bo ja raz zjadłem 3 cukierki chery dobrze ze nie wyrzuciłem papierków bo policja mi nie chciała uwierzyć i mnie dwa razy badali .

cyklista 2025-10-13 23:03:37

cd. poza tym 17-latek prowadząc pojazd przez pierwsze pół roku musi być pod opieką osoby która posiada prawo jazdy min. 5 lat, oraz ukończyła wiek 25 lat. Co do alkoholu to niestety takiego delikwenta obowiązuje absolutna trzeźwość, to znaczy 0,00 %. Tak więc żadne 0,14, proszę nie mącić innym w głowach.

cyklista 2025-10-13 18:50:48

@Kamien123, skoro jesteś tak dobrze poinformowany, to napisz ile Pawełków zjadła ta nietrzeźwa 16-letnia pasażerka ? Adwokat, obrońca nastoletniej patologii się objawił.

Sam34 2025-10-13 18:25:20

Z tego co mi wiadomo chłopak właśnie był trzeźwy. I tak jak ktoś tu wcześniej pisał 0.14 jest dopuszczalne. A i prawo jazdy ma tylko wstrzymane na 7 dni. I kłania się zasada- Nie byłeś tam, nie widziałeś- nie komentuj.

Kokott 2025-10-13 17:27:41

Goral dzbanie od 16 lat możesz mieć prawko

Kamien123 2025-10-13 16:46:30

Mój syn podobne autko sam plastik wystarczy mocno kopnąć w zderzak i go nie ma od 14go roku jeździ to ma tylko 8 koni mechanicznych max to 56km chłopak dachował myślę że nie z predkosci a ze zajechania z drogi a co do niedopoinformowany 0.14 to dopuszczalna norma po batoniku np Pawełek tyle wyskoczy on był trzeźwy
Szkoda mi chlopaka

goral4102 2025-10-13 14:48:25

Przecież prawo jazdy na taki samochód jest od 18-tu lat, to co mógł ten bochater stracić, chyba kartę rowerową? POza ty 17 lat i jużjeździ po pijaku, to ile nałapie sądowych zakazów w przyszłości?