- Krościenko pod rządami Stanisława Gawędy degraduje się i zamiera - uważa krościeńczanka i poseł PiS Anna Paluch.

- Wspierała pani finansowo akcję komitetu referendalnego w sprawie odwołania wójta Stanisława Gawędy. Dlaczego?

- Finansowo nie wspierałam, ale moralnie owszem, bo uważam, że każdy dzień obecności tej osoby na stanowisku wójta gminy to porażka dla Krościenka. Mija właśnie 3. rok, 3. kadencji Stanisława Gawędy. Najprostszy sposób, by sprawdzić, jak pracuje, to porównać jego "osiągnięcia" do efektów pracy wójtów sąsiednich gmin. Wójt Ochotnicy Dolnej podobnie jak pan Gawęda zajmuje swoje stanowisko od wyborów w 2002 r. Ile tam zrobiono inwestycji, a ile w Krościenku? Proszę porównać, jak przez 11 lat rozwinęła się Szczawnica i gmina Czorsztyn. Mieszkańcy widzą, że w sąsiednich gminach jest więcej turystów niż u nas. Niestety, widać, że samorząd w Krościenku działa nieprawidłowo.

- Czy może pani przytoczyć konkrety?

 - Krościenko miało w 2005 kompleksową kontrolę NIK-u, 4 lata później kontrolę RIO. Wystarczy porównać protokoły z tych kontroli, są w BIP-ie - jak gmina wypadła. Najwyższa Izba wskazuje szereg nieprawidłowości, choćby niekontrolowanie wydatków w jednostkach budżetowych podległych gminie, salda na rachunkach dochodów niezgodne z ewidencją księgową budżetu, czy nieprzestrzeganie ustawy o zamówieniach publicznych – nie pobieranie kwot zabezpieczenia wykonania umowy od wykonawców – co skutkuje niemożnością wyegzekwowania zobowiązań. Podobne zastrzeżenia po kilku latach zgłasza RIO. To znaczy, że gmina nie realizuje zaleceń z poprzednich kontroli, nie poprawia swojego funkcjonowania.

- Przykłady?

- Przetarg na odnowę nawierzchni rynku: wybrano wykonawcę, który potem w trakcie roboty pozostawił rynek, bez możliwości wyegzekwowania od niego kary za zerwanie umowy. Poza tym Krościenko maksymalnie się zadłuża. To nie dziwi, gdy się wie, że rada dała wójtowi wolną rękę do samodzielnego zaciągania zobowiązań na kilkusettysięczne kwoty, odcinając się tym samym od informacji, na co faktycznie wydaje się w gminie pieniądze. Tylko kilku radnych się temu sprzeciwiło.

- Czy pani zdaniem jedynie źle prowadzone inwestycje są bolączką Krościenka?

- Nie tylko. Gmina praktycznie nie pozyskiwała środków unijnych. Obydwie duże inwestycje z udziałem środków UE na terenie Krościenka – rozbudowa Zespołu Szkół Zawodowych oraz most na Dunajcu - to efekt działań powiatu. Poza tym trzeba sobie wprost powiedzieć, że wójt Gawęda zaniechał podjęcia skutecznych działań w celu rozwoju sieci kanalizacyjnej. Po przystąpieniu do UE Polska otrzymała okres przejściowy na wdrożenie przepisów o oczyszczaniu ścieków komunalnych. Ten okres kończy się 31.12.2015 r. Zdaje sobie z tego sprawę wójt Nowego Targu, ale nie Krościenka. Kto później za to zapłaci kary? Wiadomo, mieszkańcy.

- To 3. podjęta przez panią próba zmiany władzy w gminie. Poprzednie, tak jak i ta, się nie powiodły, dlaczego?

- Nie trzecia, owszem w 2006 r. wspierałam kandydaturę Pawła Salamona, która przepadła, ale wówczas, po pierwszej kadencji wójtów wybranych w bezpośrednich wyborach zaledwie w kilku gminach odważyli się startować kontrkandydaci, a w przeważającej większości gmin wójtowie utrzymali swoje stanowiska dużą przewagą głosów. Później już nie miałam swojego kandydata, choć, oczywiście, przychylnie patrzę na próby zmiany władz. Inicjatywa obecnego komitetu referendalnego jest jasnym sygnałem, że ludzie zaczynają się denerwować i oczekują zmiany w Krościenku.

- Kto według osób, które podjęły tę próbę, miałby zastąpić wójta Gawędę?

- To sprawa wtórna, powtarzana przez obecnego wójta, który chce skontrować nowego kandydata. W miejscowości, w której nie decyduje się zostać większość młodych, wykształconych ludzi, bo nie ma szans znaleźć pracy i ogólnie jest bieda, to sprawa niełatwa, ale oczywiście są osoby z doświadczeniem w kierowaniu zespołami ludzkimi, znające funkcjonowanie samorządu lokalnego.

- Czy to, jak potoczyły się losy komitetu, nie zniechęci do działania osób, które chciałyby coś zrobić dla gminy?  

- Pani Baran nie mogła nie wiedzieć, co podpisuje, nie jest przecież ślepa. Skan wniosku przez nią podpisanego jest dostępny w Internecie. Przecież nie sfałszowano jej podpisu. Sądzę, że były na nią naciski, tak jak w 2006 roku na kandydatów do rady gminy z komitetu, który wówczas wspierałam. Mnie ta sytuacja, gdy znajomi boją się stać na ulicy obok pełnomocnika komitetu przypomina czasy słusznie minionego ustroju. Ta skala nacisków świadczy o determinacji wójta, chęci utrzymania się za wszelką cenę u władzy, również na kolejną kadencję.

- Wójt Stanisław Gawęda przekonuje, że próby jego odwołania nie byłoby, gdyby wcześniej nie zasugerował pełnomocnikowi referendum Pawłowi Orskiemu opuszczenia jednego z mieszkań komunalnych.

- To niefortunny argument. Po śmierci mamy pana Orskiego mieszkanie zajmuje jego niepełnosprawny, dorosły syn. Gmina w tym czasie próbowała je odebrać rodzinie, ale po ekspertyzie prawnej i uzasadnieniu, dała sobie z tym spokój, a teraz ten temat się wyciąga, by ludziom mącić w głowie.

- Jest w gminie 7-osobowa rodzina, która na takie mieszkanie czeka. Podobne lokum z zasobów komunalnych gminy zajmuje również pani, może czas je zwolnić?

- Mam umowę bezterminową korzystania z tego mieszkania zawartą zgodnie z prawem i lokalnymi przepisami. To żadem luksus, 38 m kwadratowych. Z czasem zwolnię to mieszkanie, bo rozpoczęłam budowę domu. Po raz kolejny, przy okazji referendum, próbuje się mnie w to wszystko wciągnąć, by przy tej okazji ochlapać błotem. Skoro wójt Gawęda tak się troszczy o rodziny mieszkające w trudnych warunkach, to dlaczego przed dwoma laty sprzedał trzy mieszkania komunalne?

ad