Protest przeciwko dewastacji rzeki Białka

To zdumiewające, że bardzo racjonalny poprzedni plan działań dla ochrony wsi Nowa Biała nie jest kontynuowany. Plan w mojej ocenie jedyny, który ma szanse powodzenia w ochronie siedliska ludzi przed siłą Białki Tatzrzńskej. Mówię o planie budowy na polach powyżej wsi wałów przeciwpowdziowych najlepiej opartych o mocny podziemny fundament oraz planie podniesienia korony dróg również z mocno zabezpieczona skarpą nasypu drogowego.
Było tak, że przez wiele lat obserwowałem potok Białka Tarzańska - ta rzeka ma taki charakter, że ignoruje wszelkie zabegi człowieka wykonywane w jej korycie. Wieszczę, że i tym razem publiczne pieniadze pójdą "w błoto".

Powinni zająć się ściekami.
Pamiętacie nowy most w Nowej Białej?
Tam też wypłaszczyli i uregulowali koryto w okolicach mostu kosztowało to kupę czasu i pracy i co?
Jedna powódz i wszystko wróciło do normy. Białka w sile powodzi ma taką moc że równanie jej koryta i regulowanie nie ma żadnego sensu, wszystko to rzeka rozwali i wyreguluje przy pierwszej okazji dziwię się że na prawdę nadal nikt tego nie widzi. Jedynym sensownym rozwiązaniem są wały powodziowe w okolicach wiosek. Mimo wszystko takich zniszczeń jakie dokonała w tym roku to nie było chyba nigdy. Dawniej koryto rzeki na moście we Frydmanie i Dębnie miało kilka metrów a wokoło był las. Odkąd zabroniono wywozu kamienia rzeka urwała około 100m brzegów powodując nieodwracalne zniszczenia pięknego terenu. Ciężko stwierdzić czy wina jest w tym że nikt nie pogłębia koryta czy po prostu siła wody jest kilkukrotnie wyższa niż przez zeszłe 100 lat. Uważam że realnym problemem są ścieki które na prawdę mogą zniszczyć tą rzeke ale nie to że ktoś wywiezie z niej kamień czy ogarnie zabezpieczenie powodziowe. Powinno się chronić rzekę przed ściekami i żwirowniami jakim prawem funkcjonuje żwirownia we Frydmanie i jeszcze planują w dębnie? Te odkrywki obniżyły lustro wody o 0.5 metra i powodują ogromną dewastację natury nieporównywalną z tym że ktoś umocni brzeg czy wywiezie kamień. Sam jestem za ochroną rzeki Białki ale w sposób mądry żeby wyeliminować realne zagrożenia i dewastację tereny czyli ścieki i żwirownie ale nie to że ktoś wywiezie trochę otoczaków czy umocni brzeg. To chroni teren chcecie oglądać Białkę krystalicznie czystą o szerokości kilkunastu metrów wśród lasów świerkowych czy pustynie 300m z zatrutą wodą i zerwanymi lasami i gruntami jak we Frydmanie? Co jest lepsze waszym zdaniem i ważniejsze?

A gdzie jest RDOŚ Kraków? To skandal i Minister Środowiska powinien swoich urzędasów zdyscyplinować.
Istniejące formy ochrony: rezerwat przyrody ?Przełom Białki pod Krempachami? (8,51 ha, 1959), Południowomałopolski Obszar Chronionego Krajobrazu (441 600 ha, [1997] 2006)
Natura 2000 Dolina Białki (PLH120024 ) Obszar obejmuje ok. 25 km odcinek doliny rzeki Białki od ujścia potoku Jaworowego do ujścia do Zbiornika Czorsztyńskiego. Utrzymanie właściwego stanu ochrony siedlisk będących podstawą utworzenia obszaru ?Dolina Białki? (tj. siedlisk nadrzecznych) wymaga przede wszystkim zachowania naturalnego koryta rzeki i jej dynamiki. Nie ma potrzeby podejmowania żadnych działań mających charakter zabiegów ochrony aktywnej, skierowanych bezpośrednio na płaty tych siedlisk, gdyż dla ich wymagań ekologicznych najwłaściwszą formą ochrony jest ochrona bierna.

"podnieść koronę dróg zbudować wały "... Czy ktoś tu coś palił?

hucpa w Krakowie ciekawe za czyje pieniądze dobrze jest być ekologiem mieszkac w przytulnym miescie korzystac ze wszystkich zdobyczy cywilizacji i ... dowalac ludziom ktorzy mieszkaja na wsiach Brawo Wy brawo gazeta lokalna brawo protest

Natura 2000 - 2000kg śmieci na ar ... natury.

@kala Rozpłacz się ;-)

Zniszczyć, rozjechać, spalić, zaśmiecić, zabetonować i zarobić. A później zaprosić turystów- typowe bezmózgie podejście charakterystyczne dla tego regionu ... A w spocie reklamowym regionu zapraszacie do dzikiej i krystalicznie czystej rzeki Białki, śmieszni jesteście .

Bardzo dobrze,kiedyś z koryta rzeki ludzie kamień,piasek wywozili i to w dużych ilościach i nic się nie działo natura dała rady,powodzi też nie były tak opłakane w skutkach ,teraz raban no ryby ,żaby są ważniejsze od ludzi .

Kto sie wybiera na kontrmanifestacje? Pudelko jajek obowiazkowe...

Super zeby chcieli przyjechać do Jurgowa tam tez jest co robić.

Przez dziesięciolecia były prowadzone "prace" przy użyciu lekkiego sprzętu w korycie Białki - i jak się pięknie Podhale rozbudowało.

Nareszcie ....

Takie życie. Jak gówna do rzeki lecą to jest ok, bo naturalne mimo, że zanieczyszcza i skażenie E.coli po długości, szerokości i głębokości jest. Jednak regulacja nurtu rzeki aby nie niszczyła dobytku ludzi jest złe, bo ochrona środowiska. Ja rozumiem, że trzeba chronić środowisko bo ludzie jacy są każdy widzi ale trzeba to robić rozsądnie a nie na wariata, bo jakiś oszołom wypatrzył na mapie że Natura 2000 tam działa. Pewnie, niech protestują, nie oni pierwsi i nie ostatni, ich prawo. Jednak porządek w nurcie rzeki trzeba zrobić, bo teren obok zamieszkały jest przez obywateli, którzy podatki płacą i swoje racje też mają. Natura do tej pory sobie radziła, to i teraz sobie poradzi. Trochę to będzie trwało ale sobie poradzi. Ryby mają to do siebie, że się przemieszczają, a rośliny sieją się nie tylko w jednym miejscu. Jeszcze się taki nie znalazł aby każdemu dogodził, wiecznie ktoś będzie miał problem.

Zamiast budować wały przeciwpowodziowe z dala od koryta rzeki żeby nie zalewało tych wsi N.Bialej i Krempach wola zniszczyć korytoBialki i wszystko co w nim żyje. Przez urząd to jest rezerwat PPN. Gdzie władze parku?

zajeli by sie sciekami jakie plyna bialka a nie pierdolami

Popatrzeć tylko boisko w Jurgowie za mostem w czarnej górze w stronę Trybsza za parę lat domy pójdą do jeziora ale jest nowy wójt niech się wykaze

a co ma bezsensowna regulacja rzeki na obszarze Natura 2000 do nielegalnych ścieków?
Za coś takiego urzędnicy powinni być karani, tym bardziej że wcześniej był plan innego zabezpieczenia przed powodzią. Ale lepiej taniej zniszczyć niż drożej coś wybudować i uchronić te resztki naturalnych miejsc

a bialke kiedy zablokuja za scieki w rzecze...bojom sie...ej ci zieloni

Czyli legalna regulacja rzeki jest "be" a nielegalne wpuszczanie ścieków jest "cacy"? Nie kumam...

Co za totalny idiotyzm!