2021-03-23 16:00:34

Reklama

Zakopane

Flaga LGBT na krzyżu na Giewoncie to nie profanacja

Reklama

Zakopiański sąd odrzucił zażalenie w sprawie tęczowej flagi na krzyżu na Giewoncie, która miała obrażać uczucia religijne. - Nie każde niestosowne zachowanie podlega ukaraniu - wyjaśnił w uzasadnieniu sędzia Marek Marchalewicz.

Prokuratura Rejonowa w Zakopanem już 19 stycznia umorzyła postępowanie, uzasadniając, że o obrazie uczuć religijnych nie może być mowy. Zawieszenie w dolnej części konstrukcji krzyża flagi LGBT nie wyczerpuje bowiem znamion przestępstwa opisanego art. 196 KK.

Zażalenie do sądu na takie postanowienie prokuratury złożyło szczecińskie Stowarzyszenia Fidei Defensor a także prywatnie Adam S., który był świadkiem zawieszenia flagi LGBT 14 sierpnia ubiegłego roku. Pełnomocnik pokrzywdzonego mecenas Maciej Krzyżanowski argumentował, że przywołane przez prokuraturę wyroki Sądu Najwyższego w głośnych sprawach, np. uniewinniające artystę Nergala, który na koncercie podarł Biblię, są nieadekwatne do wiszącej na krzyżu tęczowej flagi. Starał się przekonać sąd, że doszło do świadomej profanacji i publicznego znieważenia krzyża w miejscu publicznym.

Sędzia Marek Marchalewicz odrzucił jednak zażalenie Fidei Defensor i Adama S. W uzasadnieniu postanowienia Marek Marchalewicz podkreślił, że w ocenie prawa karnego nie doszło bowiem do wypełnienia znamion przestępstwa z art. 196 KK. - Niezależnie od tego, wieszanie na oznakach, bądź przedmiotach kultu czegokolwiek jest niestosowne. Jednak nie każde niestosowne zachowanie podlega penalizacji i ukaraniu - podsumował w uzasadnieniu sędzia.

rav

Komentarze Facebook

Powyższe komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu społecznościowego Facebook.
Redakcja 24tp.pl nie wpływa na treść oraz nie odpowiada za wpisy dokonane przez użytkowników portalu Facebook.

Dodaj komentarz

Reklama

Mm 2021-03-24 16:24:38

Do Q
Ciekawe czy Zbigniew Ziobro zajmie się sprawą powieszenia plakatu Andrzeja Dudy. Tęcza natomiast jest symbolem tolerancji

yano 2021-03-23 22:58:04

@ tadek
Oj weźmie się Lempart z Biedroniem za takich jak ty, oj weźmie. Czy nie wiesz nieuku zaściankowy, że nie ma czegoś takiego jak kobieta. Osoba z macicą, zapamiętaj sobie raz na zawsze. Niemcy już budują ośrodki resocjalizacyjne dla takich jak ty wsteczniaków.

aei 2021-03-23 22:58:02

@Pawel 7878. Co to jest sąd ostateczny? I kto to wymyślił.

Retim 2021-03-23 21:16:49

@Mm. To nie jest tecza, gdyz pomija istotny element ... kolor. Symbole homoseksualnych grup pomijaja pelna i wlasciwa game kolorow teczy. Maja oni do tego pewne powody , o ktorych sie nie mowi...

Pawel 7878 2021-03-23 21:14:12

Ciekawe co na to powie sędzia na sądzie ostatecznym?

dziadeek 2021-03-23 20:37:41

No dobrze! "Jednak nie każde niestosowne zachowanie podlega penalizacji i ukaraniu - podsumował w uzasadnieniu sędzia."
A jak na budynku sądu ktoś zawiesi napis - "Tu jest gniazdo sędziów bacioków" to też będzie że "nie każde niestosowne zachowanie podlega penalizacji i ukaraniu"?

Bulba 2021-03-23 20:31:21

Ciekawe czy na budynku sądu tez mozna wieszac co sie chce - na przyklad stare gacie.

Mm 2021-03-23 19:58:06

Tęcza to znak przymierza z Bogiem. Występuje już na samym początku bibli. Noe i Bóg
DZIĘKUJEMY za taki wyrok

piotr 2021-03-23 19:04:13

He he prawacy fanatycy

rys 2021-03-23 18:17:23

Tecza to oznaka przymieza z Bogiem. Co niektorzy popieraja szatana.

Pepe 2021-03-23 18:14:02

Lewactwo POzbawione uczuć wyższych dlatego też w ich odczuciu nie było obrazy uczuć religijnych..

Podszerstek 2021-03-23 18:08:51

Czy w tym przypadku wg sądu ma znaczenie miejsce (wysokość) zawieszenia wielokolorowego kawałka tkaniny?
Czy gdyby ten kawałek wisiał na ramionach krzyża to również nie byłoby sprawy?
Bo gdyby leżał na skałach to oczywiście sprawa o zaśmiecanie TPN

franek 2021-03-23 17:52:00

A jak mogłoby obrażać, przecież lgbt to też dzieci boże, na boskie podobieństwo stworzone. I obraz :)
Czyż nie?

Berger 2021-03-23 17:47:16

A czy pana nergala nie obraża określenie "artysta"?
I co to w ogóle znaczy "artysta"

Q 2021-03-23 17:37:12

Bo Andrzej to lepszy sort wiec mi nie przeszkadza.

tadek 2021-03-23 17:29:15

Polska nadal jest średniowiecznym państwem wyznaniowym ,ich uczuć religijnych nie wolno obrażać , ale oni mogą zwyzywać nazywać ludzi zarażą czy kobiety Julkami.

zoska 2021-03-23 17:28:42

rozsadek zwyciezyl !

do Q 2021-03-23 17:21:15

jak ,,powiesili" Ążeia w ramach kampanii to było ok ?

Thinker 2021-03-23 17:14:13

@Q
A plakat wyborczy w tym samym miejscu to już Cię tak nie obraża? Coś tu hipokryzją zajeżdża...

Ty 2021-03-23 17:13:51

I znów pieski szczekają,niezależnie od wyroku sądu zawsze będzie źle.

U-96 2021-03-23 16:44:00

A minie nie obraża Słowo przeciw Słowu.

Q 2021-03-23 16:25:25

Haniebny wyrok sądu. Powinien tym wyrokiem zainterować sie Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Bo nadzwyczajna kasta dalej frywolnie sobie poczyna. Trzeba dokończyć reforme wymiaru sprawiedliwosci, które rozpocząl rząd PIS. Oni dalej czują sie ponad prawem. Dlatego że np mnie to obraża i nie życze sobie!! Żeby ktokolwiek takiego coś wieszał. Trzeba dokończyć reforme.