Ktoś zaprószył ogień w pustostanie. Szybka akcja strażaków

Bezdomni

Znowu przydalaby sie luzna dzialeczka dla dewelopera
az ktos juz raczki zaciera.
Urzednicza patologia w tym miescie to standard.
Dbaja tylko o swoje patologiczne posadki.
Miasto NIE przyjazne swoim mieszkancom.

Z powodu ogólnej znieczulicy społecznej, ofiary pożarów wśród bezdomnych nie wzbudzają odpowiednio wysokiej presji mieszkańców na urzędników pierdzących w stołki a co niedzielę chodzących do kościoła. Zamiast zapobiegać wolą poczekać na jakąś większą tragedię, która "poruszy masy". Ciekawe kiedy jakieś dzieciaki znajdą sobie w takim miejscu plac zabaw i skończy się to tragedią? Albo kiedy jakaś zabytkowa ruina zawali się na łeb przypadkowym przechodniom?

Wszyscy wiedzą że takie ruiny przyciągają patologię, margines, awanturników i zwykłych wandali. W interesie gminy i jej obowiązkiem jest zapobieganie takim sytuacjom. Nie mówiąc o wizerunku miasta bo sam burmistrz ciągnie go dół sylwestrowymi popijawami.
Jakoś za nieodśnieżony chodnik mandaty się wystawia a właściciel potencjalnie niebezpiecznej ruiny jest bezkarny. Nie mówiąc o tym że oczywiście nie odśnieża chodnika przed posesją i nie dostaje z tego tytułu mandatu tak ja sąsiad obok, który dopiero co odśnieżył a tesko mu z powrotem hałdę na chodnik wykiprowało. Jego od razu straż miejska dopadnie bo jest pod ręką i nie będzie się bronił.

Obłęd!

Willa Turnia w nocy z soboty na niedziele kilku bezdomnych urządzilo libacje .
Przedostają sie przez okno. Wlasciciel nie reagije. W willi non stop przebywaja bezdomni. @00m od U.M Zakopane!!!

"straciłem czas na pisanie tego komentarza"

No właśnie, zamiast tracić czas na pisanie komentarza w stylu "nie da się", mogłeś napisać wezwanie do właściciela o zabezpieczenie i powiadomić nadzór budowlany o grożącej katastrofie budowlanej. Mogłeś nawet nałożyć na właściciela mandat za nieporządek na posesji.

Pierwszy brzegu przykład:
"Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o samorządzie gminnym dbanie o PORZĄDEK PUBLICZNY, BEZPIECZEŃSTWO obywateli oraz prowadzenie działań z zakresu ochrony PRZECIWPOŻAROWEJ i przeciwpowodziowej, należą do zadań własnych gminy.

Zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego powinno być rozpatrywane nie tylko w kontekście polityki kryminalnej i podejmowania działań interwencyjnych. Obejmuje ono także zadania ograniczające przyczyny przestępczości oraz patologii społecznych. Mogą to być działania z obszaru edukacji, wychowania, ochrony zdrowia, rozwoju gospodarczego, przeciwdziałania bezrobociu, narkomanii, alkoholizmowi i przemocy w rodzinach.

Elementem oddziaływania gminy na zapewnienie porządku i bezpieczeństwa publicznego jest możliwość wydawania przez radę gminy aktów prawa miejscowego o charakterze porządkowym, które mogą przewidywać za ich naruszenie sankcję w postaci kary grzywny. Przepisy porządkowe są ustanawiane przez radę gminy w drodze uchwały.

Organy gminy mogą wpływać na działalność różnych rządowych służb i inspekcji. Rada gminy posiada uprawnienie do rozpatrywania informacji o stanie bezpieczeństwa na terenie gminy i ewentualnego wskazywania niezbędnych działań odpowiednich służb w zakresie ochrony środowiska, bezpieczeństwa sanitarnego, bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Wójt gminy w przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia społeczności lokalnej może wydawać polecenia służbom i inspekcjom w zakresie bezpieczeństwa lokalnego. Uprawnienie wójta do wydawania tych poleceń odnosi się do sytuacji związanych z powstaniem bezpośrednich zagrożeń: środowiska sanitarnego, sanitarno-weterynaryjnego, pożarowego, bezpieczeństwa i porządku publicznego. Polecenia te mogą zobowiązywać do podjęcia działań zmierzających do usunięcia powstałego zagrożenia."

Ale zamiast pracować, siedzisz na internecie!

"co chwile są jakieś konkursy na różne urzędnicze stanowiska"
Zapomniałeś dodać że kryteria są dobierane pod wybrane osoby. Więc jeśli już tam siedzisz to weź się do roboty a nie pierdź w stołek.

@konserwant
Jakżeś taki mądrala to podaj podstawę prawną, w oparciu o którą "urzędnik" ma się zainteresować zrujnowanym pustostanem i za publiczne pieniądze zabezpieczać prywatną nieruchomość ?
Rozumiem, że odnosisz się do Urzędu Miasta Zakopane (patrz @pani Skiepko), więc na jakiej podstawie pani Skiepko lub jakikolwiek inny pracownik UMZ ma na prywatnej nieruchomości "zabijać drzwi i okna dyktami"?
Dalej: podaj podstawę prawną do "zabezpieczania i obciążania deweloperów".

Jak to jest takie proste to czemu Ty tego nie zrobisz? Nie jesteś urzędnikiem? To żaden problem, co chwile są jakieś konkursy na różne urzędnicze stanowiska. Skoro Ci tak bardzo zależy to zatrudnij się i zajmij się tematem. Przecież to takie proste, przecież nie potrzeba do tego pisma od papieża.

Zakładam, że większość komentujących tutaj to dorośli ludzie, ale poziom infantylizmu i niewiedzy jest tak porażający, że straciłem czas na pisanie tego komentarza.

@serek, chodzi mi o te 6 lat, kiedy była na stołku. Przez 6 lat nic się nie dało zrobić...
A swoją drogą czy do zabezpieczenia takiego zabytku potrzebny jest konserwator? To urzędnicy przechodząc codziennie obok nie widzą że zrujnowany zabytek jest zamieniony w melinę i stanowi zagrożenie? Potrzebują pisma od papieża żeby się czymś zainteresować?

do konserwant
Pani Skiepko już nie pracuje UM Zakopane !!!

Gdzie pani Skiepko? Co zrobiła by zabezpieczyć zabytek przed "samozapłonem"?
Czy zabicie drzwi i okien dyktami przekracza możliwości finansowe wsi za miastem, łupiącej mieszkańców na parkometrach? A czy później nie można tego refakturować na właściciela obiektu? Zabezpieczać i obciążać domorosłych deweloperów.

Tym razem strażacy szybko ugasili i pustostan nie spłonął ,trzeba będzie znowu rozpalać ognisko.