2022-07-06 11:00:07
Zakopane
Zauważyli niebezpieczną roślinę na Gubałówce. Zgłosili straży miejskiej
Turyści zauważyli na Gubałówce, niedaleko ulicy niebezpieczny barszcz Sosnowskiego.
Mail od pana Roberta: "zauważyliśmy na Gubałówce, w niedalekiej odległości od deptaka, prawdopodobnie duży okaz barszczu Sosnowskiego. Straż Miejska powiadomiona." Jak zapewnia Marek Trzaskoś, komendant Straży Miejskiej niebezpieczna roślina albo już została usunięta, albo będzie usunięta w najbliższych godzinach.
'Od sierpnia 2021 r. obowiązują nowe przepisy dotyczące zwalczania inwazyjnych gatunków obcych, w tym także barszczu Sosnowskiego. Zgodnie z art. 20 ust. 2 pkt 2b Ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o gatunkach obcych ( tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1718 ), działania zaradcze w stosunku do inwazyjnych gatunków obcych spoczywają na właścicielu, władającym nieruchomością, na której stwierdzono ich obecność. Miejsca występowania barszczu Sosnowskiego wskazane przez Pana stanowią własność PGW Wody Polskie oraz osób prywatnych i to na nich spoczywa obowiązek jego zwalczania.
Z poważaniem
Grzegorz Zontek ? kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej w Maniowach
tel.: 517568179'
Jednym słowem, jeśli barszcz rośnie na Twoim, to sam musisz sam go likwidować. Problemem będą tereny 'niczyje' np Wody Polskie wcale nie muszą wiedzieć, że gdzieś im tam coś takiego rośnie i się będzie rozsiewało. Z resztą prywatni właściciele też mogą nie wiedzieć, że barszcz im opanował jakąś nieużywaną działkę.
Na szczęście PPN wysłał człowieka, który zrobił co należy. Ale podobno to ostatni raz, bo wspomniana zmiana przepisów, a tereny nie są parku (otulina). I w kolejnym roku się znowu rozsieją.
Kiedy rozbiórka fantazyjnego grila?
"skoro te stragany są nielegalne to dlaczego miasto chce podtrzymywać taki status quo?"
No właśnie. Skoro właściciel sam przyznał się do postawienia samowoli budowlanej na wynajem to dlaczego miasto podtrzymuje taki status quo?
"przed wszystkim miasto nie powinno się uginać przed straganiarzami, którzy nie są mieszkańcami Zakopanego"
A przed właścicielami samowoli budowlanych na wynajem powinno się uginać?
"Wszyscy z poza Zakopanego powinni wręcz płacić X 2"
Pan fantazyjny filantrop pochodzi spoza Zakopanego i nie płaci tutaj podatków. Dlaczego nie płaci x2. Dlaczego dyktuje ile mają mieszkańcy płacić za śmieci i podatki? 2025-11-04 21:55 6. Downo godali jak miesioncek w kole na czeci dziyń nie wychodź na pole . 2025-11-04 21:43 7. Prawda jest taka, że opłata powinna być nawet wyższa, ponieważ: - stragany to syf, brud i dziadostwo - tragiczna wizytówka miasta - handel chińskim jarmarcznym badziewiem nic nie mającym wspólnego z regionalnymi produktami. - miastu powinno raczej zależeć aby to zlikwidować w cholerę a nie podtrzymywać i ułatwiać tak aby powstało tego jeszcze więcej. - skoro te stragany są nielegalne to dlaczego miasto chce podtrzymywać taki status quo?, nie powinno się raczej dążyć do tego, aby prawo było egzekwowane i przestrzegane. Nielegalne stragany powinny zniknąć. - te legalne powinny być przed wszystkim zobligowane do tego aby wyglądały czysto, schludnie, a nie każdy z innej parafii, obite dyktą, albo nieheblowanymi deskami, wyglądające jak slumsy. Kto się nie dostosuje to do rozbiórki. - przed wszystkim miasto nie powinno się uginać przed straganiarzami, którzy nie są mieszkańcami Zakopanego. Wszyscy z poza Zakopanego powinni wręcz płacić X 2. Bo przecież Zakopane nie ma żadnego interesu aby tolerować ich obecność i ten cały burdel który stworzyli. 2025-11-04 21:26 8. A awaryjne nocowanie na dechach? Co z obostrzeniami (głupimi) że nie będzie można spać na dechach? Wchodzi to czy nie? 2025-11-04 21:13 9. na dlugi posiad najlepszy kamyk 2025-11-04 19:22 10. Utargi w wakacje na tych niepozornych straganach sięgają kilku tys zł dziennie













