Decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla kolejki linowej na Kasprowy Wierch została uchylona przez sąd. Prezes PKL Andrzej Laszczyk wydaje oświadczenie w tej sprawie.

Przypomnijmy: nowa kolejka linowa na Kasprowy wywozi turystów i narciarzy już od grudnia ub. roku. Od wielu miesięcy trwa jednak sądowy i administracyjny spór organizacji ekologicznych i inwestora: Polskich Kolei Linowych. Ekolodzy złożyli skargę w Komisji Europejskiej. Twierdzą, że modernizacja powinna być poprzedzona raportem oddziaływania na środowisko.

Ekolodzy zaskarżyli także budowlane decyzje dotyczące kolejki przed polskimi sądami. W piątek zapadło kolejne rozstrzygnięcie w tej sprawie.

\"Kolej linowa z Kuźnic na Kasprowy Wierch została wybudowana z naruszeniem prawa - warunki zabudowy i zagospodarowania przestrzennego dla tej inwestycji zostały uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - informacje o takiej treści rozpowszechniał w piątek Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Wcześniej decyzja o warunkach zabudowy została zaskarżona do Samorządowego Kolegium odwoławczego, które podtrzymało w mocy decyzje burmistrza. Zdaniem ekologów przed złożeniem skargi w sądzie kolegium przez długi czas przetrzymywało dokumenty.

- Przetrzymanie skargi przez SKO utrudniło organizacjom ekologicznym prawo do konstytucyjnego dostępu do niezawisłych sądów oraz pozwoliło na rozbudowę przez PKL kolei linowej na Kasprowy Wierch. Należy pamiętać o tym, że nadal trwa rozpatrywanie skargi 11 organizacji społecznych i ekologicznych przez Komisję Europejską, a ponadto Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatruje skargę Rzecznika Spraw Obywatelskich dotycząca braku raportu o oddziaływaniu inwestycji na środowisko - mówi Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Prezes PKL Andrzej Laszczyk wydał oświadczenie w tej sprawie. Czytamy w nim:

„Podkreślić należy, iż przedmiotowa decyzja została zakwestionowana ze względów formalnych a nie merytorycznych. Pierwszy błąd został popełniony przez urzędników przy jej doręczaniu. Główną bowiem przyczyną uchylenia decyzji było wysłanie jej stronom postępowania bez załączników. Na marginesie należy zauważyć, iż z załącznikami tymi strony mogły zapoznać się w każdym czasie w Urzędzie Miasta Zakopane.

Sąd podzielił argumenty PKL, iż w trakcie trwającego 7 lat postępowania tak często zmieniały się przepisy, iż ciężko określić, które powinny mieć zastosowanie, i z którymi powinna być zgodna sporządzona przez PKL w 1996 r. ocena oddziaływania na środowisko. Zdaniem Sądu, przeciwnie do interpretacji tych przepisów dokonanej przez Burmistrza Zakopanego, ww. ocena oddziaływania powinna być uzgodniona nie z Wojewodą a ze Starostą Tatrzańskim. Uzgodnienie oceny z niewłaściwym, zdaniem Sądu, organem administracyjnym było drugą, również w zasadzie formalną, wadą zaskarżonej decyzji.

Bardzo istotnym jest fakt, iż Sąd nie podzielił stanowiska organizacji ekologicznych odnośnie niezgodności zaskarżonej decyzji z prawem Unii Europejskiej oraz nie zakwestionował prawidłowości ustalenia zwiększonej przepustowości kolei.”
 
Prezes Laszczyk dodaje, że mimo uchylenia decyzji przez sąd przebudowa kolejki jest inwestycją legalną, bo przeprowadzona na podstawie legalnego pozwolenia na budowę. „Nie ma żadnych podstaw prawnych do jej rozbiórki, bądź też wstrzymania eksploatacji” – dodaje prezes Laszczyk.

Paweł Pełka