No chyba czegoś w tej sondzie brakuje.. halo, redaktory! zamiast głosowania są tylko wyniki.

No teraz dobrze, dziękuję za błyskawiczną reakcję :)

Moim zdaniem nie tylko powinny być zamknięte, ale również mieć współną dyrekcje, bo ta co jest obecnie do niczego się nie nadaje, a już do ochrony przyrody przede wszzystkim.

Szczerze i otwarcie jestem za zamknięcie szlaków powyżej schronisk od 1 listopada jak ma to miejsce na Słowacji.Zapewne poderwie się tumult,że Tatry są dla ludzi itp,a ja powiem tak-Tatry są przede wszystkim dla przyrody i okres od czerwca do końca października w zupełności wystarczy aby z ta przyrodą się zaznajomić.Nie wspominając już o bezpieczeństwie...

Kto z Was chodzi po Tatrach pewnie ma świadomość że to zamykanie to martwy przepis i tak wszyscy łażą gdzie chcą, a chęc ochony przyrody dawno już nikogo po tamtej stronie nie obchodzi (rejon Łomnicy, czy szczyrbskiego). W Polsce zamknąc należy, ale w lipcu i sierpniu, kiedy w Tatray włazi najwięcej syfiarzy, zima zawsze była, jest i będzie tylko dla koneserów i miłośników gór...

no nie... ja nie mogę się z tym zgodzić... zakazy, kolejne zakazy... tak najłatwiej, najprościej, bez wątpienia oko ma rację, zima jest dla koneserów, zamykanie szlaków zimą ze względów ochroniarskich to jakieś nieporozumienie. Jurajczyk... no niby nasz rację... no ale z drugiej strony jeśli odebrać nam możliwość podziwiania tej przyrody, to też trochę bez sensu. Tatry są i dla przyrody i dla nas, tylko, ze my ciągle nie umiemy tej przyrody szanować, młodzieży brak wzorców, rodzice niczego ich nie uczą, no i często my sami nie reagujemy, przechodzimy obojętnie obok krzyczących ludzi, śmiecących i niszczących przyrodę. Kiedyś tylko mruczałem sobie pod nosem jak tak można, teraz, przyznam, zwracam uwagę, grzecznie, bez agresji... i raczej po drugiej stronie pojawia się zawstydzenie, a przynajmniej mam taką nadzieję. Przestańmy sami być obojętni, to może coś się zmieni, ale nie zamykajmy Tatr!

Osobiście też jestem przeciw zakazowi. Bardziej przyroda niszczy się bez śniegu.po drugie Słowacy mają 4/5 powierzchni tatr,-więc to też ma wpływ i to znaczny na ich podejście do sprawy, bo to są z samego założenia wyprawy dalsze (niejedna Słowacka dolina jest większa powierzchniowo niż cała polska część Tatr) ponadto są wyższe. Są może drogi Jurajczyku ludzie(ja do nich należę )którzy cały urok gór widzą właśnie w zimowej szacie... Czyż góry z samego założenia nie kojarzą się przede wszystkim z zimą i śniegiem ? Inna rzecz,że w Polsce zawsze musi wszystko zaczynać sie od d..py strony. ślepo zapatrując sie na konkurencję.. Czemu nie wprowadzono(choćby właśnie wzorem cytowanej tu Słowacji) obowiązkowego ubezpieczenia ? Wtedy argument bezpieczeństwa byłby już w przedbiegach obalony...

Myślicie,że taki zakaz byłby dla mnie najlepszym wyjściem z sytuacji?Oczywiście,że nie ale czasem warto coś poświęcić.Gdyby nie było innych zakazów to i Parków Narodowych nie było,a \"turyści\" już całkiem robili by co chcieli w Tatrach.Inną sprawą jest kultura osobista i przestrzeganie zakazów.Niejednokrotnie zwracałem uwagę ludziom,którzy zachowywali się nie przystająco do tego co powinno być w Parku Narodowym.Wiem,że szczególnie latem to wojna z wiatrakami ale im więcej osób będzie miało świadomość,że to Park Narodowy i obowiązują tu pewne przepisy tym lepiej.Jestem za tym aby już w szkole mówiono o takich problemach.Zamiast wielu lektur,które tak naprawdę nic młodemu człowiekowi nie dają niech n.p.zamiast jednej z obecnych lektur zostanie wprowadzona książka Michała Jagiełło \"Wołanie w górach\".Może wówczas zrozumienie zagrożeń w górach będzie większe,może do niektórych dotrze,że nie trzeba bezsensownie buntować się przeciw zakazom tylko zrozumieć,że ktoś je przecież po coś wymyślił.

Wołanie w Górach... byle by tylko przez Gałązkę Kosodrzewiny przebrnęli :)

Uważam, ze Tatry powinny być dostępne cały rok, z tym że dla osób wybierających się w rejony powyżej schronisk powinno być wprowadzone obowiązkowe ubezpieczenie. Ubezpieczenie można by wykupić w każdym schronisku np w recepcji. Zimą z uwagi na większe niebezpieczeństwa mogłoby być wyższe niż latem.

Chyba się nie mylę, ale zdaje się, że Dyr. Skawiński negatywnie odniósł się do obowiązkowych ubezpieczeń. Chodzi o to, że część ludzi i tak tego ubezpieczenia nie kupi i w razie nieszczęścia ze strachu mogą nie zadzwonić po pomoc. Ja się z tym zgadzam. Generalnie TOPR chyba ma póki co kasę, więc nie widzę potrzeby naśladowania na siłę sąsiadów.

Do OKO:
Jak czytam komentarze o \"syfiarzach\" to robi mi się niedobrze. Sama odwiedzam Tatry w lecie, bo tylko wtedy mam urlop i dobre warunki na dojazd.
I proszę KONESERZE zanim coś napiszesz, to pomyśl bo możesz skrzywdzić wielu normalnych turystów.

Nic nie mam do normalnych turystów, zapraszam Was tu zawsze i za kazdym razem, ale jak widzisz te tłumy pijanych, śmiecących i wrzeszczących wczasowiczów w drodze do MOka to już wiesz o kim pisze? Pracuje w Tatrach i już dość sie napatrzyłem na tę chołote w okresie letnim, zaś teraz i zimą jest piekna cisza i sami koneserzy...Zapraszam zimą, zakochasz się...
Pozdrawiam

He he he. Wszystko fajnie ale chyba każdy wie że ta konkretna ochrona zimą to raczej propagandowe zagranie. Roślinność schowana pod śniegiem. Jedyna problematyczna sprawa to zwierzęta które mają utrudnioną ucieczkę przed potencjalnym drapieżnikiem do którego w mniemaniu tejże zwierzyny, mógłby być zaliczany człowiek. A z drugiej strony latem Tatry są rozdeptywane (u nas), wycinane całe doliny (u nich) i regularnie odstrzeliwane niedźwiedzie (u nich).
Wszyscy w miarę zainteresowani tematem wiedzą że zakaz prawny wynika z maskowania wypadów polowacy na 1000-ą kozę wzorem Hrabiego Pruskiego :) . Częste ataki niedźwiedzi na ludzi w krainie Słowackiej to efekt zagrożenia jakim jest potencjalny odstrzał ze strony człowieka.
Czy Tatry u nas (bo o terenach Słowacji możemy sobie podyskutować i nie mamy tam nic do gadania) powinny być zamknięte zimą? Jeśli mają tam działać kłusownicy i skutecznie przetrzebiać populację chronionej (zagrożonej , wpisanej do Czerwonej Księgi)zwierzyny, to tak, zamknijmy. Nie zagrożeni przez kontakt z potencjalnym turystą, skitour\'owcem czy innym \"wariatem\" który wybiera się dla ciszy w Tatry zimą, miłośnicy łba i skóry na ścianie będą bezstresowo i tak łazić po Tatrach.
A co do prawa? No cóż. Prawo w naszym kraju jest jakie jest. Często bezsensowne, niepraktyczne, nieaktualne czy nawet w bardzo wielu sytuacjach wykluczające siebie nawzajem. Nie jest za łamaniem prawa które ma sens, ale bezmyślne i bezwarunkowe stosowanie się do przepisów tworzy z nas takie same społeczeństwo jak to prawo. Bezmyślne, niepraktyczne, utrudniające życie innym. Nie jestem za anarchią, ale za prawem świnek z Orwella też.

Znaczy się wieprzowiny nie jadasz?... ;) ;) ;)

Bolo może masz i rację co do prosiactwa ale z drobiem też nie najlepiej bo jedno i drugie też zagrypione...;) ;) ;)

W baranach ostoja, w baranach :)

O widzisz ,to jest riposta godna Bacy...;)