Znany dziennikarz Jerzy Jachowicz został skazany na karę 16 tys. złotych w procesie karnym wytoczonym przez byłego esbeka – płk Ryszardowi Bieszyńskiego. Tymczasem Stowarzyszenie Gazet Lokalnych apeluje o zniesienie art. 212 KK, który pozwala na skazywanie dziennikarzy nawet na więzienie. Artykuł ten wszedł do polskiego prawa w stanie wojennym.
Oto co pisze Jerzy Jachowicz:
\"Dokument, który Państwo czytacie, jest konsekwencją stanu Polskiego Wymiaru Sprawiedliwości – dziś bowiem ponoszę dramatyczne konsekwencje publikacji poświęconej byłemu esbekowi – płk Ryszardowi Bieszyńskiemu, zamieszczonej kilka lat temu w dawnym \"Dzienniku\". Był to komentarz związany z obroną przez płk Bieszyńskiego, amerykańskiego biznesmena polskiego pochodzenia – Edwarda Mazura przed sądem w Chicago. W odwecie za krytyczny tekst płk Bieszyński oskarżył mnie o naruszenie jego dóbr osobistych i wytoczył mi proces – nie z Kodeksu Cywilnego, lecz z art. 212 Kodeksu Karnego, wprowadzonego do polskiego prawa w stanie wojennym w 1984 r.
Polski sąd, który latami nie jest w stanie wydać wyroku w wielu głośnych sprawach związanych z działalnością byłych funkcjonariuszy SB – m.in. w procesie, w którym oskarżony jest sam płk Bieszyński (proces o przekroczenie uprawnień) – szybko i sprawnie skazał mnie. Wyrok ten jest skandalem. Nie dość, że sąd uznał mnie za winnego, to w dodatku nałożył na mnie drakońską karę finansową w wysokości ponad 16 tys zł !! (mając świadomość, iż nie jestem w stanie jej sprostać – pieniądze na rzecz fundacji są tylko częścią wymierzonej kary - muszę się spodziewać komorniczej egzekucji i jej pozostałych składników).
Mój pełnomocnik zwrócił się z prośbą o ułaskawienie do obecnego prezydenta Bronisława Komorowskiego. Przygotowuje też skargę do Europejskiego Trybunału w Strasburgu, jednakże rozstrzygnięcia w obydwu tych przypadkach są kwestią dalekiej przyszłości. Ich wszczęcie nie wstrzymuje niestety egzekucji komorniczej.
Co najbardziej skandaliczne w tym wyroku, który sprowadził w konsekwencji do tak sympatycznego miejsca jak Radio Wnet – komornika – to nawet nie był artykuł – czyli publikacja mająca charakter informacji, tylko... komentarz. A ten dotyczył wystąpienia byłego esbeka - płk Ryszarda Bieszyńskiego, który podjął wyprawę aż do Chicago, aby bronić Edwarda Mazura, którego polskie państwo oskarżyło o zlecenie zabójstwa gen. Marka Papały. Znajomość między płk. Bieszyńskim a Edwardem Mazurem trwa co najmniej od połowy lat 80 tych, kiedy to Edward Mazur był Tajnym Współpracownikiem tegoż właśnie.
Otóż płk Bieszyński związany był z Edwardem Mazurem dosyć dawno, a ostatnio jako wysoki rangą funkcjonariusz ABW (był tam szefem Zarządu Śledczego) – spotkała ponownie Edwarda Mazura, tym razem jako oskarżonego. Mój komentarz sugerował, iż wyprawa do Chicago płk. Bieszyńskiego nie była prywatną wycieczką, iż jakaś grupa zainteresowana była najprawdopodobniej tym, aby do ekstradycji Edwarda Mazura nie doszło.
Polski biznesmen mógłby bowiem powiedzieć w polskim sądzie zbyt wiele, a to skończyło by się kompromitująco – jeśli nie procesowo dla środowisk tych biznesmenów, którzy związani byli kiedyś ze Służbą Bezpieczeństwa.
Taki komentarz polski sąd uznał za uwłaczający dobremu imieniu płk. Bieszyńskiego. Uzasadnienie orzeczenia sądu było także skandaliczne. Młoda, bo trzydziestokilkuletnia sędzina, wydała wyrok nie mając pojęcia o mechanizmach, jakimi rządzą się służby specjalne i jej funkcjonariusze. Co ciekawe, większość takich spraw odbywa się w porządku prawa cywilnego. Ta natomiast wytoczona była z art. 212 kodeksu karnego, - artykułu ustanowionego jeszcze w stanie wojennym. Problem z art. 212 jest poważny – mówiąc w skrócie nie ma praktycznie rzecz biorąc odwołania w przypadku „uznania za winnego\".
Kara 16 tys zł – jest niebotyczna. Do tego koszta komornicze. Kara rośnie z miesiąca na miesiąc. Wyjściem z sytuacji byłby areszt – wikt państwowy i kontakt z zaprzyjaźnionymi mediami drogą telefoniczną, nie byłby taki zły – niestety – są najbliżsi, którym muszę pomóc finansowo i którymi muszę się opiekować. Do aresztu więc pójść po prostu nie mogę. Kodeks karny jest o tyle niebezpieczny, iż sytuuje mnie w fatalnym najgorszym towarzystwie ludzi skazanych – i to jest wielce smutne.
Dziennikarzy skazanych z tegoż artykułu można policzyć na palcach jednej ręki. A prawdziwych przestępców jest w tym rejestrze około 300 tysięcy. Pani sędzia powinna wstydzić się do końca życia, zrobiła bowiem rzecz straszną. Wydała bezwzględny wyrok za... komentarz dziennikarski. Dwóch ludzi o całkowicie innych poglądach, innej obywatelskiej postawie, innej mentalności i całkowicie odmiennym życiorysie stanęło naprzeciw siebie.
Jako dziennikarz starałem się sumiennie wypełniać swoje dziennikarskie powinności pisząc w zgodzie z sumieniem i zawodową etyką, patrzę ludziom w oczy bez strachu ani wstydu, bo wstydzić się lub bać nie mam czego - a naprzeciw mnie stanął człowiek oskarżony z kodeksu karnego, nie o słuszne poglądy, tylko o działania - o przekroczenie swych zawodowych, bardzo szerokich zresztą kompetencji – ABW jest przecież, a przynajmniej może być – jedną najgroźniejszych sił w państwie - człowiek szarej strefy, który ma swoim koncie
ma uczynki bynajmniej nie tylko kompromitujące. I to mówiąc krótko – w głowie się nie mieści.\"
Jeśli ktoś z państwa chciałby wesprzeć apel z poparciem dla Pana redaktora Jerzego Jachowicza, prosimy o napisanie na adres:
[email protected]
Apel wydawców gazet lokalnych do Marszałka Sejmu w sprawie art. 212 KK:My, polscy wydawcy prasy lokalnej, dziennikarze oraz niżej podpisani posłowie i senatorowie RP, zwracamy się do Marszałka Sejmu z inicjatywą usunięcia z Kodeksu karnego artykułu 212, tak aby kwestie związane ze zniesławieniem pozostawić wyłącznie w kompetencji sądów cywilnych.
Artykuł 212 KK nie przystaje do europejskich standardów. Żaden kraj europejski nie ma tak restrykcyjnych przepisów w zakresie zniesławienia. Zagrożenie tym paragrafem często zniechęca dziennikarzy przed podejmowanie ważnych z punktu widzenia społecznego tematów. Dochodzi do sytuacji, w której dziennikarz w jednej sprawie staje równocześnie przed dwoma sądami, karnym i cywilnym. W takich sytuacjach bywa, że sądy wzorują się na swoich orzeczeniach nie przywiązując wagi do własnych wyników procesu dowodowego.
Od lat polska regulacja w tej sprawie podlega krytyce. Na zagrożenia dla wolności słowa, w szczególności w obszarze mediów, wynikające z polskiego Kodeksu karnego, zwracał uwagę Europejski Trybunał Praw Człowieka.
ETPC dobitnie stwierdził, że groźba odpowiedzialności karnej wobec dziennikarzy przynosi społeczeństwu szkodę, ponieważ odnosi się do osób, które dostarczają informacji o sprawach istotnych dla opinii publicznej. Europejski Trybunał Praw Człowieka dotychczas bezskutecznie zalecał zniesienie odpowiedzialności karnej za zniesławienie poprzez wykreślenie z Kodeksu karnego art. 212–215, celem dostosowania polskiego prawa do ogólnych europejskich tendencji, w których ochrona dóbr osobistych realizowana jest na gruncie prawa cywilnego.
Polska regulacja w kontekście ochrony wolności słowa spotyka się również z krytyką Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Kiedy w 2009 roku dokonywana była nowelizacja kodeksu karnego w zakresie art. 212 obniżająca zagrożenie karą pozbawienia wolności za zniesławienie w mediach, organizacja ta wspólnie z Izbą Wydawców Prasy zwróciła się do Prezydenta Rzeczpospolitej Lecha Kaczyńskiego, Marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego oraz Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska o jej zmianę. Tamta wersja nowelizacji była dalece niewystarczająca.
Polska wciąż zaliczana jest do krajów, które nie powinny być w tym względzie dla nas wzorem. Państwem, w którym za publikacje prasowe można trafić do więzienia.
Apel podpisali:Dominik Księski Pałuki
Jerzy Mianowski Głos Wągrowiecki
Piotr Piotrowicz Gazeta Jarocińska
Waldemar Śliwczyński Wiadomości Wrzesińskie
Piotr Krysiak Starachowice
Jurek Kamiński Oława
Aleksander Świeykowski Kulisy Powiatu Kluczbork
Krystyna Światowiec Sztafeta
Zbigniew Światowiec Sztafeta
Michał Gawryołek Twój Głos
Alicja Molenda Przełom
Wojciech Waligórski Nowy Łowiczanin
Paweł Kozyra To i Owo
Mateusz Orzechowskii Wspólnota
Jerzy Wizerkaniuk Gazeta Kościańska
Ryszard Trześniowski Nowa Gazeta Jaworska
Czesław Pańczuk Konkrety (Legnica)
Janusz Ansion Kurier Słupecki
Dawid Parus Kurier Słupecki
Jurek Jurecki Tygodnik Podhalański
0
0
0
0
0
0
0 0
A co to,pismaki nietykalne.Sądy w Polsce są niezawisłe(podobno),więc wyrok jest sprawiedliwy...Pismakowi,jak się krzywda dzieje to wielkie larum się robi,ale jak zwykli ludzie są krzywdzeni to kto się nimi przejmuje?Przypadek jeden na 10000,że ktoś się tym zainteresuje.
0 0
Kilka razy na podobne tematy pisałem.Szkoda,że nie wsparto wcześniej innych dziennikarzy...
0 0
Już widzę dramatyczne komentarze niektórych\"wodzirejów\" tego forum gdyby taka kara spotkała pana Jana Pospieszalskiego.
0 0
a czy dziennikarze, teoretycznie tylko pytam, ZAWSZE sa obiektywni i pisza obiektywna prawde?? jesli by nie pomowiono faceta, to by sprawy nie wygrał, tyle...
0 0
w ptrzypadku pomowien w prasie , to na osobie piszacej spoczywa ciezar dowiedzenie, ze napisala prawde. Zatem, czy dziennikarz umial wskazac te grupe osób? nie a wiec napisał jedynie o spekulacjach ......
0 0
art. 212
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
0 0
jakpo osoba, którą dotkneło pomowienie za pomoca prasy, mam zupelnie inne podejscie do sprawy zasadnosci istnienia tego artykułu. Przynajmniej daje obrone, przed wylewaniem kubłow z pomyjami na kogos..bo wic cały polega na byciu odpsowiedzialnym za słowo, prawda?
0 0
W zasadzie źle oceniam dzisiejszych dziennikarzy, ale trzeba przyznać, że Ten red. Jachowicz to ma jaja. Jeśli nawet miał w karierze jakieś wpadki to naród nasz i tak powinien go nogach całować.
0 0
Jak niektórzy mało wiedzą o innych wytaczanych procesach dziennikarzom niezależnym i tym podobne sprawy.O tym się w mediach mainstreamowych mówi niewiele lub wcale.Ale od czego internet?Poszukajcie,warto przejrzeć na oczy.Bliżej nam nie do zachodniej Irlandii jako zielonej wyspy lecz na wschód i nie mówię o położeniu geograficznym jedynie.
0 0
P.S.Ciekawy artykuł na niezalezna.pl \"Kłótnia w rodzinie\"
0 0
Kolejne ciekawostki z ostatnich dni dotyczące dziennikarzy,mediów itp...
Artykuły:
\"ABW w domu redaktora strony AntyKomor.pl\" (źródło nizalezna.pl)
\"Wesołek o ochronie dla dziennikarzy\" (źródło nizalezna.pl)
\"Pobicie dziennikarza - Krakowskie Przedmieście - dwie kamery \" (wPolityce.pl)...
0 0
\"Rymkiewicz kontra Michnik\" ( rp.pl)
Ostatnio wspominana na łamach TP Anna Marszałek zwracała uwagę,że prokuratorzy traktują czasem sprawy bardzo wybiórczo.Takich \"kwiatków do kożucha\" jest sporo i szkoda,że dopiero teraz TP się tym przejęło.Trochę późno.Jak tak dalej pójdzie to NadRedaktor nie będzie musiał szukać tematów na Białorusi...
0 0
Szanowny Panie Jurecki nie przypomina to Panu coś?Swoiste deja vu...
0 0
Jak nas pozamykają to może się chociaż ktoś na paczki zrzuci...;) ;) ;)
0 0
„Wpis zablokowany z powodu użycia zbyt długiego słowa”-coś w tym rodzaju.
Po co daleko szukać?
0 0
Początek lat dziewięćdziesiątych.Oglądałem jakiś program publicystyczny.Padły tam słowa:\"demokracja też się może stać totalitaryzmem\".
0 0
Kara 16 tys zł – jest niebotyczna. Do tego koszta komornicze. Kara rośnie z miesiąca na miesiąc.
a może by tak pomyśleć co się drukuje
0 0
zgadzam sie, bo z drugiej strony prawo prasowe mowi , jaki powinna być Prasa: zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania!!
Dziennikarz jest obowiązany;
1. zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło,
2. chronić dobra osobiste, a ponadto interesy działających w dobrej wierze informatorów i innych osób, które okazują mu zaufanie.
2. Dziennikarzowi nie wolno prowadzić ukrytej działalności reklamowej wiążącej się z uzyskaniem korzyści majątkowej bądź osobistej od osoby lub jednostki organizacyjnej zainteresowanej reklamą.
no i w tym kontekscie ...TP wychodzi jak? chociazby w stosunku do reklamowania Majchra ( tuba UMZ)
0 0
a zatem, niewazne czy Jachowicz napisal co napisal w komentarzu czy gdzie indziej, skoro powoływal sie na fakty, których istnienia dowiesc nie mógł: czyli spekulacje ...Podobnie z tym dziennikarstwem sledczym w wykonaniu p Marszalek, to z netu wynika ze jest to bardzo kontrowersyjna jakosc uzyskiwanych przez nią informacji, skoro potem przegrywala sprawy dot rzetelnosci jej warsztatu...Brawo za wybór tutora na szkolenie ;)
0 0
w zestawieniu z innym artykułem, z poprzedniego numeru chyba, reklamujacym teze, ze procesy o znieslawienie sa wpisanme w zywot dziennikarza , to tez nie do końca . Najwazniejsze jest ukazywanie OBIEKTYWNEJ prawdy
0 0
@Kaśka kogo i dlaczego bronisz?\"Wraca nowe\"...
0 0
Warto posłuchać niepoprawneradio.pl
0 0
Jurajku, ja bronie tylko PRAWA do bycia RZETELNIE informowanym. Tzn przedstawiania problemu PO zapoznaniu sie wszechstronnym i wieloaspektowym a nie tylko słuchania jednej strony i potem pisania w tonie sensacji...
0 0
dlatego jestem ZA utrzymaniem art 212 kk dot pomowień za pomoca srodkow masowego przekazu ...
0 0
Jest to przewidziane w Kodeksie Postępowania Cywilnego więc po co Kodeks Karny z przepisem z PRL?
0 0
bo zniesławienie , podwazajace zaufanie do kogos jest przestepstwem ; mloim zdaniem ludzie powinni byc odpowiedzialni za słowo , szczególnie dziennikarze; paradoksalnie to nei to samo co proces cywilny, gdzie dochodzi sie odszkodowań głownie ; tu idzie o stwierdzenie faktu, ze nastapilo znieslawienie...i moze to dotyczyc rowniez osob piszacych listy do redakcji, które sie potem publikuje
a co do listy dziennikarzy , podpisanych pod apelem, jak widac nie ma na niej nikogo ze znaczacych mediów, opiniotworczych, bo u nich bardziej sie dba o prawde obiektywna wlacznie z tym, ze nie posluguje czarnym PRem :)
0 0
i powiem ci, jako osoba pomowiona za pomoca prasy, ze moje zycie w takim malym srodowiaku stalo sie trudne, raz ze codziennie musze udowadniach ze nie jestem wielbładewm, dotknal mnie ostracyzm spoleczny i zostalam napietnowana ( stygmat) jako osoba zła i okradajaca zwierzatka. Czesc znajomych, ktorych znam od ponad 20 lat nadal mija mnie jak powietrze...mało?? a sprawcy chodza w glorii chwały i na dodatek maja taka dobrą \"prasę\" oraz swego czasu niektorzy nawet reklame wlasnych biznesow , Mało??
0 0
Nie do końca rozumiem...Chcesz powiedzieć,że ty też używałaś postępowania z KK,a nie postępowania przewidzianego w KPC?
0 0
Poza tym nie bardzo rozumiem co ma twoja sytuacja do sytuacji Jachowicza bo to jednak odmienne sprawy więc nie powinno się wrzucać do jednego worka.Pozdrawiam.
0 0
to jest własnie ta tuskowa polska.
0 0
Kolejna ciekawa sprawa...\"Zatrzymani za transparent - powtórka z PRL\" podczas wizyty prezydenta na Górze św.Anny (źródło niezalezna.pl)
0 0
Czy Tygodnik przyłaczy się do protestu w sprawie zamknięcia strony \"AntyKo..\".Chyba nie.
0 0
tak, ja tez wystapilam z art 212 kk , bo on dotyczy znieslawiania za pomocą srodkow masowego przekazu ale niekoniecznie i wylacznie dotyczy dziennikarzy. To moze być nieprawdziwa informacja podawana przez kogos a opublikowana w prasie czy internecie, dajmy na to...
0 0
ale jest to proces z powdztwa cywilnego , tzn bez udzialu prokuratora a na wniosek osoby poszkodowanej
0 0
Hmmm...(nic nie mówię,żeby mnie za poślednie ziobro nie powiesili ;) )
0 0
Ziobrę zawiesili? cos TY, ale nius :P
0 0
Nie bądź złośliwa,kobiecie nie przystoi...;) ;) ;)
0 0
bo to zła kobieta była, nie czytałes // :P
0 0
a na serio, ten apel o zniesienie paragrafu 212 kk jako komunistycznej pamiatki stanu wojennego jest trochę \"dęty\"i manipulacyjny, bo jak widzisz ma on duzo szerszy wymiar niz tylko upupianie dziennikarzy. Pamietaj, ze kazdy czlowiek ma prawo do dobrego imienia a jakze czesto w pogoni za sensacją te jego dobra zostają naruszane. Wyjatek stanowia tu politycy i osoby publiczne, które prawo do obrony dobrego imienia maja znacznie ograniczone ( poprzez krytyke etc). Gdyby tego pragrafu nie było to jakze łatwo moge sobie wyobrazić kampanie czarnego PR, które za pomoca publikatorow niszczyły by ludzi...
cos jak z Cimoszewiczem, który posadzony przez pewna pania o poswiadczenie nieprawdy został zlincvzowany publicznie,I coz ze sie potem okazalo, ze pani Jarucka jest niewiarygodna ....ale to znacznie pozniej, prawda??
0 0
@Kasiu w zupełności wystarczy KPC i możliwość odszkodowań.Wiesz dobrze,że wprowadzenie dodatkowego zapisu w KK za czasów PRL-u tego przepisu miało na celu zamknięcie ust niektórym i tak to realnie wygląda.
0 0
mnie chodzi o prawde, nie o pieniądze, zatem po naradzie z adwokatem wybrałam taki sposob na dochodzenie swoich racji. Daltego proponuje, zeby nie wszystkich traktowac jedną mairą a z kolei dziennikarze powinni z racji zawodu być szczególnie odpowiedzialni za słowo ...W koncu o co chodzi w sprawie pana Jachowicza? ze napisal cos, czego sam nie mogł dowiesc w oparciu o fakty? czyli fantazjował? bo widzisz, nawet złego ( esbeka) mozzna sponiwierac czy okrasc czy skopać, tylko czy wowczas jestesmy lepsi??
0 0
O czym ty mówisz?Dochodzeniu prawdy w takich sprawach wystarcza KPC.Bardziej martwił bym się o sprawy naprawdę ciężkie jak morderstwa,gwałty itp. oraz o egzekwowanie prawa.Dla mnie koniec tego tematu bo jeśli ktoś by mnie obraził wystarczyły by szczere przeprosiny,a KK tego ci nie zapewni.Pozdrawiam.
0 0
cóż, to mimo wszystko ma inny wymiar, gdy oddajesz sie do oceny sadowi a inaczej, gdy skarzysz kogos o odszkodwoanie. Zreszta, wymiar znieslawienia jest bardzo dotkliwy, porownywalny z wylewaniem pomyj na czyjas głowe i dlatego jest to przestepstwo a nie tylko fanaberia...Patrzysz na to jednostronnie
0 0
Nie,nie patrzę jednostronnie bo nawet na tym \"forum\" pisałem rzeczy popierające dziennikarzy jak i wręcz odwrotnie.To raczej ty patrzysz jednostronnie o co nie można mieć do ciebie pretensji bo w końcu w jedną z takich spraw jesteś sama zaangażowana jak pisałaś.Czasem wygląda tak,ze jak nas coś dotyka to niektórzy chcą ostrych kar.Ale jak takie kary byłyby skierowane przeciw nam to już słychać \"liberum veto\".A wracając do głównego wątku tego artykułu to nadal jestem zdania,że niektórzy,również dziennikarze zbyt późno chyba zobaczyli z czym mamy obecnie do czynienia w kwestii wolności i swobody wypowiedzi.Najlepiej mieć przygotowaną, szczoteczkę, kubek, pastę, ręcznik i co tam komu jeszcze potrzebne nim \"...pod drzwiami staną, i nocą,kolbami w drzwi załomocą \"...Pozdrawiam.
0 0
albo pisac tylko to, co ma popracie w faktach ...to tez jest alternatywa ;)
0 0
Czasem dziennikarze muszą sprowokować jakąś reakcję by dotrzeć do nieznanych do tej pory spraw czy faktów.Nie tylko zresztą dziennikarze.W poważnych sprawach takie pojedynki można by przyrównać do partii szachów.Oczywiście z zachowaniem pewnych zasad.
0 0
Kiedyś było nawet stanowisko redaktora odpowiedzialnego. Do odsiadywania aresztów. A tak serio, odpowiedzialność za słowo powinno obowiązywać zawsze ale na jego straży przenigdy nie powinien stać KK.
0 0
Na koniec polecam dzisiejsze wydanie \"Uważam Rze\" i temat tytułowy w którym były szef CBA pyta co się stało ze śledztwami dotyczącymi powiązań polityków z mafią...
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu 24tp.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz