Jak piją parlamentarzyści i VIP-y, ile procent ma spożywana przez nich łącka śliwowica i dlaczego nie wspieramy rodzimego mamrota – można się dowiedzieć z parlamentarnego wystąpienia naszego góralskiego senatora.

Tadeusz Skorupa (PiS) w góralskim kapeluszu jeszcze niedawno kłaniał się wszystkim z billboardów, ubiegając się o głosy w europarlamencie. Jak wiemy, ze społecznego poparcia wyszły nici i senator Skorupa do Brukseli nie pojechał. Może to i dobrze, bo nadal będzie mógł uczyć społeczeństwo kultury picia. Tak jak to robił w marcu, podczas posiedzenia Senatu na temat Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.

Senator jest przeciwny pomysłowi zezwolenia na spożywanie piwa podczas meczy, a taki zapis podstępnie próbuje przemycić rządząca większość. Stosuje więc fortel, by dopuścić spożywanie piwa, ale bezalkoholowego. Dzięki temu i browary by się na potęgę reklamowały, a i doping byłby bardziej dyplomatyczny. Parlamentarzysta z Podhala ma też gotowy przykład – z zawodów Pucharu Świata w skokach narciarskich w Zakopanem. Tam jest bufet dla VIP-ów. – Większość korzysta z tego bufetu, proszę państwa, już po konkursie. I wtedy jest tam dostępne piwo, są też wysokoprocentowe trunki, między innymi ta przysłowiowa śliwowica łącka. Tylko, proszę państwa, nikt tej śliwowicy nie pije z taką zawartością alkoholu bezpośrednio, tylko, oczywiście, jest ona rozcieńczana i można powiedzieć, że w postaci 4,5% zawartości VIP-y ją spożywają. Osobiście też  sam ją spożywałem, jestem smakoszem nie tylko śliwowicy, ale i piwa – przekonuje z trybuny, czego dokładny zapis możemy znaleźć w stenogramach posiedzeń.

Senator wreszcie wytacza kolejny argument przeciw nieszczęsnej ustawie – jest niekonstytucyjna. – No dlaczego by nie można było też wprowadzić śliwowicy o zawartości 4,5%, tylko piwo, którego wytwórcami są koncerny zachodnie? Proszę państwa, chcę, żeby ta ustawa wróciła do projektodawcy i żeby on się zastanowił nad wytwórcami polskimi na przykład tej śliwowicy, przykładowego mamrota czy innego wina owocowego – dodaje na zakończenie, apelując o zwrócenie uchwały do projektodawcy.

Ostatecznie ustawa, po zaakceptowaniu przez prezydenta, weszła w życie z poprawką, zakazującą sprzedaży alkoholu na stadionach. Czy przeważyły argumenty senatora Skorupy, czy wizja 4,5-procentowej śliwowicy – tego nie dowiemy się nigdy.

fig.