Pamiętacie? Jeśli nie to Wam przypomnę!
W 2010 r. można było poczytać takie rewelacyjne niusy.

" Istniejące obecnie ?farmy wiatrowe? w Polsce to dopiero początek wielkich, nowych inwestycji. W planach jest wiele elektrowni wiatrowych, ale także wiele jest już w trakcie budowy. Budowana przez PS Wind Management elektrownia w Mieleszynie, która ma liczyć 48 wiatraków, a ich łączna moc wynieść 120 MW, będzie największą elektrownią tego typu w Polsce. W wykorzystanie wiatru do produkcji energii inwestuje również grupa RWE. Jej planem jest wybudowanie Parku Wiatrowego Suwałki, z 18 turbinami wiatrowymi, o mocy 2,3 MW każda. Turbiny te mają wytwarzać 80 mln kWh energii elektrycznej rocznie, co może zaspokoić potrzeby około 40 tys. gospodarstw domowych. W Polsce w turbiny wiatrowe inwestują z powodzeniem zagraniczne firmy, tj. hiszpańska Iberdrola, czy portugalska EDP Renewables."

Czyli krótko mówiąc - smog podzieli los tego krakowskiego!

Dzisiaj w sieci można na ten temat poczytać.

Zgodnie z informacjami Agencji Rynku Energii w 2016 roku 70 proc. farm wiatrowych w Polsce wygenerowała straty. Saldo działalności energetycznej wszystkich farm wiatrowych w Polsce było ujemne i wyniosło zawrotną kwotę niemal -3 mld zł brutto. Fatalne wyniki to przede wszystkim efekt spadających cen zielonych certyfikatów, czyli dopłat do produkcji "zielonej" energii. Jeszcze kilka lat temu właściciele farm wiatrowych otrzymywali nawet po 280 zł dopłaty za wyprodukowanie 1 MWh. W 2017 roku dopłaty za wyprodukowanie 1 MWh spadły do poziomu zaledwie 23-28 zł za 1 MWh.
Niestety wiele wskazuje na to, że przeciwko Polsce posypią się kolejne pozwy do międzynarodowych arbitrażów od innych inwestorów z zagranicy. "Jest przynajmniej kilkanaście podmiotów, zarówno wśród funduszy, jak i branżowych graczy, które już uruchomiły procedurę rozpoczęcia sporu z państwem polskim" - twierdzi dla Rzeczpospolitej Karol Lasocki, partner w kancelarii K&L Gates.
Wszyscy też do walki z Polską planują wykorzystać neokolonialne bilateralne umowy o ochronie inwestycji (tzw. BiT, od Bilateral Investment Treaty), które w uprzywilejowanej sytuacji stawiają dziś przede wszystkim zagraniczne korporacje. Głównym zapisem w takich umowach jest zobowiązanie państwa biedniejszego do dopuszczenia rozpatrywania sporów przed specjalnym trybunałem arbitrażowym w przypadku, kiedy inwestorzy z państwa rozwiniętego uznają, iż rząd państwa biedniejszego swoimi działaniami narusza ich interesy.
Nasz kraj już raz bardzo poważnie sparzył się na BIT. Holenderska grupy Eureko pozwała polski rząd przed trybunał arbitrażowy za to, że nie pozwolił im przejąć kontroli nad PZU. W efekcie musieliśmy wypłacić ok. 4,77 mld złotych odszkodowania.

Hihaha - wiatraczki zrujnują Polskę!