tylko że Mieszkańcy znowu zostali zdominowani przez terrorystkę MaTuskę

jarząbek
widzisz w którymś z tych pism Matuskę ??

Zdominowani czy poszli po POMOC do MATUSKI - mi wygląda na to drugie .

Mnie też poproszono o zamieszczenie powyższych dokumentów . Też nie jestem stroną.

Jacek, my sie chyba nadal nie rozumiemy. oczywiste jest, ze ludzie chcieli by nowego mostu w starej lokalizacji.. TYLKO, JAK GO WYKONAC?? jesli ma byc nowy, to trzeba stary ROZEBRAC I posatwic nowy most w jego miejscu a to na dluzszy czas spowodowaloby wylaczenie tego odcinka z ruchu. Oczywiste jest ze wymagaloby to obajazdow min przez Chocholow czy Białke. Tylko czy na to ludzie z BD tez sie zgodziliby? zeby przez ponad rok do Zakopanego był dojazd z pominieciem BD i Poronina??

Argument o interesach lekko nietrafiony. W najbliższej perspektywie nastąpi rozwój Białki i Bukowiny, bo mają jeszcze tereny niezabudowane. Jeśli Zakopane będzie zagrożone, obniży jeszcze ceny dla turystów to w B.Dunajcu ludzie będą tylko z sentymentu. W mojej opinii B. Dunajec zdecydowanie straci na upadku Zakopanego chyba, że nastąpi tam jakiś rozwój infrastruktury turystycznej. Natomiast kompletnie sensu nie widzę w montowaniu ekranów czy to w B.Dunajcu czy Poroninie. Zakopianka o ile powstanie to raczej napewno jako 4 pasy BEZ zieleńca pośrodku - tyle starczy, a może stanowić jakiś kompromis. O ile jakiś będzie. Ci, którzy zostaną przy ew. poszerzonej zakopiance powinni starać się o opłatę adiacencką jeśli ich nieruchomości stracą na wartości (jeśli zyskają - gmina może żądać). Można mówić o arogancji władzy, ale kochani - dura lex, sed lex. Dawno mówiłem, że ci którzy sprzedali za starej ustawy są w lepszej sytuacji.

uorcyk , jeśli chodzi o utrudnienia w czasie budowy , to zawsze były , są i będą.Natomiast nie koniecznie trzeba by było kierowców w czasie budowy gnać przez Chochołów czy Białkę. Jak budowano most w Gronkowie , to ruch odbywał się w tym samym miejscu. I jakoś udało się ....ps. Słowacy na jarmark do Nowego Targu nie musieli jechać przez ....Biały Dunajec.

uorcyk
ludzie zgadzają się na most tymczasowy powyżej .
Jak kilka lat temu remontowano obecny most -ruch odbywał się przez most tymczasowy który był zlokalizowany poniżej .
Ze strony technicznej to żaden problem .
Trzeba tylko chcieć . A inwestor po prostu nie chce i w dodatku forsuje na siłę projekt który został przygotowany wadliwych podkładach geodezyjnych .
Niech najpierw KUPIĄ tereny a później niech budują na swym terenie . Jestem ja najbardziej za tym . Ale budować nie posiadając TERENU to przypomina mi zakopiański MAJCHROSTYL i słynne już schody .

@aborygen - skoro decyzja została wydana z rygorem wykonalności to kasa jeszcze nie trafiła na konta ?

pamietam go jak przez mgłe.. ile miał pasów ruchu ten tymczasowy?

uorcyk
nie jest istotne ile tamten miał pasów / ale chyba 2 / , na obecnym i tak planują wprowadzić ruch wahadłowy ,

Mnie tylko zastanawia fakt, jakim cudem dokumenty będące własnością Urzędu Gminy dostały się w ręce postronnych osób. Wójt chyba powinien się zainteresować kto z jego pracowników wynosi dokumentację i udostępnia ją osobom postronnym. Wszak na niektórych jest wyraźnie: "Otrzymują: 1. adresat 2. a/a". Jakim cudem trafiły w ręce P. Kalaty?

Ktosia1

mam pojemną skrzynkę na pocztę , większość osób zna mój adres - Jak masz coś ciekawego zawsze możesz podrzucić . Nie wnikam kto to wysyła lub podrzuca .