No, to to już jest naprawdę gruba przesada.
Rysunek po prostu nie estetyczny.
Interpretuję to anty-dzieło jako nieudolną próbę naśladowania malarstwa Beksińskiego, ale niestety tego czegoś nie sposób odbierać nawet jako daleką inspirację.
Ten wątpliwej urody wytwór Pana Biesa nie mieści się nawet w kategorii turpizmu. Nie jest także nawet dalekim echem malarstwa Zbyluta Grzywacza...
To coś nie mieści się w żadnej konwencji, ale też poprzez swoją znikomość i nicość żadnej konwencji także świadomie nie przełamuje.
Dlaczego? Otóż dlatego, że powstało po nic... Powstało bez powodu. Niczego nie zmienia, nic nie wnosi, niczego nie neguje, do niczego nie skłania...
Dlatego uważam, że powinno pozostać w skoroszycie autora. Publikując bowiem jakikolwiek wytwór ludzkiej twórczości należy brać za to odpowiedzialność...
Sztuką zajmuję się zawodowo ponad 15 lat, ale być może to za mało, aby zrozumieć twórczość Pana Biesa i jego jakże niejasne przesłanie a właściwie całkowity jego brak...
Z wyrazami szacunku itp... itd...

P.Bies w jednym z poprzednich blogów zrobił na wykład z kultury odbioru jego "dzieł"

Maleńki wykład na temat kultury odbioru obrazu, do czego mam prawo jako absolwent Akademii Sztuk Pięknych.
Mówiąc prościej, im człowiek głupszy, tym bardziej agresywny i tym mniej tolerancyjny.
Ja do mojej kawiarni zapraszam wszystkich. Tylko stawiam jeden warunek: zetrzyjcie porządnie błoto z butów.

Tylko czekać jak ten"jajcarz" nie mylić z artystą, pójdzie śladem śladem niejakiej jajcarki specjalistki od krzyży,bo ten okazuje się specjalistą od procesji??Więc niejako jako JAJCARZE mogli by się na wzajem uzupełniać!!

a ja tu widzę egzemplifikacje zapytania "co nam w duszy gra?" :)

troche ciezko zrozumiec ta sztuke (francuski tez) ,ale Hasiora tez malo kto rozumial

chyba łacinę :)

przeslanie ciekawe i nie po francusku

uorcyk -lacina tez

Jeśli komuś to pomoże w odbiorze tego dzieła podaję tłumaczenie z łaciny: "Nigdy nie jest za późno na drogę do dobrych obyczajów; kto żałuje, że zgrzeszył, już jest prawie niewinny" - Seneka Młodszy; Agamemnon

EdiEd-dzieki ,przetlumaczylem doslownie i nie moglem dojsc sensu

Przesłanie jest troszeczke dwuznaczne. Czy autor tez żałuje?

A udław się pan tym śledziem i cicho siedź.
Mi się te bazgroły przeokrutnie nie podobają ale być może na sztuce się nie znam. Akademi nie skończyłem - oprócz tej pierwszomajowej.
Ale co widzimy na rysunku? Procesję świętych dziewic?
Główki malutkie ale aureole jak talerze do drugiego dania. Poza tym wyeksponowane mocno małe cycki. Podpierają się kijami.
I to ma być sztuka?

Co to jest? Trzy gołe baby z kijmi.
Filozof sie znalaz. Jak Pan chcesz mowic do ludzi, to pan pisz po lucku, a nie chińszczyznom.

"Pseudonim: mucha tse tse 2013-06-02 18:44:45
Ale co widzimy na rysunku? Procesję świętych dziewic?"

No, raczej "Marsz szmat"!!!!!!

No,widzisz PiŚ korek był obrażony dzień na "pana czujnego moderatora" za wywalone wpisy.

moze Tygodnik cos napisze o naszym art.Mieszko Tyszkiewicz- mieszka teraz w Skandynawi ,ale swoje prace wystawial juz w Zakopanem

Prota svenska ?

"Sera numquan est ad bonos mores via,"

Chodzenie z gołymi cyckami jest drogą do dobrych obyczajów????

Jaga, co tam dobre obyczaje
Jak się zaplaci za te cycki 20 tys, no trza je pokazać :):)
Po co mają uwierać bo bluzką, żeby się jeszcze pogniotły.

PS
Na rysunku to autor przedstawił jakis trzech Babochłopów ,

cycki symbolizuja zgnilizne tego swiata :P

Temu Panu już dziękujemy.....Szkoda miejsca na taką "twórczość".

To są trzy postacie w pionie i poziomie. Od dołu są to mężczyźni, bo każdy trzyma w rękach "ober-lagę". Wyżej są przedstawione postacie kobiet, wiadomo. Wszystko to jest zamknięte w dużej aureoli świętości; - codzienności. Czyli w czasach globalizacji mężczyźni "chodzą" w spódnicach, a kobiety w spodniach ;;;;. Chłopo-baby. Niestety, te postacie nie mają nic z Kmicica.

Freud po takiej interpretacji dzieła powiedzialby o Tobie ze ci sie marzy "love" grupowa ?