W 1899 roku w Zakopanem mieszkało niecałe 6 tys osób!(prawie 100 procent rodowici górale),teraz mieszka od 26 do 29 tys, z czego 70 procent mieszkańców to tzw przybłędy (potocznie "Zakopiańczycy")czyli osoby w żaden sposób nie związane dawno pokoleniowo z regionem! Głównie to właśnie Wy "Zakopiańczycy" (cepry) ,sprowadzając się tutaj od ponad 100 lat zanieczyszczacie powietrze!,to wy cepry kupujecie tutaj mieszkania ,to wy stawiacie coraz większe chałupy ,po to tylko żeby wynająć innym ceprom,wiec kto jest odpowiedzialny za jakość powietrza w Zakopanem jak nie Wy??

Już wtedy wiedzieli że szkodzi opał, a nie piec więc wymieniając piece paląc w nich tym samym gó.nem niczego nie zmienimy. Jedynie dopłaty do geotermii, gazu, oleju lub prądu mogą zmienić sytuację.

Co Wy wypisujecie ,skąd wzięliście niby taki zapis ?W Zakopanem w ówczesnym roku palono tylko drzewem,węgla tam nikt nie dowoził -kogoby tam niby było na niego stać -stały same małe drewniane chałupy w których rozpalano najczęściej tylko żeby coś ugotować ,czy zagrzać wodę do umycia się i na noc by nie zamarznąć .A sąsiednie wioski przepychu też nie widziały .Dajcie już spokój naprawdę ,było tam jedynie nieliczne rzemiosło i ludzie wypasali owce i to tyle .Jakie pięć tysięcy osób i gdzie oni niby nocowali pod chmurką ?Panowie przyjeżdżali ale nielicznie ,najazd na Zakopane faktycznie zaczął się dopiero w latach 60-tych.To bardzo długo była zapadła wieś -nawet bardziej niż wsie obecne-które teraz są faktycznie miastami .O czym ktoś bredzi? Ludzie z samego Zakopanego jeszcze do tej pory są dość mocno zacofani i myślą ,że wszystko ma być jak w Chicago .Prawdziwej Ameryki raczej nie znają.

Odgrzewane kotlety! Może zaświeci Pan wreszcie swoim światłem a nie odbitym

Piec ma wielkie znaczenie, oczywiście jest to półśrodek, ale dużo zmieniający. Po zmianie pieca na ekogroszek i dobrym ustawieniu parametrów (na co trzeba poświęcić czasem parę tygodni) dym jest prawie nie zauważalny. Sąsiad z olejowym bardziej kopci ode mnie. Jak ktoś się nauczy palić w starych piecach (górnego spalania - palenie powinno być od góry do dołu) to też nie będzie tragedii pod warunkiem że węgiel to węgiel a nie jakiś odpad.

Wawrzek nie narzekaj na tych ceprów i Zakopiańczyków. Gdyby nie oni dalej pasałbyś owce w dopapranych portkach bukowych jak Twój dziadek i pradziadek i pra pradziadek. A tak to wozisz ich swoim 20 letnim busem i zgarniasz łatwą kasiore.

Panie Wawrzemk ale pan pier...... wy cepry. Teraz cepry z warszawki powykupywały sobie mieszkanka i na pewno mają gdzieś czym są opalane. A od Zakopiańczyków się Pan od wal. Palimy tym co cała Polska bo nie ma przepisów to po pierwsze bo taniej to po 2 a po 3 gdyby geotermia była jeszcze bardziej dostępna lub inne tańsze np pelet, gaz to na pewno sytuacja była by inna.Niestety lobby. Teraz jak chce mieć w domu gaz a jest za miedzą jakieś 50 m to nikt mi tego gazu nie udostępni a już na pewno życzliwy sąsiad! Wiec nie gadaj Pan bzdur wy wy wy a sam pan pali węglem lub ma energię w domu z węgla. Nasza wina że system zje.... chany. A tak na marginesie porównaj sobie Pan ceny w sklepach u nas lub na stacjach a u was np. w warszawiE.. i popatrz Pan na zarobki. Nie każdy Zakopiańczyk wynajmuje !

Śmieszne wywody kto Ceper a kto Góral - jakie to ma znaczenie w związku ze smogiem . Smog to efekt fiskalnej polityki rządu , który paliwa ekologiczne obkłada daninami czyniąc je drogimi przy okazji utrudniając pozyskiwanie ich wszelkimi możliwymi sposobami np. podatek VAT na produkcji energii elektrycznej , akcyza ,wymienniki ciepła ,ogniwa fotowoltaiczne ,solary . Wszelkie akcje propagujące wykorzystanie tych źródeł są zwykłą propagandą podobnie jak CO2 zwłaszcza handel jego produkcją po przez korupcyjne fikcyjne firmy ( Francuski sąd uznał ten proceder za największą aferę na świecie ) . Szkoda że ta banda pseudo ekologów jeszcze nie nakazała mi założenia licznika giga dżuli na mojej instalacji solarnej po to bym musiał płacić VAT za tą ekologiczną energię . Takich kretyńskich pomysłów są setki np. podatek od powierzchni dachów , szkoda że nie od rozmiaru butów . Czytając wasze komentarze , prawie wszystkie , można śmiało stwierdzić że kretyństwo zaczyna być normą społeczną , to efekt indoktrynacji UE za sprawą medialnego przekazu . Jak myślicie że kupując Polski węgiel wydobywany przez niemiecką spółkę w Polsce , która napisze na nim że już jest ekologiczny , to efekt ekologiczny nastąpi ? To takie samo pitolenie bzdur jak geotermia w Zakopanem oczywiście na gaz . W Bańskiej woda geotermalna ma 85 stopni , do Zakopanego jest z Bańskiej 18 km , spadek temperatury na 1 km jest 5 stopni , 18 x 5 = 90 , 85-90= -5 taką temperaturę powinna mieć woda po dotarciu do Zakopanego , na szczęście grunt ją trochę podgrzeje i po dotarciu do zakopanego miała by ok 5 stopni . Więc proszę nie pier........ ć o geotermii w Zakopanem . Aby cały program geotermalny miał sens powinno powstać , tak jak w projekcie 7 odwiertów geotermalnych na terenie Zakopanego i okolicy . Basen Antałówka ma zaczopowany odwiert geotermalny i ciepła woda idzie z kotłowni na Nowotarskiej - aż żal bo 40 lat ta woda płynęła z rury do kanalizacji , przy okazji zasilając bajorko z gorącą wodą w której wielu z nas się taplało nawet w zimie . Czy wszystkim specom od indoktrynacji medialnej wydaje się że my wszyscy chorzy jesteśmy na pomroczność jasną ?
Ps. Pozdrawiam

Toć przecie minister Szyszko powiada, ze spalanie ( węgla czy starych mebli z UE) jest eko :) A to jest Pana Dobra Zmiana ...

@janowsky Tak , ta zmiana jest lepsza od lewackich złodziei z PO , PSL , SLD i wszelkiej maści lewusów przyklejających sobie cudzą gębę pro społeczną .

Już w 2009 r. popularny brytyjski ekolog Jonathon Porritt chciał ograniczyć ?nadmierną? emisję dwutlenku węgla do atmosfery i ochronić Ziemię przed globalnym ociepleniem, wprowadzając limity na posiadanie dzieci, zwiększając środki na zabiegi aborcji i rezygnując z leczenia ciężko chorych.
Zdaniem ówczesnego szefa brytyjskiej Komisji Zrównoważonego Rozwoju (ekologicznej instytucji rządowej), najprostszym sposobem walki z globalnym ociepleniem byłoby zmniejszenie populacji. Ludzie bowiem ? oddychając ? emitują duże ilości szkodliwego jakoby dla środowiska dwutlenku węgla.
Aby ograniczyć liczbę ludzi, należałoby zatem zaprzestać refundowania drogich leków przeznaczonych dla ciężko chorych pacjentów (zgodnie z zasadą: im mniej ludzi, tym lepiej) i zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na dotowanie aborcji oraz antykoncepcji. Jonathon Porritt zaznaczał wówczas, że priorytetem rządów całego świata powinno stać się znacznie bardziej restrykcyjne planowanie rodzin obywateli.

Więcej w artykule - Recepta na ?świat idealny? na blogpublika.com

wawrzek i tym Twoim podejściem do życia tak mamy jak jest. Jak Ja nie mam to inny też nie może mieć. Widzę że teraz Ci PIS pasuje. Tak jestem przybłędą od trzeciego pokolenia Zakopiańczykiem.