"Na tych drzewach ptaki nie wiły gniazd"
Obiegowa opinia głosi, że wszelkie ptactwo (i nie tylko) nie zakłada swoich gniazd w pobliżu osób im nieżyczliwych. Może tym razem taka zasada nie znalazła potwierdzenia w rzeczywistości.

To chyba musiał Pan krążyć pod tymi drzewami bo na posesji jest sporo gniazd kosów, w zaroślach :)

Jestem zaskoczony chyba pierwszym konstruktywnym wpisem z Pani strony. A jeżeli chodzi o ustawę ministra Szyszki, to wszyscy krytycy to ludzie malutcy, umiejący się tylko w życiu żalić. Minister zrobił fajną ustawę, pomagającą usuwać drzewa ale to ludzie tną a nie minister i to do nich należy mieć pretensje przy dużych wycinkach. Jednakże sama masowość wycinek wskazuje także, że w tym kraju ludziom chyba nie można iść na rękę, bo efekty widać jak przy tej ustawie. Chyba tylko ostre zakazy w tym kraju są wskazane.

@do cyklista, no przecież Szanowna Pani, napisałem, że może ta zasada nie znalazła potwierdzenia w rzeczywistości.

Otóż i to - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

z tym, ze skala wycinki w Polsce poraża- ponoć dotąd wycięto ponad dwa miliony drzew! Czy wszystko da sie usprawiedliwić zagrożeniem dla bezpieczeństwa ludzi- wątpię...

A wiec- wbrew opozycji totalnej ,z którą to Pani się utożsamiała(vide -pochody kodziarzy itp) przyznaje Pani ,że najgłośniej krzyczą ci, którzy pojęcia nie mają ani o prawie własności, ani o logice.
Bo przecież tylko w społeczeństwach, narodach trzymanych za twarz, w dyktaturach "władza wie lepiej" Ustawy, uchwały, urzędnicy , pieczątki ...pozwolenia....
A to przecież właściciel wie, które drzewo można ściąć by posadzić nowe, zdrowe.
Tak to już jest- ludzie na ogół lubią i drzewa a więc- dbają o nie
lubią zwierzęta- a więc i troszczą się o nie. I tu żadnych ani ustaw ani fundacji nie potrzeba. No chyba ,że jest to dobre źródło dochodów.Wtedy mnoży się problemy -które można by rozwiązać- na logikę bądź dobrą wolę.
A idioci zdarzają się wszędzie- ci ominą prawo bo potrafią ..

Szanowna Pani,
proszę nie dorabiać własnej ideologii do sytuacji koniecznej wycinki drzew, stwarzających faktyczne zagrożenie dla osób i mienia. Reszta to już Pani nadinterpretacja. Nadmienię wszakże, że bywają różne sytuacje, a każdą należy oceniać indywidualnie. Nie każdy dba o posesję czy zwierzęta a przyczyn tego wiele. Niewiedza, nałogi czy choroby "głowy" też się zdarzają, podobnie jak na wskroś nieodpowiedzialni ludzie.

"PS. Na tych drzewach ptaki nie wiły gniazd." -Nawet ptaki na tobie się wyznały!!

jakby była konieczna ta wycinka- to by pani urzędniczka z czasów jedynie słusznych udzieliła pozwolenia (czy to ta, która uciekała przed gryzącym psem?) to ta sama?)
więc- brak logiki prosze szanownej Pani

A skąd pomysł że ktokolwiek uciekał?
BTW, czy drzewa podeszły bliżej domu/dachu? Wątpię. Rosną tam gdzie rosły. No, ale wówczas zgody nie otrzymaliśmy- widać tak się troszczono o dobro wspólne i produkcję tlenu- gdy tymczasem pewna stacja paliw powstała w miejscu znacznie bardziej zadrzewionym i to bez większego problemu :)

Tak to jest że najwięcej do powiedzenia w sprawie drzew maja ci którzy żadnego drzewa nie mają , na dodatek żadnej własności o którą mogliby dbać . To samo dotyczy wielu tematów np. aborcji - najwięcej krzyczą stare zasuszone baby które nie mogą , albo równości dla tych którzy są zboczeni ,albo demokracji dla tych którzy demokrację traktują jak monopol dla siebie i swoich interesów . To zwykłe sianie zamętu w celach politycznych , obalenia obecnej demokratycznej władzy i wprowadzenie socjalizmu dla mas a przywilejów dla siebie . To stara żydowska propaganda twórców tego ( porządku świata ) . Kapitalizm twórczy , rewolucja w celu okradania tych co mają , później pierestrojka i budowa na nowo wartości kapitalistycznych by znowu było co kraść . Podstawową sprawą dla twórców tego gów.... jest ograniczenie prawa własności , wywłaszczenia , dekapitalizacji majątku gojów , by go znowu odkupić za bezcen ( prywatyzacja ) To jest jak piszę często TRESURA ! na uczuciach pro społecznych , przestrzeni publicznej , fikcyjnej opiece -500 + , opiece społecznej pod szyldem ZUS itp . bzdurach jak miłość do zwierząt które ochoczo zjadamy na obiad jako cielęcinka , wołowinka , kiełbaska , kabanos z konia .Wszystko po to by się biedne nie męczyły . Z kolei my ludzie dzieci Boże wszystkich będziemy nauczać i poprawiać - pruderia , zakłamanie , obłuda okraszona pseudo sztuką kulturą i nauką .Powiem ogólnie - jesteście bandą prymitywnych debili . Idźcie się wyspowiadać z grzechów sąsiada , wy nawróceni na potrzeby polityczne - oportuniści . Szkoda sobie język strzępić na was intelektualiści PZPR po szkłach Marksa i Engelsa , po żydowskiej tresurze .

Jakoś nikt specjalnie się wcześniej nie przejmował jak chciał wyciąć jedno drzewo stojące obok domu. Gdzie tam pozwolenia, nikt na nikogo nie doniósł i było ok. Ta ustawa daje januszom biznesu robić interesy i równać z ziemią lasy- tutaj jest problem, bo sprawa wycięcia jednego drzewa to oczywista oczywistość, że bezpieczeństwo mieszkańca jest najważniejsze.

@kura
Jak złodzieje rządowi zaciągali kredyty na miliardy to nikt piany nie bił tak jak w wypadku prywatnych drzew . Jak rujnowali Polską gospodarkę to nikt nie wrzeszczał . Bezpieczeństwo ? oczywiście , niestety Polska jest bezbronna jak niemowlak - mamy jedynie pakty i układy tak jak przed wojną a tu nagle urodził się problem społeczny bo dotyczy prywatnych drzew . Jak PO chciało Niemcom sprzedać Lasy Państwowe obejmujące 30% Polskiej ziemi to problemu społecznego nie było - no mówię kretynów nie sieją sami się rodzą - a do referendum ogłoszonego przez Komorowskiego , tak ważnego poszło 8 % społeczeństwa - więc o czym wy tu pitolicie . Szkoda że problemem społecznym nie jest robienie kupy we własnym sraczu - wytresowali was jak zwierzęta wy społecznicy od cudzego .

@Janowski
A kiedyż to "PO chciało Niemcom sprzedać Lasy Państwowe"?
Masz jakieś konkrety na ten temat, czy po prostu powtarzasz wyssane z palca bzdury?

Umiesz człowieku napisać cos z sensem, co by wniosło nową jakość do dyskusji pt. dlaczego właściciel winien mieć decydujące zdanie na temat konieczności wycięcia drzewa, szczególnie że to on ponosi odpowiedzialność cywilną za wszelkie szkody powodowane jego upadkiem np podczas wichury?

@do rydzyka, a nie może Szanowna Pani potraktować Antosia epitetem: ŚMIEĆ ? Przecież ten zwrot nie jest Pani obcy, zna go Pani doskonale.

... moralność pani Dulskiej ...

@no masz, tylko w czyim wykonaniu ??? Szanownej Pani Prezes ???

@cyklista
Zgadza się :)

obecnie w nomenklaturze oficjalnej używa się określenia ODPAD zamiast śmieć . Nawet ustawę o odpadach mamy- chociaż powszechnie używa się na przykład określeń o umowach śmieciowych o pracę czy bezwartościowych postach jako "trash" czyli śmieciach ( internetowych) czy bzdurach...
Widać że angielskiego "ni panimajesz" :P

Cytat: "Widać że angielskiego "ni panimajesz"
@do cyklista, tu Szanowna Pani trafiła w sedno sprawy. Gdzież mnie, absolwentowi niepełnej zaocznej szkoły podstawowej do poziomu wyższego wykształcenia Szanownej dobrodziejki, zdobytego bezpłatnie w czasach PRL-u. Jak widzę to i język rosyjski też nie jest Pani obcy, ale myślę, że to pozostałość z tamtych czasów, gdy w niektórych rodzinach, domach był on nieomal obowiązkowy z racji wykonywanych przez rodziców funkcji. Tak na koniec, czy nie lepiej niż motać, byłoby uderzyć się w piersi i napisać: poniosło mnie, przepraszam za te słowa (ŚMIECI), użytego na tym forum wobec innych Czytelników ?

Cytat: "Widać że angielskiego "ni panimajesz"
@do cyklista, tu Szanowna Pani trafiła w sedno sprawy. Gdzież mnie, absolwentowi niepełnej zaocznej szkoły podstawowej do poziomu wyższego wykształcenia Szanownej dobrodziejki, zdobytego bezpłatnie w czasach PRL-u. Jak widzę to i język rosyjski też nie jest Pani obcy, ale myślę, że to pozostałość z tamtych czasów, gdy w niektórych rodzinach, domach był on nieomal obowiązkowy z racji wykonywanych przez rodziców funkcji. Tak na koniec, czy nie lepiej niż motać, byłoby uderzyć się w piersi i napisać: poniosło mnie, przepraszam za te słowa (ŚMIECI), użytych na tym forum wobec innych Czytelników ?

@Cyklista- nie obrzucaj pomyjami moich Rodziców, którzy nigdy nie należeli do partii ani nie wysługiwali SB. Ba, nawet nie brali udziału w wiecach poparcia dla władz, narażając sie na szykany i trudności w pracy. Natomiast mam poważne wątpliwości co do twoich "korzeni", gdyż w argumentach jakimi się posługujesz jest wiele zaczerpniętych z czasów gomułkowskich. A konkretnie, widać tę charakterystyczną "ludyczność" retoryki wynikającą z braku edukacji a także elementarnej kultury. No ale dzisiaj każdy sobie kupuje komputer i potem pokazuje w necie na co go stać ewentualnie skąd się wywodzi :P
Innymi słowy @cyklista - zjeżdżaj do... San Eskobar :) Tam zakosztujesz wina Tuska i będziesz na swoim miejscu :P

Szanowna Pani, jakoś nie mogę się doczytać w swoim komentarzu słów o przynależności Pani rodziców do partii. Czyżby coś jest na rzeczy i sprawdza się stare powiedzenie: na złodzieju czapka gore ? Odnośnie elementarnej kultury, to sama Pani wystawiła Sobie świadectwo jej braku nazywając na tym forum Swoich adwersarzy ŚMIECIAMI, tylko dlatego, że ośmielili się mieć inne zdanie niż Szanowna Pani. Słowo PRZEPRASZAM jest dla Pani nieznane, a najlepszą jest atak, czemu Pani dała wyraz poniżej. Co do "zjeżdżania" to proponuję dla dobrodziejki podróż o niebo bliższą, do Łodzi.

Pana stać tylko na insynuacje.

zamiast pieprzyć o insynuacjach, przytocz cytat jakoby cyklista obrzucał pomyjami twoich -pożal się Boże- rodziców, czy przypisywał ich przynależność.

Kobieto, wiele razy nawet bym nie zabierał głosu. Ale krew mnie zalewa gdy czytam Pani pogardliwe nieraz wobec innych, pełne wyższości, pseudo naukowe komentarze. Nie trafia do Pani świadomości, że ktoś śmie prezentować inne zdanie w danym temacie, a czytając posty Szanownej dobrodziejki można odnieść wrażenie, że zna się Pani dosłownie na wszystkim. A nie od dziś wiadomo, że kto uważa, że zna się na wszystkim, to nie zna się na niczym. Odnośnie posiadania elementarnej kultury, to raz jeszcze napiszę, że jej Pani nie posiada. Gdyby było odwrotnie, to już dawno przeprosiłaby Pani za nazwanie ŚMIECIAMI Swoich forumowych adwersarzy. Bowiem nie jest sztuką popełnić błąd, sztuką jest się do niego przyznać i przeprosić. No ale takie gesty to czynią osoby z klasą, a tej to Szanownej, wielce wykształconej Paniusi ewidentnie brakuje. Cóż, lepiej kręcić i mataczyć.

W rzeczy samej, to Pan ma problem z tolerowaniem postów innych osób a dodatkowo wygłasza wciąż populistyczne opinie zamiast merytorycznie odnosić się do meritum. Stąd to wściekłe atakowanie forumowiczów. Jest Pan jak dzisiejsza władza- nie może ścierpieć braku poparcia dla wyznawanych jedynie słusznych "idei". I upatruje wszędzie wrogów.

Najnowszy przykład z Facebooka Pani manii wyższości i pogardy wobec innego Czytelnika, cytuję: "I na tym poprzestała Pani? to widać"

Cd. Była to odpowiedź na Facebooku Pani Beaty Czerskiej na komentarz Czytelniczki, cytuję: "Beata Szewczyk
W głowach się im przewraca my chodzilsmy osiem klas i dajemy sobie rade"
zamieszczona pod artykułem pt. Rozpoczął się strajk nauczycieli na Podhalu.

"do cyklisty 2017-03-31 13:45:03
W rzeczy samej, to Pan ma problem z tolerowaniem postów innych osób..." - kobieto przestań manipulować , kręcić i mącić. My wiemy, kto blokuje możliwość komentowania niektórych wpisów na blogu Beata Czerska 24TP. Zaczęło się bodajże od "Tatrogrodu", czy tak??? (Wiesz, że to można bardzo łatwo i szybko zweryfikować, potwierdzić, bądź zanegować!!!)

"uorcykzz 2017-03-30 09:50:56
@Cyklista- nie obrzucaj pomyjami moich Rodziców, którzy nigdy nie należeli do partii ani nie wysługiwali SB. Ba, nawet nie brali udziału w wiecach poparcia dla władz, narażając sie na szykany i trudności w pracy."
Popatrz Pani Prezes, jak życie szybko weryfikuje wasze insynuacje. Zarzucacie -lewacy- nam, prawicy i konserwatystom, że siejemy nienawiść, ksenofobię, nietolerancję. Tymczasem, to socjaliści nienawidzili myślących inaczej. Ale to pikuś. Oni nienawidzili też twoich rodziców lewaków a więc: socjalistów. To socjaliści strzelali do górników, stoczniowców... To socjaliści torturowali i mordowali w UBeckich i stalinowskich katowniach tych, których dzisiaj nazywamy WYKLĘTYMI. Na koniec przypomnę ci tylko, że Hitler i Stalin też byli socjalistami, jeden narodowym, drugi międzynarodowym. A socjaliści, to lewa strona sceny politycznej. To tyle z mojej strony. Oddaję głos Pani Prezes B. Cz. Ona jak zwykle, odniesie się do tego merytorycznie, używając argumentów pozbawionych nazywania kogokolwiek ŚMIECIEM!!

Rydzyk, memory i cyklista to "dialog" tej samej osoby :)

@dialog..., z ogromną przykrością, ale muszę Szanowną Panią rozczarować. Nic mnie nie łączy z Czytelnikami, których nicki dobrodziejko raczyłaś łaskawie wymienić. Pudło.

W takim wypadku należy zasięgnąć opinii dendrologa, a nie rżnąć bo "tak podpowiadał instynkt ptakom". To naprawdę nie jest tudne ani skomplikowane o.O

" dialog... 2017-04-01 10:30:20
Rydzyk, memory i cyklista to "dialog" tej samej osoby :)"

Ot, i merytoryczne odniesienie się do meritum. Ale czegóż wymagać od persony, która nigdy nie ukończyła żadnej klasy gimnazjum!!

Cyklista to dawna Octavia i jeszcze dawniejszy GW.

@analfABETO, dawny Abeto, masz rację co do joty.

@sbt- wystarczy mi opinia leśnika a także własne doświadczenia z survivalu w czasie ostatniego halnego :P

ABETO:
"Cyklista to dawna Octavia i jeszcze dawniejszy GW.
Publikujcie inne wypowiedzi. Jestem przekonany, że wysłałem prośbę aby wieśniacko japoński analfABETO zaczął dossier od siebie.

analfABETO a ja, a ja?

Fragment z mojego dossier: Zaszczytną służbę dla Naszej Ojczyzny w szeregach ORMO rozpocząłem w roku 19...

"własne doświadczenia z survivalu w czasie ostatniego halnego"
Spoko loko Pani Prezes, wiatr halny jeszcze nie jest jeszcze gotowy do zmagań z tak "potężnym" rywalem.

to mówisz Acan że idzie zmiana pogody ?

Szanowna dobrodziejko, interpretacja mojego ostatniego postu należy do Pani.

a jednak nadeszła zmiana pogody :P

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Gdyby ta pani miała fasiag to tez by udawadniala ze transport w mo potrzebny a koniom się krzywda nie dzieje.

Alinko, dziecko drogie, masz rację. Jest to dobitny przykład faryzeizmu.

Droga Pani, jeśli nawet transport byłby potrzebny to niekoniecznie musi być wykonywany siłą zwierząt. Czasy gdy qń stanowił siłę napędową skoczyły się jakieś sto lat z okładem :)

To co pani proponuje teraz z końmi zrobić? Na kabanosy przerobić? Sterylizowac klacze zeby konie się przestały rozmanazac? Przecież to miłe jest ze można sobie konikiem podjechać tak jak to było 100 lat temu. Pani toby chciała zeby niczego nie było. I drzew i koni. Pani nie kocha przyrody.

Alinko, dziecko drogie, Pani jest typem samo uwielbiającego się narcyza i kocha samą Siebie.

Drogie dziecko, a kto ci broni posiadać konika. Ale Bozia Tobie nóżki dała żeby chodzić a nie podjeżdżać czymkolwiek. Poza tym, to ja "dziadek" to piszę

Być może się mylę ale Pani Beata Cz. napisała tekst o wycinaniu drzew. Popieram ustawę o wolności decydowania o swojej własności. Przeżyłem połowę życia w republice ludowej gdzie wadza decydowała o całym moim życiu. I wystarczy. Żeby toczyć spór ideologiczny trzeba mieć jakąś ideę, a nie samych wrogów klasowych. Wolność to odpowiedzialność (ze wszystkimi konsekwencjami). Chcesz mieć drzewa to kup sobie las. Ale jak masz las, a inni decydują co z nim możesz robić to NIGDY nie zasadzisz żadnego drzewa.

Zrozumiałem, że napisała nie tylko o wycinaniu ale i o odpowiedzialności za posiadane drzewa. Wiem ze już dokonała kompensacji przyrodniczej, nasadzone zostały kolejne rośliny, nie wiadomo tylko czy się przyjmą, bo okolica silnie zanieczyszczona a to co posadzono lubi czyste środowisko :(
A zanim urośnie ta zieleń- z przyjemnością pooddycham tlenem produkowanym przez drzewa z posiadłości ziemskich naszych forumowiczów- ot takiego Rydzyka czy "Aliny" - dajmy na to :)