Jako przewodniczący rady gminy i wyborca we własnym imieniu i mieszkańców zainteresowanych sprawą zadałem kandydatce następujące pytania;

Kandydat na publiczne stanowisko Wójta Gminy powinien być transparentny i przejrzysty dla wyborców.
Po zapoznaniu się z Pani Kandydaturą stawiam dwa pytania:
1. Proponuje Pani w programie wyborczym zaangażowanie, jako przyszły Wójt Gminy Biały Dunajec, w budowę wyciągu na Granatówce. Czy nie dostrzega pani konfliktu interesów publicznego i prywatnego,
ponieważ posiada Pani w tym rejonie działkę.
Czy jednym z motywów Pani działania jako Wójta nie będzie uzyskanie korzyści osobistej
2. Czy można powierzyć nasze bezpieczeństwo i finanse gminy osobie która jest permanentnie od lat zadłużona
na hipotece na wiele lat naprzód na kwotę około jeden milion sto pięćdziesiąt dwa tys zł.?
W mojej opinii to świadczy o złym zarządzaniu własnym majątkiem i kłopotach finansowych.
Czy w związku z tym uważa Pani, że jest Pani właściwą osobą na to stanowisko?
W moim przekonaniu kandydatka wymijająco odpowiedziała na te pytania

Drogi Panie Styczniu
tak bardzo boi się Pan o swoją posadkę przewodniczącego rady gminy Biały Dunajec, że próbuje Pan manipulować wyborcami mieszając sprawy osobiste Pani Porębskiej z kampanią wyborczą aby w ten sposób obniżyć jej wiarygodność i zniechęcić wyborców do głosowania na nią. Pana rozumowanie jest tak proste i bezsensowne, że aż się dziwię gdzie się Pan uchował na tym świecie i funkcjonował jako osoba publiczna z takimi poglądami. To że ktoś ma kredyt nie znaczy że jest niegospodarny i ma problemy finansowe tylko że jest przedsiębiorczy i operatywny. Gmina Biały Dunajec jest również zadłużona na kilka milionów i na wiele lat i Pan o tym doskonale wie bo się Pan podpisuje pod uchwałami jako przewodniczący (polecam stronę UG Biały Dunajec z zakładką Rada Gminy uchwały). Znaczy jednym słowem, że gmina jest permanentnie zadłużona i ma kłopoty finansowe. Pan jest z jakiejś innej epoki. Równie dobrze można wysnuć tezę, że obecny wójt jest niegospodarny i źle zarządza bo od 12 lat wójtowania nie zrobił porządku ze swoim domem który wygląda jak wygląda. Nawet prawa jazdy nie ma, ciągle go ktoś wozi samochodem. W dzisiejszych czasach nie mieć prawka - to chyba też wyraz jakiejś nieudaczności. Jaki wójt taka gospodarność w gminie. Panie Styczeń to nie są argumenty. Stuknij się Pan młotkiem w środek czoła i się Pan obudź co wygadujesz publicznie. A na miejscu pani Porębskiej wytoczyłabym Panu proces za tak śmiałe operowanie jej prywatnymi sprawami.
Panie Styczeń, bierz się Pan do jakiejś mądrzejszej roboty niż hejtowanie kandydatki bo chyba długo Pan tej posadki przewodniczącego nie utrzyma z takimi mądrościami. Jakby to Ferdek ujął " W d... Pan był i g.....Pan widział"
A wszystkim innym polecam oddanie głosu na Panią Porębską - godny kandydat !

Panie Andrzeju a ze tak zapytam czy pan nigdy nie miał kredytu..? bo w ten sam sposób wnioskować można że jako przewodniczący rady gminy również może pan źle zarządzać gminą.. już o możliwości manipulacji nie będę wypominać... a co co kredytów to wydaje mi się że P. Andrzej Nowak również zakupił spore ilości działek w czasie sprawowania urzędu i czy to ma jakieś konsekwencje....
Niestety standardu domu nie podniósł jak widać..:) a i chyba w nic konkretnie niestety nie zainwestował...

Pani Andrzeju naprawdę jest pan wykształcony i poważanym w Białym Dunajcu to co pan robi w tej kampanii jest to poniżej przyzwoitości proszę o opamiętanie bo u swoich wyborców traci pan resztki szacunku

Wypowiadałem się już na innym forum i nie będę się powtarzał. Zainteresowanych odsyłam do tych wypowiedzi. Nie prowadzę kampanii i nie startuję w wyborach na wójta. Moje zaangażowanie pojawiło się po relacji w TP ze spotkania w Gliczarowie Dolnym, które zawierało kłamstwa o stanie gminy. Bronię więc dorobku RG trzech ostatnich kadencji i walczę z kłamstwem, które zostało rozpowszechnione. Kandydatka wyparła się wypowiedzi cytowanych w TP. Może więc redaktor Rafał Gratkowski, który był tam obecny i ma nagranie powie jak było naprawdę. Niech prawda ujrzy w końcu światło dzienne.

Wielki szacunek dla pana Andrzeja Stycznia bo pisząc nie ukrywa swojej tożsamości!!! A pod pseudonimem można pisać wszystkie głupoty i kłamstwa!!!! Ma chłop odwagę!!!

Pan wójt Nowak został zaproszony przez TvPodhale jednak odrazu odmówił przyjścia na debatę. Zgodziłą się Pani Halina Stoch i potwierdzałą przybycie, ale jak widać nie przyszła. Dziwie się tym kandydatom bo starają się o posadę publiczną.

W sprawie organizacji debaty.
Uprzejmie informuję, że pomysł debaty wyszedł bezpośrednio od pana Wojciecha Pawlikowskiego (TV Podhale), który zadzwonił do szefa sztabu mojego komitetu Andrzeja Tylki z pytaniem czy wezmę udział w debacie. Odpowiedziałam za pośrednictwem Andrzeja Tylki, że chętnie pod warunkiem, że reszta kandydatów się zgodzi. Żadnej informacji pisemnej ani specjalnego zaproszenia nie dostałam więc zupełnie nie rozumiem stanowiska Andrzeja Jacka Nowaka. Czemu służą te dziwne rozgrywki - szczerze? - nie wiem.
Wiem natomiast, że nie wszyscy dorośliśmy do demokracji.
Pozdrawiam i liczę na poparcie w nadchodzącą niedzielę.

Pani Elżbieto Proszę ustosunkować się do relacji z Gliczarowa Dolnego. Dla mnie to istotne jak było naprawdę. W sądzie stwierdziła Pani, że autor przekłamał i nie autoryzował Pani wypowiedzi a Pan redaktor Gratkowski nadal milczy. Natomiast opublikowane kłamstwo nie zostało publicznie sprostowane.

Panie Andrzeju a czemu pana nie było w Gliczarowie na spotkaniu bał się pan bo sprzedał pan naszą szkolę za lepsze warunki w szkole w Sierockim
do tej por czepiał się pan kredytów a teraz podważa pan wyrok sądu jak by pan WÓJT miał racje to by się odwołał Daj pan spokój wstydu oszczędż

Panie Andrzeju,
Czy Panu się zacięła płyta? Każde forum na temat wyborów zawsze rozpoczyna Pan swoim stałym wstępem o tym jakie pytania Pan zadał kandydatce i jak to kandydatka nie udzieliła odpowiedzi. Tymczasem podczas „debaty” transmitowanej w tv, którą oczywiście rozpoczął Pan swoim stałym zestawem pytań Pani Elżbieta udzieliła wyczerpujących odpowiedzi na Pańskie pytania. To wszystko jest zarejestrowane, każdy zainteresowany może zapoznać się z przebiegiem dyskusji oraz z odpowiedziami pani Elżbiety i dokonać samodzielnej oceny tych odpowiedzi. Tymczasem Pan znowu o tym samym ,,,
Swoją drogą pytanie nr 2 z poniższej listy jest naprawdę nieładne, czy Pana podczas wyborów pytał ktoś ile ma Pan debetu na karcie oraz czy kupił pan telewizor na raty ? Dopóki Pani Elżbieta nic nie ukradła ani nie zdefraudowała kwestia jej osobistego majątku jest jej prywatną sprawą. O kolor noszonej bielizny też się Pan będzie pytał w trosce o cnotliwość przyszłego wójta? Fakt, że wysokość kredytu pani Elżbiety jest dla Pana ważniejsza niż pytania o konkretne sprawy gminy jest po prostu obrzydliwy.
Śledząc fora można natomiast zauważyć, że do Pana też kierowano różne pytania. Zamiast udzielić odpowiedzi twierdził Pan, ze nie kandyduje Pan na wójta albo opowiadał o swojej bohaterskiej przeszłości. Zgoda, nie kandyduje Pan na wójta ale skoro akurat tak obszernie się Pan udziela na każdym forum a wyborca, który powierzył Panu w zaufaniu mandat radnego zadaje Panu pytanie, to chyba można udzielić odpowiedzi, czyż nie? Tak ciężko napisać: „Tak, głosowałem za zamknięciem szkoły w Gliczarowie”. I kto tu jest mistrzem wymijających odpowiedzi?

Ja również czekam na odpowiedzi o spotkanie w Gliczarowie Dolnym i jak dotychczas nie doczekałem się. W takim razie odpowiem i może sam się doczekam.
Pytania zadałem nie osobie prywatnej ale kandydatowi na ważne publiczne stanowisko. Radni i wójt składają corocznie oraz na początku i końcu kadencji oświadczenia majątkowe kontrolowane przez US, CBA i inne organy kontrolne. Kandydat na wójta powinien więc liczyć się z tego typu pytaniami o ewentualny konflikt interesów czy sprawy majątkowe. Pisałem na innym forum, że szef sztabu na spotkaniu w Sierockiem podziękował mi, że zadałem je publicznie i kandydatka może się do tego odnieść. I zgadzam się każdy może ocenić to indywidualnie jak z tego wybrnęła kiedy dwa dni później zadałem te same pytania w Białym Dunajcu. Ja wyraziłem wyłącznie własną opinię.
Jeśli chodzi o szkołę w GD to łączenie tego z innymi sprawami jest insynuacją i trudno to komentować. Powszechnie wiadome jest też i było to na innym forum, że podobnie jak 8 innych radnych głosowałem za ograniczeniem nauczania w GD. Głosowali tak też niektórzy radni, którzy są obecnie na listach Pani Porębskiej. Decyzja była uzasadniona ponieważ w kl 4,5,6 uczyło się odpowiednio 3,2,i 5 uczniów po kosztach blisko 30 tys zł rocznie na ucznia przy subwencji ok 7 tys zł. Nic nie wskazywało i nadal nie wskazuje aby sytuacja znacząco się zmieniła. Proszę zapytać kandydatkę co ona zamierza zrobić. Ja uzyskałem odpowiedź, że szkoły nie da się przywrócić ze względu na koszty i proponuje tzw rewitalizację, Proszę zapytać na czym miałoby to polegać bo ja zrozumiałem, że na przekazaniu w prywatne ręce i czerpaniu z tego korzyści na potrzeby szkoły. Mam tutaj wątpliwości ponieważ dalej trwa nauczanie w kl 0 i 1-3 oraz budynek mieści gminne przedszkole. Nie do końca zrozumiałem ten pomysł ale o szczegóły nie było czasu pytać. Podobnie krytycznie odniosłem się do proponowanego przez kandydatkę programu Partnerstwa Publiczno-Prywatnego, który uważam za niebezpieczne narzędzie mogące służyć przelewaniu pieniędzy publicznych do prywatnych kieszeni.
Myślę, że należy załatwić sprawę mostu i drogi powiatowej. Powinniście wybrać do powiatu radnych, którzy wam w tym pomogą. Jest szansa na pozyskanie środków w nowej perspektywie unijnej a obecny na ostatniej sesji v-ce starosta, po pytaniu Waszej radnej i obecnej też Pani sołtys, nie wykluczył, że uda się ten problem rozwiązać podobnie jak po wielu latach starań udało się zmodernizować drogę powiatową przez Sierockie.

styczeń, co cie obchodzą prywatne kredyty7

Dziękuję za dyskusję
Pozdrawiam czytelników