Zakopiański poseł PO Andrzej Gut Mostowy wystosował interpelację do ministra skarbu Aleksandra Grada, w której pyta o likwidację przez LOT połączeń z Krakowa do Chicago oraz apeluje o zmianę tej decyzji.

\"Informacja podana przez PLL LOT o zawieszeniu z dniem 1 listopada 2010 lotów na linii Kraków-Chicago zbulwersowała mieszkańców Małopolska i Podhala. Taka decyzja wywołała zrozumiałe oburzenie górali, którzy oceniają takie działania jako: „..niegospodarność, zemstę polityczną na góralach czy wręcz zdradę interesów narodowych…” (Tygodnik Podhalański, nr 2010/35/1075 z dnia 02.09.10).\" - pisze w interpelacji poseł PO i przypomina, jak wielu mieszkańców Podhala regularnie odwiedza Chicago i znajdujące się tam rodziny.

\"Zdecydowana większość pasażerów pochodzących z tego regionu wybiera właśnie to  połączenie. Potwierdza się to w  danych statystycznych przekazanych przez Port Lotniczy Balice, który informuje o iż średnie obłożenie lotu za ostanie półrocze wynosi 80%. Informacja ta stawia pod poważnym znakiem zapytania informacje przekazywane przez Zarząd PLL LOT, iż za likwidacją linii przemawiały wyłącznie argumenty ekonomiczne. Również informacja przekazywana przez Port Lotniczy Balice, iż loty z Krakowa są trzecimi pod względem obłożenia lotami PLL LOT skłania do przemyśleń co do zasadności decyzji Zarządu Spółki. Decyzja LOT-u została także przyjęta z zaniepokojeniem przez stronę amerykańską, gdyż ponad 40% pasażerów tego połączenia stanowią  obywatele USA. Podjęcie działań w tej sprawie zadeklarował Konsul Generalny USA w Krakowie\" - pisze dalej poseł Andrzej Gut Mostowy.

Dalej nazywa zawieszenie połączeń krokiem, który nie został przemyślany i wywołuje na Podhalu ostre protesty.

\"Biorąc pod uwagę powyższe argumenty apeluję o podjęcie jak najszybszych działań zmierzających do zmiany tej złej decyzji oraz zwracam się do Pana Ministra z zapytaniem:
–  jakie argumenty przemawiały za zawieszeniem lotów na linii Kraków – Chicago?
– czy tak ważne decyzje podejmowane przez narodowego przewoźnika nie powinny być konsultowane z zainteresowanymi stronami, w tym w szczególności z samorządami lokalnymi?
– czy możliwa jest ponowna wnikliwa analiza podjętej decyzji uwzględniająca argumenty wszystkich zainteresowanych stron?\" - kończy swoja interpelację poseł.

p