I nie dziwie się, że nie wpuścili. Zaraz by były krzyki \"nie domy szlaków robić\", \"nie domy drogi robić\". Po co tu sie wstydzić przed innymi.

cóż, oni by i tak tego nie zrozumieli, bo pani G_B najwyzej po ukraińsku by przemawiała, ale moze sie myle??

Zwolennicy tzw.prawa szlaku gdy tylko w Zakopanem braknie miejsca w sezonie do parkowania-otwierajcie szeroko bramy swoich podwórek.Zapraszajcie tam kierowców by skorzystali z darmowego parkingu.Będziecie w takiej samej sytuacji jak my.Tylko wam nikt nie chce wprowadzić prawa do parkowania na waszym terenie.Wczujcie się w sytuacje tych włascicieli gruntu którym drobni cwaniaczki -biznesmeni chcą zabrać grunt pod swój interes.Oczywiście bedzie to za opłata ,pytanie jaka i na jak długo? Oto Polska-Liberalna i Wolna.

Wara wam od prywatnej własności.

Trasa narciarska to nie szlak turystyczny ale infrastruktura rozrywkowa. Nie wolno dla rozrywki jednych ograniczać zagwarantowanego w Konstytucji RP prawa własności innych osób. Kilkadziesiąt ośrodków narciarskich na terenie Podhala świetnie się rozwija bez „prawa szlaku”. Przykładem są Białka Tatrzańska, Bukowina czy Harenda-Zakopane. Problem z rozwojem narciarstwa mają jedynie 2 podmioty powiązane ze Skarbem Państwa czyli Polskie Koleje Linowe i Gliwicka Agencja Turystyczna. Dlaczego dla biznesu tych dwóch spółek państwowych ograniczać prawo własności zwykłych ludzi? Rozwiązaniem wydaje się prywatyzacja ww. spółek a nie promowanie niekonstytucyjnego pomysłu jakim jest \"prawo szalaku\".

\'\'Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia\'\'. Co zajadę na cmentarz przy Nowotarskiej mam problemy z zaparkowaniem.Czy dla \'\'dobra ogółu\'\' nie można by było przy wjeżdzie na cmentarz rozwalić kilka budynków i zrobić porządny parking i miejsce dla handlujących zniczami? Myślę,że właściciele tych nieruchomości przyjęli by to ze zrozumieniem.

doskonała pointa: jak widze groby \"zaparkowane\" w pasie izolacyjnym, zamiast zieleni to mi sie nóż w kieszeni otwiera...zreszta, wnet bedzie tak jak w Ponicach...wiec odpadnie ci problem z parkowaniem :-)

Zgadzam się z pewną zasłyszaną wypowiedzią,że Tatry to nie Alpy,tam łatwiej podobne rzeczy przeprowadzić szczególnie,że tereny zjazdowe,że tak je nazwę są wyżej położone,a co za tym idzie na takich wysokościach jest o wiele mniej zabudowań prywatnych.U nas chyba nikomu nie było by na rękę gdyby przez jego podwórko przejeżdżały tabuny narciarzy.Ale jak widać najważniejszy jest pieniądz.Tylko kto najwięcej zarobi?Bo chyba nie właściciele gruntów?

ja mysle, ze to sa przejaskrawione przykłady, gdy komus jacys biznesmeni mieliby przejmowac wladanie gruntami; Ta ustawa powinna dzialac w przypadkach , gdy jest kilkudziesieciu udzialowców chetnych do biznesu a jeden mówi NIE i trzyma wszystkich w szachu. Wowczas powinno wkroczyc prawo :-)

Kasia: po raz kolejny wypowiadasz się w temacie którego nie znasz. Czy czytałaś zapisy projektu ustawy prawo szlaku? Tam nie tylko gmina będzie mogła wywłaszczyć pod trasy narciarskie ale także pod infrastrukturę narciarsko-rekreacyjną czyli hotele, restauracje, budynki gospodarcze itd. czyli wszystko co potrzebne jest inwestorowi aby kręcił mu się biznes. Takie zapisy w naszym państwie mogą spotkać się z daleko idącymi nadużyciami wspomnianymi np. we wcześniejszych komentarzach forumowiczów. Ciekawa jestem czy ty byłabyś skłonna oddać cały swój ogród (jeżeli go masz i nie mieszkasz w bloku) po to aby od listopada do marca przejeżdzali przez niego narciarze i aby śnieżyli ci 24h prosto w twoje okna?

Skończy się to sądami, a do tego czasu może by tak dostarczyciel naszego chleba powszedniego TP, napisał jak maja wygladać paragrafy i co w związku z tym może własciciel gruntu, a może:
-zaskarżyć decyzję o ustanowieniu tego szlaku do sądu.
-ma pierwszeństwo do tworzenia infrastuktury na swojej ziemi.
-notarialną umowę o użyczeniu podpisuje TYLKO Gmina. Więc bez tego żaden inwestor nawet laczkiem nie może stanąć na cudzym gruncie. A Gmina niech pamięta że my ją wybieramy.
-i co najważniejsze, jeśli osoba trzecia będzie tworzyć infrastukturę, właściciel ma prawo do zawiązania wspólnego przedsięwziecia i korzyści majątkowych z tego.
-do zaskarzania decyzji właściciel ma określony termin, co jest sprawą istotną.

A tymczasem naszym inwestorom życzę większych obłoków. Bo jak na razie to nie ma chetnych na te luksusy w Zakopanem.

Jakiś czas temu na forum TP wymagano logowania - te też jest rodzaj cenzury.

bolo- to jest wlasnie głos wyważony: wlasciciel nie zostanie bez wpływu na przychody ze swojego gruntu. Nie bedzie można tylko mówic NIE dla samej niezgody...

Podobno wszystko da się załatwić forsą. Jak ktoś chce moje \"walory krajobrazowo-rekreacyjne\" nich za nie zapłaci tyle ile ja chcę, lub przekona że nie są tyle warte ile ja chcę. Niech gmina odda swoje tereny pod rekreację.

Głos rozsądku zabrzmiał w Białce Tatrzańskiej czy innych okolicznych miejscowościach, gdzie ludzie dogadali się, nie zaś narzucono im to odgórnie. Zaważcie jednak że żadna z tras nie leci w bezpośrednim sąsiedztwie domostw, a kto chciał przerobił chałpe dziadka na pensjonat.

Jeśli już miałby do tego dojść i ma to wygladać jak na zachodzie, to gmina powinna być inicjatorem projektu. Wezwac do siebie właścicieli, przedstawić prokjekt, kto ile na tym zarobi i być żyrantem w staraniach o kredyt dla spólki włascicieli. Może też znależć inwestora który za czasowy udział w zyskach postawi infrastukturę, ale ta de facto należeć bedzie do włascicieli gruntów.

exactly :-)

kasia: a gdzie kto powiedział \"nie dla samej niezgody\"?????? Mecenas Długopolski który jest pomysłodawcą tej ustawy przegrał 12 rozpraw o Gubałówkę a teraz chce od tyłu załatwić prawo szlaku aby ominąć właścicieli gruntów. Czy to jest partnerskie traktowanie??? Gubałówka jest jedynie pretekstem który piętnuje się w tv do wdrożenia prawa szlaku. Tylko dlaczego na Forum nie dano głosu prywatnym właścicielom??? Czego się władze bały??? Jen podał świetny link do oglądnięcia: bit.ly/awantura

al
uważaj po IP dojdą do każdej wypowiedzi za którą się odpowiada. Logowanie trochę ułatwia prostą cenzurę ale lokalizacja twego IP jet dość łatwa, a potem ..... Także na forach pisze głupi, mądrej głowie dość po słowie!