I tak właśnie,za przyzwoleniem władz,umiera nasze miasto...:(

A weźcie się ludzie zajmijcie swoim a nie cudzym! bo jak wy będziecie chcieli coś zrobić na swoim to znajdą sie tacy, co wam przeszkodzą i to będzie kara dla Was! co to za ludzie!, państwo i prawo? co decydują czy ktoś na swoim terenie może coś robić czy nie! bez jaj! Wolnoć Tomku w swoim domku! Pilnujcie lepiej swojego a nie cudzego! Bo ktoś zacznie pilnować Wam waszego … interesu

a proszę bardzo :-)

jak tak nie pasuje ze właściciel ma kase i chce dalej zarabiać to trzeba było zrobić zrzutę i kupić Płazówkę przed nimi!!

bezczelność sąsiedzka nie zna granic!!

protestują bo co?? bo im się widok z okien zmieni na nie taki jak chcą??

jazda na swoje, od cudzego wara!! debile

kiedy sie dowiem, czy rzeczywiscie na miejscu Płazówki chca pobudować duży budynek czlonkowie Ojcowizny czy FOP?? jesli by tak było , to ich działania statutowe sa jedynie zaslona dymna dla prawdziwych celów

Pieprzona ludzka zawiśc ja nie mogę to ty tez nie bedziesz mógł! boli ich że ktoś będzie miał większei, lepsze lub ładniejsze! trzymam kciuki za właścicieli płazówki! róbcie na swoim teren co tylko chcecie to wasze i a reszcie wara od tego! niech sie wysilają żeby mieć też cos lepszego! a to całe Stowarzyszenie Obrony Praw Obywateli Powiatu Tatrzańskiego to banda błaznów i pieniaczy pod mór i do rozliczenia! ciekawe jakie będą mieli miny jak się ktoś weźmie za nich ...

To jest PRZEGIĘCIE! Żeby sąsiedzi mieli większe prawo do budynku niż właściciele?! Popieram w 1000% właścicieli Płazówki. Też rozebrałabym tą chałupe o postawiła w PRZYJEMNIEJSZYM otoczeniu. A sąsiedzi jak tak bardzo zakochali się w tym domu, to niech poproszą właścicieli o projekt i postawią sobie replikę.

i tak Zakopane zatraca swoj niepwotarzalny charakter...wzamian apartamentowce wyrastaja wszedzie ...

Ja, byly wlasciciel, Leszek Wolnik po przeczytaniu artykułu \"Burza nad Płazówką\" w Internecie niniejszym składam zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Stanisławę oraz Janusza Kożuch zamieszkałych w Zakopanem przy ulicy Podhalańska 16.
Dnia 08.06.2009 sprzedałem im nieruchomość przy ulicy Nowotarska 53 w Zakopanem z budynkiem nazwanym obecnie \"Płazówka\" pod warunkiem że domu tego nie zburzą i nic w nim nie zmienią. Zapewniając mnie że domu nie zburzą ani nic w nim nie zmienią podstępnie wyłudzili ode mnie podpisanie pełnomocnictwa aby mogli jedynie przerobić garaż na grill dla gości a potem użyli tego pełnomocnictwa niezgodnie z moją wolą występując o warunki zabudowy związane z wyburzeniem \"Płazówki\".
Oświadczam jednocześnie, że nie byłem i nie jestem inwestorem w imieniu którego występowali o warunki zabudowy przez pełnomocnika Mariusza Rudolf. Przez cały czas postępowania administracyjnego związanego z ustalaniem warunków zabudowy dla nieruchomości przy ulicy Nowotarska 53 w Zakopanem pisma były adresowane na moje nazwisko i adres w Zakopanem podczas gdy mieszkałem i mieszkam cały czas w Irlandii i nie mam z tą sprawą nic wspólnego. Bardzo proszę także o pilną interwencję i niedopuszczenie do rozbiórki budynku \"Płazówka\".

To pewnie w ramach projektu \"Kurort 2020\"

brawo Panie Wolnik, mam nadzieje ze prokuratura stanie na wysokosci zadania!!

jest wiele zabytkow w zakopanem ktorymi nalezy sie zajac a nie podpalac dom jest piekny ale nie zabytkowy. Jest wiele takich domow ktore wybudowali se biznesmeni z Polski wpiszmy je wszystkie do rejestru zabytkow zwlaszcza na Gubalowce

do \'\'x\'\' ,to nie jest chałupa ,chałupe możesz mieć ty,tylko to jest pożądny góralski dom.deweloperzy powinni apartamenty sobie budować w warszawie jak juz ludzie nie mają gdzie mieszkać tylko wyganiają górali do USA...(ZANIEDŁUGO WYKUPIĄ WILLE POD JEDLAMI I STAWIA TAM 11 PIĘTROWY BLOK ALBO APARTAMENT)

kasia zajmi sie swoimi sprawami:) co Ci do tego ze były własciciel pisze takie rzeczy:?? nie chciał rozbiórki to trzeba bylo nie sprzedawac a nie brac kase i sobie teraz nie swoim zarzadzac:) a podrugie ma na to jakies dokumenty?? umowe jakas czy cos ze jest taki punkt ze nie moga nowi własciciele z tym zrobic co chce?? to niech pokaze chetnie popatrze:) mowic to kazdy moze.



P.S

popieram pomysł ze mogli zrobic zrzute i kupic ten dom to by mieli jaki chca. a tak to wypad do siebie:)

Witam!

Jak zwykle Tygodnik Podhalański wywołał wielką burzę na prośbę moich sąsiadów państwa Kowalkowskich którzy tak naprawdę są chyba jedynymi sąsiadami z Nowotarskiej wtrącający się do cudzej własności.

Dla wyjaśnienia:

Nigdy Pan Leszek Wolnik nie wymagał od nas ani też my mu nie obiecaliśmy, że dom pozostanie bez zmian tak jak wyglądał bo byłby to jakiś nonsens. Po za tym jak Pan Leszek podpisywał pełnomocnictwo do starania się o warunki zabudowy to chyba był świadom, że chcemy coś tam budować i jakoś mu to przed sprzedażą nie przeszkadzało. Posiadamy oświadczenie biura nieruchomości pośredniczącego pomiędzy nami a Panem Leszkiem Wolnikiem w sprzedaży w którym jest napisane jasno i wyraźnie, że nie było żadnych obietnic co do nietykalności domu, a jeśli tak owe obietnice by były to ujmuje się je w akcie notarialnym w dziale III - ciężry i ograniczenia. Pani Notariusz sporządzające umowę musiała by to ując jeśli takie słowa by padły, ale w akcie notarialnym nic nie ma!
Dlaczego gazety, Państwo Kowalkowscy czy też Pani Gruszkowa wciskają ludziom jakiś kit o deweloperce w tym miejscu!? Za dwa tygodnie wchodzi na ten obszar plan zagospodarowania przestrzennego w którym jasno jest napisane że możemy tam wybudować tylko dom jednorodziny-pensjonatowy czyli jak 90 % domów w Zakopanem.

Prace które są obecnie wykonywane na naszej nieruchomości przy ulicy Nowotarskiej posiadają wszelką niezbędną dokumentację wiec wszystko odbywa się legalnie.

Właściciele

No i super.
Pod warunkiem, że zamiast \"domu jednorodzinnego - pensjonatowego\" nie wyrośnie następne kuriozum, jak 90 % nowych domów w Zakopanem, typu niesławna Maczuga Herkulesa, o, pardon, Maczuga Bułecki.

własciciele są tak pazerni ,że głowa boli mają tyle chaup i jescze im mało

co komu do domu jak dom nie jego

maczuga , ni emaczuga ale ( ...). Bułecki

Czyli jak rozumiem będzie to skromny budynek z restauracyjką w piwnicy, podobnych do tych w okolicy? To po co w ogóle rozbierać???
Idea planu zagospodarowania przestrzennego jest dla doba mieszkańców. Po to by kupując nieruchomość wiedzieć czy ktoś przed oknami nie postawi bloku.
A skoro plan tego regionu wchodzi dopiero za dwa tygodnie, to jakim prawem wydano zgodę na jakiekolwiek inwestycje???

Mieszkam kilka domów dalej od Płazówki i jestem wstrząśnięty nie tym że właściciel rozbiera sobie w sumie przecież już swój dom tylko tym że \"MIASTO\" wydaje takie pozwolenia.W Zakopanem pelno przykładów gdzie nie pozwala się nawet tknąć do remontu domów w stanie tragicznym,a nawet rozebrać takich co już w zasadzie same się walą.Więc \"same\" płoną lub walą się w nocy przestając istnieć dla Zakopanego.Nie bedziemy na pewno musieli czekać długo na to jak wszysktie inne zabytki naszego miasta przestaną istnieć gdyż blokują inwestycje ktore przynoszą miastu o wiele większe dochody.Zarządzający tym miastem są poprostu nieudolni.Polecam wszystki studium nad planem zagospodarowania przestrzennego w mieście Zakopane.To wtedy urodzi się Burza ale już nad całym miastem.Gdyż niedlugo zniknie piekna łonka widokowa na Lipkach - Kasprusiach.Bachledzki Wierch i inne tereny które są Bardzo Kapitałodajne.Właśnie pod deweloperke.

zgadza sie, juz niedługo zabudują Lipki, juz sa pogrodzone a panoramę gór z Bachledzkiego od lata szpeci ogromny dżwig, który na Salwatorianskiej ( na tyłach kaplicy) buduje apartamentowiec ...ten żuraw to taka ...siubienica , symbol rzadów papcia_dewelopera JM

Domu szkoda...nawet bardzo...ale swiete prawo wlasnosci!

wiesz z prawem wlasnosci bywa różnie, szczególnie ze podlega ono szeregu ograniczeniom zw choćby z planami zagospodarowania ...jak widac, nie wszystkim wolno wszystko zrobić ze swoimi nieruchomosciami, za to sa uprzywilejowane swiete krowy, co moga wszystko,,,zawsze w domysle pojawia sie pytanie...za ile??