Tajemnicza podmiana policyjnej krwi wciąż jest badana przez zakopiański sąd. Na ostatniej rozprawie przesłuchano trójkę świadków.

Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu oskarża dwóch policjantów, lekarza i pielęgniarkę o to, że w grudniu 2004 r. brali udział w zamianie krwi dzielnicowego Waldemara J., który wracając do domu, na zakopiańskim Ustupie wjechał w płot. Jak wykazało śledztwo, krew, która pojechała do zbadania do Krakowa, nie należała do Waldemara J., a do jednego z oskarżonych – policjanta Lesława Ś.

W sprawie, która rozpoczęła się od anonimu wysłanego do prokuratury, zapadł już jeden wyrok uniewinniający oskarżonych. Po prokuratorskim odwołaniu Sąd Okręgowy nakazał ponowne przeprowadzenie procesu.

Ostatnio przed zakopiańskim sądem stanęli oskarżeni Józef W., Lesław Ś. i Emilia G. Nie stawił się Włodzimierz R. Rozprawie przewodniczył sędzia Leszek Łowczowski. Przesłuchano trójkę świadków: policjanta Waldemara J., jego żonę – pielęgniarkę Annę J. i Dariusza Z., kierownika pracowni badania alkoholu i narkotyków w Instytucie Ekspertyz Sądowych w Krakowie.

Małżeństwo zasłaniało się niepamięcią wydarzeń z 2004 roku. Przyznali, że wypadek miał miejsce, gdy Waldemar J. wracał do domu z pracy. – Nie odwiedzałam męża w szpitalu, przyjechałam tylko, by go odebrać po wypisaniu – zaznaczyła Anna J. Oboje zeznali, że znają Lesława Ś., który od 2008 roku mieszka w tym samym nowotarskim bloku. – Nie rozmawiałem z żoną o wypadku, powiedziałem tylko, że miałem kolizję – zaznaczył Waldemar J., 45-letni mężczyzna, który od 17 roku życia jest honorowym dawcą krwi.

Dariusz Z. zaprezentował dokumenty, jakimi w sprawie dysponuje IES w Krakowie. Przypomniał, że próbka krwi została przebadana 27 grudnia 2004 roku. – Ampułka zawierała skrzep. To świadczyło, że krew pobrana została od żywej osoby i nie została niczym zanieczyszczona – zeznaje Dariusz Z. – Po badaniu w pracowni hemogenetyki sądowej IES, okazało się, że krew z ampułki i krew z materiału porównawczego należy do dwóch różnych osób.

Sędzia Leszek Łowczowski zarządził odroczenie rozprawy do grudnia, kiedy to w sprawie wyników badań krwi wypowie się kolejny biegły. – To z pewnością nie będzie koniec sprawy, potrzebne będą także pisemne opinie specjalistów – wyjaśniał obrońcom oskarżonych prowadzący rozprawę.

rav, pp