Ekipa która wykonuje remont chodników na ul. Chałubińskiego podobnie jak wielu celebrytów, aby nie zostać zapomnianymi przez media wyznaje chyba teorię że : nieważne jak, ale żeby o nich pisali.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"108486"}

Bo jak inaczej określić ustawienie znaków odnośnie ruch pieszych, które zostały ostatnio umieszczone na wysokości „Lasu Chałubińskiego”’. Z lewej strony idąc „do góry” mamy znak „Przejście drugą stroną drogi”,  natomiast po drugiej stronie ulicy dokładnie na tej samej wysokości drogę nam zagradza znak „Przejścia brak”.  Ciężko doszukać się tu sensu, zwłaszcza, że idąc „od góry” po lewej stronie mamy znak informujący o robotach drogowych i informujący o przejściu drugą stroną drogi (czyli na odwrót).

Poniżej, na tej samej ulicy na wysokości plebani kościoła Św. Krzyża jest (było lub w połowie jest) przejście dla pieszych ale oznakowanie jest tylko z jednej strony. Chcąc przejść mamy problem, bo samochody jadące z góry ładnie się zatrzymują chcąc przepuścić pieszego – i taki pieszy wchodzi sobie na ulicę ale nie spodziewa się że samochody jadące z dołu nawet nie mają ochoty zwolnić, bo nie mają żadnej wiedzy o przejściu dla pieszych. Fakt że pasów na jezdni brak.

Jak mają funkcjonować ludzie z małymi dziećmi w wózkach ? A na Chałubińskiego jest wiele kwater.

Ograniczenia prędkości – brak.

Kto odpowiada za oznakowanie ?, kto uzgodnił to oznakowanie, kto klepną pieczątkę i to zatwierdził ?

Jak to się ma do zwykłego człowieka, mieszkańca ?

Budując kilka lat temu dom w Zakopanem (w centrum), potrzebowałem wykonać przyłącz wody z rurociągu, który był pod chodnikiem, zaraz (około pół metra) przy mojej posesji  Potrzebowałem zgody z UM na wejście w chodnik, ale do tej zgody potrzebne były różne uzgodnienia – a w tych uzgodnieniach musiałem dołączyć opis z odpowiednim oznakowaniem, zaopiniowany i zatwierdzonym przez Policję (szkic orientacyjny, opis oznakowania itp.)

Dodam jeszcze że chodnik pod którym była linia rurociągu wody miał szerokość 4m, a ja potrzebowałem zająć 1,5m tuż przy moim płocie (czyli zostawało do przejścia 2,5m). Termin prac miałem uzgodniony z wykonawcą na tydzień przed długim weekendem majowym, i to był problem dla UM z którego to powodu nie wyrażono zgody na  przyłącz w tym terminie, argumentując że mogę nie zdążyć przed weekendem majowym – a to jest okres wzmożonego ruchu turystycznego, i drogownictwo z UM nie może pozwolić na utrudnienia w tym okresie. Wszystkie rozmowy w wydziale drogownictwa, były takie poważne, takie bezdyskusyjne, takie urzędnicze (bezduszne). A okazują się kpiną.

I dziwią się, że ludzie samowole robią na każdym kroku, a jak tu poważnie traktować urzędników – jak oni nas poważnie nie traktują.

Sprostowanie:

Idąc od "góry" ul. Chałubińskiego znaki informujące o przejściu drugą stroną drogi zniknęły, jest tylko znak informujący o braku przejścia. Dzisiaj podczas spaceru zauważyłem zmianę więc muszę sprostować wcześniejszą błędną informację.
Natomiast przejście dla pieszych oznakowane tylko z jednej strony jest również poniżej skrętu na ul. Kraszewskiego

Czytelnik