Radny z Kościeliska Maciej B. zasłabł po pięciu godzinach procesu, w którym jest oskarżony za porównanie rady gminy do \"grupy trzymającej kasę i władzę\".

Radni Edward Amilkiewicz i Edward Styrczula Maśniak oraz radni poprzedniej kadencji Andrzej Bukowski i Wojciech Styrczula pozwali radnego Macieja B. do sądu, ponieważ poczuli się obrażeni jego ulotkami wyborczymi, jakie serwował wyborcom. 28 maja obie strony zajęły swoje miejsca na sądowej sali.

Oskarżony podczas kolejnej odsłony \"procesu stulecia\" – bo tak już się mówi o sprawie w Kościelisku – zaczął od wymachiwania \"Tygodnikiem\" i konstytucją RP. Zażądał sprostowania protokołów sądowych z poprzedniej rozprawy. Zarzucał kłamstwa pełnomocnikowi oskarżycieli Januszowi Mazalonowi, gdy ten nie dość dokładnie cytował treść ogłoszeń rozlepianych przez oskarżonego we wsi. – Oskarżony pomiędzy rozprawami upubliczniał w Kościelisku ulotki na temat czynu objętego oskarżeniem, twierdzenia, że oskarżenie to kłamstwa i manipulacje, a on to wszystko w sądzie obali. Nie wiem, czy to niekonwencjonalny sposób obrony, czy oskarżony nie zrozumiał przedmiotu toczącego się postępowania – zaznaczył Janusz Mazalon.

Oskarżony zawnioskował, by powołać na świadka Andrzeja K., a także piszącego te słowa. Przeprosił sędziego za to, że na poprzedniej rozprawie bronił się nieporadnie i że \"rozprawa się troszkę przedłużyła, także z jego powodu\". Adwokat Janusz Mazalon poprosił, by zaprotokołować te słowa, bo świadczą, że radny \"operuje w trochę innym świecie\". Oświadczenie wygłosił też oskarżyciel Andrzej Bukowski. Stwierdził w nim, że zachowanie oskarżonego sprawia, że albo skarżący, albo Maciej B. powinien udać się do psychologa. – Nie wiem, czy osoba o tak dziwnym zachowaniu powinna być nauczycielem i uczyć dzieci w Kościelisku fizyki – zaznaczył Andrzej Bukowski. Oskarżony stwierdził, że to oświadczenie jest dla niego obraźliwe, poniżające i uwłaczające. Po tym, jak sędzia nie zezwolił na powołanie autora tekstu \"Radni a’la Capone\" na świadka, oskarżony zgłosił skargę na sędziego Janusza Kuklę.

Słowne utarczki zabrały blisko dwie godziny, zanim oskarżony radny Maciej B. rozpoczął zadawanie pytań. Sędzia wiele z nich uchylał, jak np. \"czy świadek ucieszył się z wyniku wyborów\". Szczególnie mocno Maciej B. zajął się definicją słowa \"mafia\". Gdy odpytywany przez niego Edward Amilkiewicz nie chciał rozwinąć szerzej definicji organizacji przestępczej, sam wyliczał wiele dziedzin, w jakich działa mafia. – Co świadkowi wiadomo o grupie mafijnej z Kościeliska, ludziach mieszających olej opałowy z dodatkami polepszającymi jego właściwości, który potem jest stosowany jako olej napędowy do traktorów i ciężarówek? – dopytywał Maciej B. Jednak zebrani nie dowiedzieli się niczego na ten temat. Sędzia przerwał zadawanie pytań nie związanych z przedmiotem procesu.

Po kilku godzinach podobnych dociekań oskarżony poprosił o dziesięć minut przerwy, ponieważ bardzo źle się poczuł. A po przerwie nie zjawił się już na rozprawie. – Maciej B. stwierdził, że musi wziąć leki i udać się do lekarza. Zaproponowałem wezwanie karetki, bo źle wyglądał, ale odmówił – poinformował zebranych po przerwie sędzia Janusz Kukla. Wyznaczył termin kolejnej rozprawy na 30 i 31 lipca. – Przewiduję od razu dwa dni. Bo spotykamy się już drugi raz, a lista pytań zadawanych pierwszemu tylko świadkowi najprawdopodobniej się jeszcze nie wyczerpała – skwitował sędzia.

Rafał Gratkowski