to jest najgorsze,ze jak wygra wybory p.Tarnowski to po jego rządach nikt go nie zmusi do przeprosin za kłamstwa i obietnice z powietrza.

Sąd potwierdził że Tarnowski mówił nieprawdę. Nie ufam już temu człowiekowi który przyszedł z nikąd jak Stan Tymiński..

Suma summarum zwyciężył Janusz, bo:
1. Potwierdziło się większość tego co mówił
2. Nie musi wycofywać filmy
3. Fryźlewicz nie poszedł do sądu w trybie wyborczym w sprawie swoich mieszkań, więc ma coś do ukrycia. Bo co stało na przeszkodzie, żeby zrobił to razem z tą sprawą?
4. Fryźlewicz ucieka się do argumentów sądowych, bo sam od siebie nie ma już nic do zaproponowania. Wyszła na jaw jego nieudolność, a po ujawnieniu wyników kontroli Urzędu Zamówień Publicznych, wyjdzie jeszcze więcej.

Janusz tak samo zwyciężył jak zwyciężył radny od prawdy co wyzwala.
Musi przeprosić, musi prostować, musi zamieścić ogłoszenia na czterech portalach i w DP, musi zapłacić 1000 kary.
No po byku zwycięstwo.
A i jeszcze stracił wiarygodnośc bo wyszło na to że mówił nieprawdę choć udawał jedynego sprawiedliwego.

No oczywiście, że jest moralnym zwycięzcą, bo potwierdziło się większość tego co mówił o basenie i wszystko na temat pozostałych rzeczy. A zadośćuczynienie wynosi 1/10 tego co by chciał burmistrz.
Poza tym, on w przeciwieństwie do kontrkandydata, nie zagląda konkurencji do łóżka.
Przyzwoity człowiek.

Uwaga do Synonima. Pan Tarnowski nie pojawił się znikąd. Pobył to tu, to tam - a to PPK, to znowu spółka Polskie Tatry - zna się człowiek na wszystkim. A jak pięknie \"rozkwitły\" te spółki pod jego rządami - hihi - czego popierającym go nowotarżanom życzę - rozkwitniecie jak nic pod czułą opieką tego dobrotliwego prezesa (hihi)

Panie Redaktorze, bardzo proszę, aby Pan zapoznał się z postanowieniem sądu (nie wyrokiem) i nie pisał tego, co w nim nie ma. Zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 30.11.2010r., to Komitet Wyborczy Wyborców Ruch Obywatelski Nasze Miasto został zobowiązany do sprostowania wypowiedzi i to jedynie w pewnej części dotyczacej informacji o inwestycji będącej w fazie baneru. Ponadto sąd zakazał rozpowszechniania tej informacji. W pozostałym zakresie wniosek pełnomocnika wyborczego KW PWS został oddalony. Nie ma tam słowa o tym, że mam przeprosić Pana Burmistrza. Jeżeli potrzeba to chętnie prześlę Panu kopie tego postanowienia i bardzo proszę, aby Pan podawał rzetelnie informację. Z poważaniem Janusz Tarnowski

Brawo Panie Januszu! Kolejny raz okazało się, że Tygodnik dowolnie interpretuje rzeczywistości i dziwnie zawsze na korzyść Fryźlewicza. Redakcji TP w wersji papierowej, czyli zarobkowej dla Was, czytalem Was od lat, ale od czasu jak w wydaniu przedwyborczym nie napisaliście ANI słowa o sprawie mieszkań Fryźlewicza, przestałem Was kupować raz na zawsze. Tak samo zrobiło wielu nowotarżan i od razu widać po kioskach i sklepach jak długo i dużo TP leży. Trochę OBIEKTYWIZMU!!!!

Tarnowski wtopił i to bardzo. Wyroku sądu nie odwrócą nawet infantylne komentarze jednej osoby która pisze na umór. Dla mnie i mojej rodziny Tarnowski stracił wiarygodność.

Tytuł się zmienił, to trzeba uszanować. Natomiast do Pana Marka F. kieruję votum nieufności, dlatego, że nie kiwnął palcem aby w trybie wyborczym wyjaśnić sprawę dwóch podejrzanych mieszkań, natomiast, w szukaniu haczyków na przeciwnika jakoś nie miał z tym problemu. Strasznie dwulicowy człowiek.