Ciekawa propozycja, jednak wątpię żeby została zrealizowana. No może uda się ją podciągnąć do Białki Tatrzańskiej ale dalej nie wyobrażam sobie którędy można by ja puścić... Jedyną możliwością było by puszczenie ją w pobliżu rzeki Białki ... tylko czy to najlepsze rozwiązanie?

Zakopane i Poronin na straty ?... Ile można ? Zcytuję gosci portalu Gazeta pl:\"jeżdzimy na Słowację!!Droga powinna ominąć leninowski Poronini walić do Popradu!!\" - \"bo oni by chcieli żeby było ale żeby nie było,ot mentalność polskiego idioty-górola...\" - \"chamstwo i arogancja miejscowych: jakimś cudem uważają się za lepszą nację\" - \"Moim zdaniem,najlepszym rozwiązaniem byłaby obwodnica omijająca szerokim łukiem polskie Tatry i Zakopane\" - \"niech sami za ten tunel zpłacą\" - \"tam nie da się wybudować żadnej droci,zawsz będzie komuś przeszkadzała bo górale jak już napisałem mają wszystko poza własnym interesem głęboko w d...\" - \"I Górale będą sami sobie winni\" - \"A najlepiej byłoby poronińskich górali zamknąc w tunelu\" - Zamiast tunelu czerwona kartka od Rapciaka.Witaj Słowacjo !!!! A swoją drogą kto inwestuje na Słowacji??? No i sprawa inwestycji na Ustupie ,a póżniej się zobaczy czy i jaka droga.

Bojcorz fajnieś to napisoł ,ale w gwoli ścisłości to Matuski i Byrcyny robią telo zamieszania. Ale powinno sie z tego zamieszania zrobić system dróg dla całego Podhala,bo nie ino Zokopane istnieje .Zabrać wszystkie drogi powiatowe pod zarząd Marszałka małopolski,i część gminnych .Mianować komisarza nad tym syćkim ,zatrudnić Chińczyków do roboty.

Abstrachując od tego czy zakopianka jest potrzebna i jaka;Pisowsiki wojewoda mimo wymachiwania widłami wydał, decyzję środowiskową a po zmianie konfiguracji politycznej \"Zakopiankę \"zawieszono\".Myślę że MATUSKA nie była powodem lecz pretekstem.Czy ktoś zwietrzył swoje 5 nimut.Poseł,który wcześniej popierał projekt zmienił front.W tym samym czasie (od jeśieni 2007) firma Vega p.Buckiego rozpoczyna rozmowy o pozyskanie gruntów na Ustupie (podobno proponując 200 euro za metr) pod dużą inwestycję (centrum handlowe) .Nie będzie odkryciem że taka inwestycja generuje duży ruch i prawdopodobnie potrzebna będzie ingerencja w projekt,a na to potrzebny jest czas,kto pierwszy ten lepsz ,potem trzeba zmienić projekt \"Zakopianki\".Czy dlatego robi się studium?(Dlaczego nie zrobiono studium przed projektem?)Nie było merytorycznych powodów (oprócz wideł).Bowiem jeżeli były to oznacza żle przygotowaną inwestycję,ze wszystkimi konsekwencjami.(Wydano 10 mln. zł na projekt i ponad 5 na wykup nieruchomości,notabene łamiąc prawo) Smaczku sprawie dodaje fakt że właścicielem sporej częsci terenu jest Poseł.Czy Matuska jest tylko narzędziem? Czy wierzęc wswoją misję ma rzecztwisty wpływ na losy \"zakopianki?Kto idlaczego zatrzymał \"Zakopiankę\"??????Chyba że skomunikuje się obiekt ze \"starą drogą\"i wszystko to bojka.