Mimo że radni za kilka dni mają uchwalić budżet Zakopanego, do końca nie wiadomo, które inwestycje zostaną zrealizowane w przyszłym roku. Ulica na Harendzie czy Broniewskiego. Blok mieszkalny na Małaszyńskiego czy budynek na Jagiellońskiej.

W przyszłym roku po stronie dochodów w zakopiańskim budżecie zapisano ok. 100 mln zł, wydatki to przeszło 130 mln. Deficyt w kwocie prawie 30 mln ma być sfinansowany z kredytu bankowego. Jak tłumaczy naczelnik wydziału inwestycyjnego Bronisław Bublik, tym razem budżet konstruowany był ostrożnie. – Przy poszczególnych inwestycjach wpisaliśmy te kwoty, co do których jesteśmy pewni, że zostaną wydatkowane – mówi naczelnik Bublik. W tej chwili nie wiadomo na przykład, czy po odwołaniu od pozwolenia na budowę uda się w przyszłym roku roku rozpocząć przebudowę ul. Broniewskiego, chociaż to palący problem. Ruchliwa droga nie ma chodnika i jest bardzo niebezpieczna. Z kolei na Harendzie (gdzie planowane jest dokończenie remontu ulicy) wniosek o odstępstwa od przyjętych parametrów drogi musi rozpatrzyć ministerstwo infrastruktury. Kiedy to zrobi – nie wiadomo. Z tego powodu radny Leszek Dorula wnioskował o podzielenie kwoty 5,7 mln zł między Harendę a Broniewskiego. Po wniosku radnych Andrzeja Hyca i Wojciecha Szczerby 100 tys. zł ma być przeznaczone na przygotowanie modernizacji drogi na Choćkowskie.

Nie wiadomo też, który z budynków z mieszkaniami socjalnymi będzie realizowany w pierwszej kolejności. Gotowe jest już pozwolenie na budowę bloku socjalnego na Małaszyńskiego. – Jednak prawdopodobnie zmieni się technologia jego wykonania. Początkowo miał być wybudowany w tzw. technologii kanadyjskiej. Moim zdaniem na nasze warunki, zalegający śnieg, taka technologia nie powinna być zastosowana. Dlatego będziemy zmieniać projekt na bardziej bezpieczny, w tradycyjnej technologii, a za tę samą cenę. Z kolei adaptacja mieszkań w budynku na Jagiellońskiej musi czekać na zaakceptowanie przez przedstawicieli funduszu KRUS, który jest właścicielem części nieruchomości – mówi naczelnik Bublik.

Przewodniczący rady Jerzy Zacharko krytykował sposób oszacowania poszczególnych inwestycji. – Dana inwestycja może być niedoszacowana w granicach 10-20%, ale nie w takim stopniu, że planujemy 40 tys., a za chwilę okaże się, że potrzeba na nią 2 milionów – mówił Jerzy Zacharko.

Zdaniem Bronisława Bublika ten sposób planowania jest bardziej elastyczny. Dzięki temu w budżecie nie ma zapisanych kwot, które i tak nie zostaną spożytkowane.

Radni z komisji ekonomiki 5 głosami „za”, przy 2 wstrzymujących, pozytywnie zaopiniowali projekt budżetu. Ostatecznie budżet przyjmować będzie jeszcze przed końcem roku cała rada miasta.

pp