Sąd stwierdził, że Zakopane bezprawnie ściąga od turystów opłatę miejscową. Burmistrz i radni nadal chcą ją jednak pobierać.

Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym wyrokiem stwierdził, że Zakopane ze względu na zanieczyszczenie powietrza bezprawnie pobiera opłatę miejscową. Sprawę o zwrot tej opłaty wytoczył miastu jeden z turystów. Wyrok jest prawomocny, ale Zakopane złożyło jeszcze skargę kasacyjną. Sąd rozpatrzy ją 13 grudnia. Niewiele wskazuje jednak na to, że wyrok zostanie uchylony. Na zewnętrzne opinie prawne w tej sprawie burmistrz wydał już 130 tys. złotych.

Mimo to, na najbliższej sesji rady miasta znalazł się przygotowany przez burmistrza projekt nowej uchwały, dotyczącej pobierania opłaty miejscowej. Jak tłumaczy Sabina Gacek-Frankowska, radca prawny, została ona przygotowana na innej niż poprzednia podstawie prawnej. Jeśli nawet wyrok 13 grudnia będzie niekorzystny, to od świąt miasto będzie mogło na podstawie nowej uchwały pobierać opłatę miejscową w wysokości dwóch złotych za dobę. W przyszłym roku w budżecie zaplanowano wpływy z tego tytułu przekraczające pięć milionów złotych. Urzędnicy argumentują też, że wiele gmin w Polsce, również te sąsiadujące z Zakopanem, pobierają opłatę i nikt im procesów nie wytacza.

- Czyli chcemy podjąć taką samą uchwałę, która została zaskarżona, tylko z innym numerem. To jest bezprawie. Wystawiamy się na śmieszność. Dlaczego burmistrz przez osiem lat nie zrobił nic, aby minister zmienił wadliwe rozporządzenie, na podstawie którego uchwała była podejmowana? - pyta radny Bartłomiej Bryjak.

Radny Jacek Kalata tłumaczy, że w ostatnich latach Zakopane zrobiło wiele, aby poprawić stan powietrza i zanieczyszczenie wielokrotnie się zmniejszyło. Pieniądze z tej opłaty przeznaczamy na dofinansowanie wymian starych kotłów. Teraz do wymiany zostało ich 600, a ich właścicielami są w większości najbiedniejsi mieszkańcy, którzy nie mogli tego zrobić wcześniej Pieniądze z opłaty miejscowej są teraz jeszcze bardziej potrzebne, aby na przykład podnieść dofinansowanie dla pozostałych mieszkańców, którzy będą wymieniać ogrzewanie.

- Nie będę miał kaca moralnego, głosując za tą uchwałą, bo uzyskane z niej środki zostaną przeznaczone dla mieszkańców - dodał radny Kalata. Podobnego zdania jest radny Józef Figiel. - Nie dajmy się ogłupić, jak nas zaskarżą, to będziemy się bronić - stwierdził twierdzi radny Figiel.

W głosowaniu na wtorkowej komisji ekonomiki 9 radnych było za projektem, 2 wstrzymało się od głosu. Ostateczną decyzję w tej sprawie w czwartek podejmie cała rada miasta.

p