Uważam, że, nawet pomimo takiej tragedii, mieszkańcy mają prawo do zapoznania się z propozycjami i poglądami kandydatów, a kandydaci obowiązek im je przedstawić. I cóż, że debata ma się odbyć po pierwszej turze, skoro i tak jeden odpadnie, a być może zwycięzca zostanie już wyłoniony? Co wtedy z prawami wyborców?

W końcu tylko pan Koperski wytrwał na placu boju, gdyż pani Nowak-Gąsienica stchórzyła, a pan Filipowicz w praktyce też, uzależniając swoją obecność od obecności kontrkandydatki, która, żeby się pojawić, musiałaby złamać słowo. Tygodnik zaś ułatwił tym dwóm robotę, pozbawiając trzeciego sposobu na spełnienie swojego obowiązku. A właśnie to nieobecni powinni stracić, skoro taka ich wola.

A czego to Vox populi chciałeś się dowiedzieć na tej debacie? tego co powtarzają już w kółko od miesiąca? czy wypowiedzenia tych wspaniałych haseł wyborczych którymi zaśmiecili całe Zakopane? WSZYSTKICH troje kandydatów nie ma nic konkretnego do zaoferowania, same puste frazesy i obietnice a zero konkretów jak to zrobić a przede wszystkim skąd wziąć na to PIENIĄDZE!!! Państwo wyborcy nawet nie mają pojecia co kryje sie za takimi hasłami jak " zielone Zakopane" "Zakopane przyjazne przyrodzie" itp. głosujecie na "konie trojańskie" we własnym mieście. Cały ten zielony (nie)porządek wygląda tak ze będzie zakaz ogrzewania węglem i gazem na terenie gminy a aktualnie np całą Olcze podłączają do gazu mamiąc ludzi ze to ekologiczne ogrzewanie.....przykre...

Popieram @Vox populi. To że jedna słaba i nieogarnięta przestraszyła się konfrontacji nie znaczy że reszta ma się podporządkować a mieszkańcy zostaną pozbawieni możliwości wyrobienia sobie opinii.
Słabi i niekompetentni muszą odejść... kopać grule.

Pani Agnieszka nie organizuje spotkań z mieszkancami, boi sie wyborców, tym samym miód na jej uszy ze debata odwołana. Pozostali kandydaci nie mieli ruchu i też wypadąło sie wycofac. Co maja zrobic. PiS rozegrał debate tragedią mieszkanców.

Z zaniepokojeniem śledzę aktualne wydarzenia polityczne na Podhalu, zwłaszcza manipulacje związane z kampanią wyborczą. Artykuł sugeruje, że kandydaci, w tym Agnieszka Nowak Gąsienica, celowo manipulują sytuacją, aby zdobyć dodatkowy czas na pozyskanie poparcia. To niepokojące zachowanie, które wydaje się być skierowane na uzyskanie przewagi politycznej poprzez unikanie debaty lub przeniesienie jej na późniejszy termin. Dodatkowo, kampanię Agnieszki Nowak Gąsienica prowadzi była dziennikarka Polsatu, a obecnie działająca pod szyldem Centrum Promocji Zakopanego. To wzbudza wątpliwości co do obiektywności i uczciwości prowadzenia działań wyborczych. Taka sytuacja może być elementem dziwnego układu, który może wpłynąć na przebieg kampanii i wyniki wyborów. Jako zaniepokojony czytelnik, zachęcam wszystkich wyborców do świadomego i odpowiedzialnego uczestnictwa w procesie wyborczym oraz do krytycznego podejścia do informacji politycznych, aby uniknąć manipulacji i dezinformacji.

I pozamiatane, druga tura Pani Agnieszka i Pan Łukasz.

Pani Agnieszka jedyna która miała odwagę zrezygnować z dalszej kampanii, niezależna, i decyzyjna. Zrobiła tak jak jej serce i dyktowało że należy postąpić. Panowie kontrkandydaci wpadli w furię i panikę bo to gorący tydzień
wyborczy. Co tu robić, co tu robić, słychać w głosie, w oświadczeniach. Pani Agnieszka nie wahała się zrezygnować. Teraz widać kto rozdaje karty i kto jest decyzyjny.
Brawo Tygodnik, że podjął decyzję z tych dwóch co to się Wahali i żal im było.
Brawo TP i dla Pani Agnieszki Nowak Gąsienicy .

Hipokryzja godna pożałowania.Gdyby nie kampania nikt z tych trojga nie zwrócił by uwagi na tą tragedię.Powinni debatować.

do @Wyborca - będzie premia za pozytywne komentarze o tej tchórzliwiej kandydatce?

Nie pierwszy raz pis wykorzystuje czyjąś tragedię do swoich celów

Jak zawiesiła kampanię, wszędzie są jej plakaty. Ona to tchórz