W poniedziałek sąd ogłosi wyrok w sprawie, w której policjanci i Piotr Sambor z Radia Alex oskarżali burmistrza Zakopanego Janusza Majchra o złamanie Ustawy o wolnej konkurencji.

O ukaranie burmistrza Majchra na wniosek Piotra Sambora, który był oskarżycielem prywatnym, wystąpiła zakopiańska policja. Chodziło o wypowiedzi Janusza Majchra, który podczas styczniowej i lipcowej sesji rady miasta w 2009 r. stwierdził, że zaprzestał finansowania Radia Alex z budżetu gminy, za co rozgłośnia odpłaca się „paskudną krytyką”.

Na ostatniej rozprawie Piotr Sambor domagał się przesłuchania dziennikarza TP, a świadek Grzegorz Cisło, były sekretarz urzędu miasta, chciał, aby na czas jego zeznań reportera Tygodnika nie było na sali rozpraw. Sąd przypomniał, że rozprawa jest jawna i nie ma takiej możliwości.

Grzegorz Cisło zeznał, że w latach, kiedy był sekretarzem (1995-2007 r.), nie było żadnych związków finansowych łączących Radio Alex z urzędem miasta, poza zamieszczaniem na jego antenie płatnych ogłoszeń. Później krótko zeznawała obecna sekretarz Renata Szych. Przypomnijmy, że wcześniej ujawniła ona, iż poprzednie władze Zakopanego przyznawały Piotrowi Samborowi nagrody jubileuszowe.

W mowie końcowej Piotr Sambor wnioskował o ukaranie burmistrza Janusza Majchra. Stwierdził, że słowa burmistrza nadszarpnęły dobre imię rozgłośni. Wiele uwagi w swoim wystąpieniu poświęcił Tygodnikowi Podhalańskiemu. Nazwiska dziennikarzy TP i burmistrza pojawiły się w nim w kontekście sformułowania „przestępcza zmowa”.

Obrońca Janusza Majchra stwierdził, że jedna z wypowiedzi burmistrza, objęta wnioskiem o ukaranie, przedawniła się, a druga padła w trakcie politycznej dyskusji, była odpowiedzią na zarzuty opozycji, nie miała pejoratywnego znaczenia, a jej celem nie było wyrządzenie szkody Radiu Alex.

Wyrok poznamy w poniedziałek.

pp