Władze miasta nie zamierzają zapłacić za remont gminnej drogi na Harendzie.

Harendzianie czekali 14 lat na remont drogi. Nie doczekali się, a gdy zeszłoroczna powódź uniemożliwiła mieszkańcom dotarcie do swoich posesji, naprawili dojazd na własny koszt. Teraz wystawiają rachunek burmistrzowi. – Kosztowało mnie to ponad 22 tys. zł – mówi Janina Gut.

– Drogę naprawiliśmy z początkiem sierpnia. Oboje z mężem jesteśmy emerytami i nie stać nas na zapłacenie rachunku. Podczas ostatniej sesji rady miasta przypomniała, że od 14 lat dopominali się o remont drogi. Za czasów burmistrza Piotra Bąka słyszeli w odpowiedzi same obiecanki. W końcu w 2003 roku przebieg drogi zbadał biegły geodeta. – W każdym wypisie, począwszy od 1840 roku, widnieje, że jest to droga gminna. Oburza nas brak zainteresowania miasta, tym bardziej że na Hutach zrobiono za gminne pieniądze drogę do prywatnej posesji, którą właściciel sobie zagrodził. Dlatego domagamy się zwrotu poniesionych przez nas kosztów – podkreśla Janina Gut.

Burmistrz Janusz Majcher wyjaśnia, że sprawa ma bogatą korespondencję, a nieporozumienie wynika z niezgodności: co innego figuruje w księgach wieczystych (droga ma być prywatna) a co innego w ewidencji gruntów (droga gminna). Janina Gut przypomina, że cała gminna droga od Króli po Harendę i jej gospodarstwo nie jest wciągnięta do ksiąg wieczystych. I że to zaniedbanie urzędu, a nie mieszkańców.

– Pani remont wykonała, a nie ma pieniędzy, żeby za niego zapłacić i teraz stawia nas pod murem, żebyśmy płacili – mówi Wojciech Solik, wiceburmistrz Zakopanego. – My ze swej strony zrobiliśmy już i tak wiele, łagodząc sąsiedzki konflikt, jaki narósł wokół drogi na Harendzie.

Radny Leszek Dorula tłumaczył, że stało się coś dziwnego: dopóki nie było mostu na Harendzie (zbudowany w latach 50. ub. wieku), była to główna droga. Gdy powstało nowe osiedle, arteria zniknęła z ksiąg wieczystych, ale pozostała w ewidencji gruntów gminnych.

Radny Władysław Łukaszczyk zaproponował, aby sprawę zbadała komisja rewizyjna, która sprawdzi całą korespondencję i wpisy w księgach wieczystych. – Nigdy nie negowaliśmy, że to gminna droga – twierdzi Władysław Łukaszczyk.

rav