\"Zakopane: Najazd purpuratów\" czyli obiektywna tygodnikowa gościnność...No to teraz niech sobie redaktorzy uzmysłowią znaczenie słowa \"najazd\"...

A dla mnie ten tytuł jest obraźliwy. To tak jakby poinformować o zjeździe Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich - \"Kraków : Najazd pismaków\"

Powinno byc zjazd purpuratow, ale to dano jako specjalna podszewke dla niektorych komentarzy

podszewkę czy pożywkę??

No tak, jakby było napisane np. \"najazd turystów w Zakopanem\" to prawdopodobnie nie byłoby żadnego komentarza w tym temacie. Natomiast gdy określenie dotyczy duchowieństwa to to źle, to tak nie można. Przecież to nie są nadludzie, to są przedstawiciele Kościoła i nic więcej.

Jezu kochany, ludziom to się już kompletnie nic nie podoba. Jak by było coś o grubasach w purpurze, pasibrzuchach czy innych tego typu panach to można by rzeczywiście tytuł uznać za obraźliwy. Ale Najazd purpuratów jest niby taki obraźliwy? Panowie, panie, więcej dystansu do otaczającego nas świata. Czy zawsze trzeba pisać: Wielmożni j.e. księża biskupi raczyli odwiedzić Zakopane? Sami w komentarzach prowokujecie dyskusję, która nie wiadomo, jak się skończy. A po co kłótnie, kiedy na Podhalu tyle autorytetów się pojawiło?

Jaka gazeta takie artykuły.

Znów źle, znów niedobrze?? Dlaczego \"najazd purpuratów\" brzmi źle, a \"najazd turystów\" wręcz sympatycznie. Purpurat tez człowiek - niech sie widokiem gór nacieszy i traktujmy ich jak normalnych.....
Najechali i odjadą.
My najedziemy Zakopane w maju i mam nadzieję, że Tygodnik o tym też wspomni :))) a najeżdżam juz od 1936 roku !!
Pozdrawiam.

A co w tym towarzystwie robi Juliusz Paets?