Niech lud mówi co myśli a my i tak zrobimy co chcemy.Jest to typowe dla p. Zacharki,Gąs.Walczaka i całego PIS.

NO to się dziwie, że głos miszkańców radzie niepotrzebny. Oni tylko o głosy się biją jak są wybory a po wyborach to mają głęboko gdzieś mieszkańćów i robią co się im podoba.

Wydawało mi się, że JGW jest z Jedności Tatrzańskiej a nie PiS?

Jedność, PIS, Poło to jeden pies

To skandal Pan Zacharko myśli że jest burmistrzem, juz zapomnial, że ludzie nie udzielili mu poparcia.. Niektórzy radni tylko po to tam siedzą, aby ugryść Majchra a ludzie i ich problemy ich nie obchodzą

Do ZakoPanego chyba Peło,a ludzkie problemy tym mieście to schody, stacja benzynowa przy potoku bystrym, wycięte drzewa i brak obiecanych mieszkań!!

do foni: a Majchra to niby obchodza ludzie?/ hahaha

moim zdaniem ta zmiana jest korzystna, bo mozna przyjsc pozniej i od razu sie wypowiedziec , zamiast czekac godzinami...

Witam
Bardzo szanuję dziennikarza o pseudonimei RAv i mam nadzieję, że ten artykuł nie jest tentencyjny i wynika bardziej z braku wiedzy.
Aby poszerzyć zakres Państwa wiedzy na temat uchwał pragnę podkreślić, że na początku pojawia się projekt uchwały nad którym pracują komisję. Wtenczas każdy mieszkaniec może wejść i zabrać głos w tej sprawie.
Zanim pojawi się projekt uchwał w jakieś sprawie trwa to kilka tygodni a niekiedy kilka miesięcy. Wtenczas mieszakńcy na sesjach w czasie nie ograniczonym (do tej pory było to tylko 5 minut) mogą sygnalizować swoje obawy a rada musi wysłuchać mieszkańców.
Uchwały podejmowane na sesji są opiniowane przez komisje i podjęcie uchwały jest to czysta formalność.
Burmistrz przestraszył się, że rada dała możliwość wypowiadania się mieszakńcom w nieograniczony czasowo czasie a Redaktor to powielił.

Pozdrawiam

a kto ma czas na takie pie....ły ? Chyba emeryci i bezrobotni którym się w zyciu nudzi. Dlatego trzeba wybierać ludzi mądrych i odpowiedzialnych chcących coś zrobić co jest jedyna gwarancją. Trzeba wybierać człowieka a nie to czy ktoś nalezy do PO, PIS czy SLD. Tylko niektórzy tego nie rozumieją jak osiołki. ;)

tak, xpollo ma rację; wielokrotnie bywalam na RM i rzeczywiscie w 5 minut nie da sie niczego dokladniej omówić; z kolei zanim beda glosowania to mozna zabrac głos; co do sesji zwolywanych przez bumisia, no to on lubi miec wlasną klakę i glosy mieszkancow mu sa niepotrzebne...
ps, na sesjach jest najczesciej obecny red pp, wiec moze red rav miał mniej sze doswiadczenie i mozliwosc obserowania sytuacji

Uscypku nie zgodzę sie z tobą 5 minut to trzeba się przygotować i zwięźle zreferować temacik a nie rozgadywać się jak u cioci na imieninach. A jak kumoszki przychodzą i myślą że są na baarze to tak to wygląda, Krótko, zwięźle i na temat bez lania niepotrzebnie wody.

w piec minut mozna co najwyzej odczytać SZYBKO tresc z trzech kartek...a czesto problemy maja niuanse i sa bardziej zlozone; jak zobacze ciebie na RM wystaepujacego w sprawie publicznej to uwierze ze umiesz sie streszczac do minimum...

Tylko jak sie Uscypku rozgadasz i wdasz w niuanse to zapomną co było meritum wystąpienia. POwinno być krótko i zwięźle no może 5 minut to trochę mało ale można by było na 10 powiększyć. A rozgadywanie się nie ma sensu bo będa ziewać i tak nic nie zapamiętają z wystąpienia

ale znudzenie przychodzi dopiero po ok 15 minutach przemowy!!