Może ktoś pamięta jeszcze tą komedię z interpretacją głosowania na ostatniej radzie miasta:
https://youtu.be/t727o1JHyeo?t=19618

Jest już stanowisko przewodniczącego przyjaznego Zakopanego w sprawie liczenia głosów przy feralnym glosowaniu nad petycją przedsiębiorcy spod Gubałówki.

"Po przeprowadzeniu dyskusji w toku Sesji Rady Miasta Zakopane w przedmiocie kwestii podnoszonej w petycji projekt uchwały w sprawie uznania petycji za niezasługującej na uwzględnienie nie uzyskał wymaganej większości głosów. Zgodnie z art. 14 ustawy o samorządzie gminnym zwykła większość głosów to większość wyrażona w obecności co najmniej połowy ustawowego składu Rady Miasta Zakopane. W toku głosowaniu nad tym projektem uchwały 8 radnych było "za" a 8 "przeciw".
Z uwagi na wymóg prawny wynikający z art.14 ust 1 ustawy o samorządzie gminnym projekt uchwały w sprawie uznania petycji na niezasługującą na uwzględnienie nie został przyjęty albowiem nie uzyskał zwykłej większości głosów radnych "za" niż głosów przeciwnych.
Tym samym zakończył się tryb procedowania w przedmiocie złożonej petycji ."

Haha :) Czy skoro "projekt uchwały w sprawie uznania petycji za niezasługującej na uwzględnienie nie uzyskał wymaganej większości głosów" to czy aby nie świadczy o tym że petycja jednak zasługuje na uwzględnienie? Może się nie znam. Ale prawnik pana B. na pewno się zna :) Jedno jest jest pewne, że pan przewodniczący z przyjaznego Zakopanego się nie zna, co sam przyznał z rozbrajającą szczerością...
https://youtu.be/t727o1JHyeo?t=19889

Istny cyrk :)

Słowacy już zamknęli szlaki ze względu na ochronę przyrody. Nie rozumiem dlaczego u nas zamknąć nie mogą, to jest ten sam ekosystem. Nie da się normalnie żyć, wszędzie korki i tłumy pseudo turystów, zaśmiecone szlaki. Kiedy odpocznie przyroda i mieszkańcy?

Czyżby ten @za a nawet przeciw to nie aby rozżalony Jacuś z Furmanowej?