Trzeba mieć świadomość, że audyt krajobrazowy próbuje w znaczący sposób ograniczać konstytucyjne prawo własności mieszkańców Podhala, co więcej traktuje mieszkańców Podhala jak obywateli 2 kategorii, gdyż wprowadzane na Podhalu propozycje zakazów są daleko bardziej restrykcyjne niż w Krynicy i Sączu.
Teraz próbę jego wprowadzenia próbuje się uzasadnić reklamozą ,a dziennikarze dają się na to nabierać bo niekoniecznie chce im się zapoznać z samym dokumentem, tylko łykają przekaz Województwa.
Sprawę reklam przy zakopiance można uregulować innymi przepisami prawa i powinny o tym decydować samorządy a nie radni i marszałek z pozycji Krakowa, gdzie z resztą reklam jest najwięcej.
Co więcej sami kandydaci na radnych wojewódzkich i marszałków bardzo chętnie reklamowali się na bilbordach podczas ostatnich wyborów!! A urząd marszałkowski jeszcze całkiem niedawno promował budżet obywatelski na bilbordach. Czemu nikt tego nie podnosi??

Zaraz będzie wrzask, że to na swoim za swoje stoi i wara ci od tego, oraz że śleboda góralska jest w niebezpieczeństwie.
Oby zniknęły jak najszybciej.

neokomunizm doprowadzi do tego ,że w kieszeni będziesz miał co prawda pusto , w domu zimno , na nic nie będzie cię stać ,powszechna inwigilacja i zakazy ale za to widoki będą piękne .... i krajobrazy . lewacy won

robo
pusto to ty masz między uszami!!!! a nie dużo tam kadzidła i kaczego guana przepraszam........

Yhy. A to nie należałoby zza kółka patrzeć na drogę żeby komuś w zad nie wjechać ? Podziwiaczy widoków czy reklam zza kółka tak czy inaczej nie trzeba.

@xxx
W autokarze wszyscy siedzą za kierownicą???
Autokar szerszy jak dłuższy...

Reklamy powinny zniknąć i to jak najszybciej.

Audyt krajobrazowy ma ochronić dziedzictwo jakim jest krajobraz przyrodniczy i kulturowy Podhala, a raczej resztki, które jeszcze pozostały niezniszczone i niesprzedane. Mówiąc prościej ma ochronić przestrzeń i widoki, które mamy zapisane w sercu z dzieciństwa... przestrzeń i krajobraz, w których żyli nasi ojcowie i dziadowie, matki i babki. Ochronić krajobrazy, z których kultura i tożsamość tego miejsca wyrosła i dzięki którym, wciąż jeszcze, trwa.

Przestrzeń i krajobraz nie są niczyją własnością, i nie ma żadnego konstytucyjnego prawa ich własności, proszę nie pisać bzdur. Przestrzeń i krajobraz są dobrem wspólnym, tak jak wspólnym dobrem bez którego nie możemy egzystować jest powietrze, woda, słońce, gwiazdy itd. Jeśli dla kogoś wprowadzenie zapisów chroniących krajobraz przed bezduszną, głupią, a czasem po prostu chciwą dewastacją, to "ograniczenie prawa własności" to znaczy, że jest po prostu tępym cepem, który pojęcia dobra wspólnego i dziedzictwa nie rozumie, bo dziedzictwo to nie tylko oscypek i cyfrowe portki (chociaż i oscypek i portki super).

Uregulowanie tych kwestii w audycie krajobrazowym wynika z ustawy. Dlatego robią to teraz w całej Polsce wszystkie samorządy wojewódzkie. I bardzo dobrze, bo gminy czy powiaty nie zrobiłyby tego same nigdy - za dużo interesownych radnych w radach siedzi, każdy ma sąsiada albo ciotkę, którym nie chce wejść w paradę. Wiec robi marszałek i chwała mu za to, jedyna szansa na ocalenia tego piękna, które jeszcze jest.