Kto i dlaczego głosował za budżetem Zakopanego?

Dyskusja przed uchwaleniem przez zakopiańskich radnych budżetu trwała pięć godzin. Dochody Zakopanego mają wynieść 259 mln zł. Wydatki osiągną 296 mln złotych, a więc deficyt budżetowy wyniesie 36,9 mln złotych, który ma być pokryty z zaciągniętego w 2025 roku kredytu. 

W głosowaniu 11 radnych było za budżetem, 9 głosowało przeciwko. Za byli wszyscy radni z klubu Przyjazne Zakopane, z którego wywodzi się burmistrz. Pozostałe dwa kluby nieco się podzieliły. Za budżetem opowiedziało się czterech radnych z klubu Dla Podhala, ale dwóch (Zbigniew Szczerba i Jakub Kot) głosowało przeciw. Niejednomyślny był też klub PiS. Przeciwko budżetowi było siedmioro radnych z PiS, ale za głosował radny Jan Gluc.  

Największym krytykiem budżetu był radny klubu Dla Podhala Zbigniew Szczerba. W swoim przemówieniu nie zostawił on na budżecie suchej nitki. Już po dyskusji zapytaliśmy go, dlaczego głosował przeciwko uchwaleniu budżetu.

- Mamy w tym roku najwyższe wpływy z budżetu centralnego z udziału w podatkach dochodowym od osób fizycznych i prawnych. Z tego tytułu dostajemy ponad 20 mln złotych. Mimo tych dodatkowych wpływów, biorąc pod uwagę inflację, mamy obcięte wydatki na sport, kulturę czy pomoc społeczną - zaznacza radny Szczerba.

Przeciąganie radnego

Kolejny argument, który podnosi radny Szczerba, to konstrukcja budżetu zakładająca wzięcie 50 milionów złotych kredytu i rekordowo wysokie wydatki na administrację. - Składając poprawki zaznaczałem, skąd wziąć pieniądze na podwyższenie wydatków. Niestety, nawet jeśli w ciągu roku wpływy do budżetu będą większe, to trudno będzie podwyższyć środki na konkursy dla wszelkich organizacji na sport czy kulturę - mówi radny Szczerba.

W  czasie dyskusji nad budżetem radny Szczerba stwierdził, że burmistrz Filipowicz przeciągnął na swoją stronę jednego z radnych opozycyjnych. Nietrudno się domyślić, że chodzi o radnego PiS Jana Gluca, który jako jedyny z tego klubu zagłosował za budżetem. Zdaniem radnego Szczerby w zamian miałby zostać doradcą burmistrza ds. sportu. - Proszę zwrócić uwagę, że pan radny Gluc chyba pierwszy raz w historii nie zabrał w debacie budżetowej głosu, a przecież na sport przeznaczonych zostaje 940 tys., a więc tyle samo co rok wcześniej, a biorąc pod uwagę inflację, jest to realny spadek - dodaje radny Szczerba.    

Pytany przez nas o powody głosowania za budżetem radny Jan Gluc twierdzi, że w klubie PiS nie było dyscypliny i każdy głosował zgodnie z własnym sumieniem. Budżet musiał być tak skonstruowany, bo radni wcześniej nie zgodzili się na wyższe podwyżki podatków. - Nie chciałem, aby w razie nieuchwalenia budżetu układała go Regionalna Izba Obrachunkowa. Wobec pierwszej propozycji budżet na sport został zwiększony do 940 tys. złotych. Wcześniej sygnalizowałem burmistrzowi, aby nie zmniejszać tych wydatków. Teraz, razem z innymi radnymi będziemy pilnować burmistrza, aby właściwie wykonał ten budżet, a może wpływy z podatków będą większe, więc i wydatki chociażby na sport zostaną zwiększone - zaznacza radny Jan Gluc.

Podzielony klub

Podzielony w głosowaniu nad budżetem był też klub Dla Podhala. Oprócz radnego Zbigniewa Szczerby przeciwny był Jakub Kot. Zaznacza, że popiera działania burmistrza, ale w tej kwestii musiał zagłosować przeciwko.

- Od lat widzę, jak małe środki wydawane są w Zakopanem na sport. Mówię o tym głośno od wielu lat. W tym budżecie zostają one na zeszłorocznym poziomie. Nie mogłem zagłosować za tym, bo co powiedziałbym innym trenerom, gdyby zapytali dlaczego popieram taki budżet? - zaznacza radny Jakub Kot. Dodaje, że ma nadzieję, iż w kolejnych latach budżet sportowy będzie zwiększany. - Pojawiają się bardzo dobre pomysły utworzenia bonu sportowego, dofinansowania sportu dla młodzieży. Mam nadzieję, że w przyszłości będziemy iść w tę stronę. Przy głosowaniach nie możemy patrzeć na to, kto jest z koalicji, a kto z opozycji, a powinniśmy walczyć chociażby o dobro naszych dzieci, młodzieży w kontekście ich sportowego rozwoju - dodaje radny Kot. 

Niskie podatki, niższe wydatki

Budżetu w uchwalonej wersji broni wiceburmistrz Bartłomiej Bryjak. Jak twierdzi, zdecydowana większość dyskusji budżetowej toczyła się wokół tego na co wydać więcej pieniędzy, a prawie nikt nie wskazywał skąd te środki wziąć.

- W Zakopanem mamy bardzo niskie podatki. Proszę sobie wyobrazić, że podatki w czwartej strefie, najbardziej oddalonej od centrum, są jedne z najniższych w Polsce, wynoszą ledwie 50% maksymalnej stawki. Te na Krupówkach są niższe niż te, które płacą właściciele firm w bocznych uliczkach w Poroninie. Z tego powodu mamy mniejsze wpływy i muszą być mniejsze wydatki - zaznacza wiceburmistrz Bryjak. Dodaje, że po oddaniu dwóch dworców - w centrum i Kuźnicach dochodzą koszty ich utrzymania w kwocie miliona złotych. Od 2023 roku ze względu na zwiększoną liczbę linii i darmowe przejazdy dla zakopiańczyków podwoiły się wydatki na komunikację miejską.

- Każdy radny mówi na co chce dać pieniądze, a nie mówi skąd je wziąć. Tylko radny Marek Donatowicz zaakcentował tę sprawę - twierdzi wiceburmistrz Bryjak i dodaje, że głosowanie za budżetem Jana Gluca było jego suwerenną decyzją. - Burmistrz ma 21 doradców w postaci radnych i pan Jan Gluc nie będzie żadnym specjalnym doradcą ds. sporu. To dobrze, że w klubach nie było dyscypliny. Każdy radny reprezentuje swoich wyborców i powinien się kierować własnym zdaniem, a nie głosem jakiejś partii czy ugrupowania - podsumowuje wiceburmistrz Bryjak. 

Paweł Pełka