Radna Marzena Mitan-Abel po raz kolejny stanęła przed zakopiańskim sądem. Policja oskarża ją o naruszenie ciszy wyborczej w trakcie ostatnich wyborów prezydenckich.

Na sądową wokandę wraca sprawa radnej Marzeny Mitan-Abel, która w trakcie wyborów prezydenckich do komisji wyborczej przyjechała autem z nalepką \"Przebrała się miarka, głosuj na Jarka\". Zakopiański sąd w styczniu 2011 r. uniewinnił radną, a oskarżyciel publiczny, Komenda Powiatowa Policji - odwołał się od wyroku. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu nakazał powtórnie zbadać zarzuty postawione radnej.

Przypomnijmy, że Marzena Mitan-Abel w wyborczą niedzielę 20 czerwca 2010 roku zaparkowała samochód z nalepką \"Przebrała się miarka, głosuj na Jarka\" tuż pod wejściem do lokalu wyborczego w Szkole Podstawowej nr 1. Po interwencji ekipy telewizyjnej Polsatu na miejscu zjawił się patrol policji. Radna tego dnia pełniła w komisji wyborczej rolę męża zaufania z ramienia komitetu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości. Odstawiła auto pod dom, do komisji wróciła piechotą, nie chciała udzielać żadnych informacji dziennikarzom.

W minioną środę sędzia Leszek Łowczowski odczytał zeznania złożone przez obwinioną w listopadzie 2010 r. Radna podtrzymała je w całości. - Nie przyznaję się do winy. Jestem zażenowana tą całą sytuacją - podkreśliła Marzena Mitan-Abel. - W ogóle nie przyszło mi tego dnia do głowy, że agituję taką małą nalepką. Jej treść była na tyle śmieszna, że ktokolwiek mógł ją nakleić. Traktowałam ją jak nalepkę Coca Coli.

Radna wyjaśniła, że nie pamięta nazwy komitetu wyborczego, z którego startowała w wyborach. Przyznała jednak, że hasłem z nalepki posługiwał się w trakcie kampanii wyborczej PiS. Sędzia wskazał na rozbieżności w zeznaniach: w listopadzie była mowa, że auto należy do matki i że radna została nim przywieziona do komisji. Tłumaczyła, że mieszka 500 metrów od SP nr 1. Teraz wyjaśniała, że samochód należał do zmarłego ojca, a dom od szkoły odległy jest o prawie kilometr. Broniła się, że nic nie wiedziała o nalepce na aucie. Sędzia Leszek Łowczowski podkreślił jednak, że z poprzednich zeznań wynika co innego. Przypomniał, że radna tłumaczyła policji, że przecież jeździ z tą naklejką już parę dni.

Swoje poprzednie zeznania w całości podtrzymali reporterzy Polsatu. Największe rozbieżności dotyczyły oceny czasu postoju auta, którym przyjechała radna, i miejsca postoju samochodu. Obwiniona utrzymuje, że postawiła je pod samym wejściem, ponieważ parking w całości był zajęty przez inne samochody. I że auto stało \"najwyżej 5-6 minut\". Ekipa Polsatu stwierdza, że od momentu, gdy dostali informację o naruszeniu ciszy wyborczej do czasu, kiedy przyjechali pod szkołę, minęło 40-60 minut. - To była przynajmniej godzina - zaznaczył Tomasz Skowroński - zanim skończyliśmy pracę w Zębie i dotarli do naszych lokali wyborczych, by zagłosować. Dopiero po tym spotkaliśmy się na miejscu, przy SP nr 1. Operator Polsatu Wojciech Pochrzęst kilkakrotnie podkreślił, że parking przed lokalem wyborczym był pusty. Zaparkowane były tylko 2 samochody. - Tam pomieściłoby się ze 30 aut. Pani Marzena nie chciała z nami rozmawiać, tam nie było w ogóle dialogu. Rzuciła tylko pod naszym adresem zarzut, że sobie z niej kpimy - podsumował Wojciech Pochrzęst.

Sąd postanowił na najbliższej rozprawie przesłuchać przewodniczącą komisji wyborczej, która obserwowała zajście.

rav