a po co tam seniorzy? chcieliby za darmoszkę, a poszli!!!!

Bogactwo! Udawany stadion za chore pieniądze. Wycięte drzewa. Kto zyskuje?

"Kiedy otwarcie stadionu przy ul. Orkana w Zakopanem?"

Oby nigdy. Bo żaden burmistrz, przyjazny radny czy przewodniczący komisji ekonomiki nie przedstawił mieszkańcom kosztów utrzymania tego betonowego kloca. A od tego wypadałoby zacząć. Miasta nie stać na utrzymywanie takiego obiektu i pompowanie kasy w prywatny biznes jedynie słusznego klubu piłkarskiego, który się na nim uwłaszczy. Dlaczego mieszkańcy mają dokładać do świetnie prosperującego prywatnego biznesu kolegów od piłki kopanej? Niech sobie zbudują prywatny obiekt jak API i nie żerują na mieście. Zakopanego nie stać na naprawienie wind, kamer, remont deptaka, rozlatujących się latarni i innej małej architektury a będzie musiało utrzymać profesjonalny obiekt sportowy tak jak pusty parking nad dworcem. Za kilka lat będzie to obraz rozlatującej się gigantomanii, dziadostwa, prowizorki i niedoróbek tzw "działaczy sportowych", radnych i burmistrzów beztrosko szastających naszą kasą. I wtedy też nie będzie winnych bo ten czy tamten chciał, taki jeden przyklepał a głupie mieszkańcy nie protestowali... Porażka.

KIBEL ZAPARTY ALE STADION W BUDOWIE burakoland.

uwłaszczy się jakiś klub (zwłaszcza ze jest niewymiarowy) takie bzdury to tylko pisor może w swoje głowinie urodzić. A od ścięcia tych drzew rozpoczęli budowę pisiorki ZAPOMNIELIŚCIE

Tyle dobrze że niewymiarowy i nie będzie można trzepać kasy za rozgrywki seniorów. Może choć trochę skorzysta na tym młodzież. A poza tym koszty skandaliczne i brak zapewnienia środków na utrzymanie obiektu.

Kibel działa na Równi.
Dajcie toi toi albo TVN 24 się pojawi w końcu zbadać sprawę .
Wstyd to mało

trzepać kasę nawet na wymiarowym w Zakopanem?
a WC uruchomić mogą tylko wysokiej klasy specjaliści pisowscy

Jakby udało się go otworzyć 18 mają to byłoby symboliczne pożegnanie pisianków.

Za taki betonowy moloch poprzedniem władzom powinno się zabrać dożywotnio pełnininie funkcji w radzi miasta ,sprawowowania funkcji burmistrza tego nikt nie utrzyma a ten co to wymyślił (Behunek ,Gluc ) powinni być obciążeni kosztami

A czy zamiast budować taki obiekt betonowy z trybunami, które nigdy się nie zapełnią przeprowadzić tylko modernizację stadionu. Zostawić trybuny tam gdzie były, wyremontować je, zwiększyć delikatnie zaplecze, wymienić całą nawierzchnię, dodać bieżnię, skocznię w dal i zostawić te piękne drzewa? Zamiast 30 milionów kosztowałoby może 6, byłoby piękniejsze, zielone, a funkcjonalnie nie ustępowałoby temu co będzie teraz.