Jan Krzeptowski, pracownik Tatrzańskiego Parku Narodowego był wyznaczony do kontaktów z oferentami przy przetargu na organizację szkoleń. Jednocześnie złożył jedyną ofertę i wygrał.
Przetarg ogłoszono w sierpniu ubiegłego roku. Chodziło o organizację szkoleń dla uczestników projektu Akademia Tatry. Wśród kryteriów, które musieli spełnić oferenci, było przeprowadzenie w ostatnich 3 latach co najmniej 3 szkoleń. Jedno z nich musiało być skierowane do młodzieży ze szkół podstawowych lub gimnazjów.
Do kontaktowania się z oferentami z ramienia TPN wyznaczono 2 osoby. Jedną z nich był Jan Krzeptowski, który w parku zajmuje się projektem wolontariatu. Ten sam Jan Krzeptowski jako właściciel firmy Berg, organizującej górskie wycieczki, prowadzącej projekty edukacyjne, złożył ofertę. Na stronie internetowej tej firmy można znaleźć informację, że realizowała ona w ostatnich latach przynajmniej 3 projekty edukacyjne związane m. in. z tatrzańską przyrodą. Były one skierowane także do uczniów gimnazjów. Dokonania te pokrywają się więc z wymogami zawartymi w ogłoszeniu o przetargu.
Firma Jana Krzeptowskiego była jedyną, która złożyła ofertę i w związku z tym wygrała. Na organizację cyklu szkoleń, które zakończą się w czerwcu 2012 r., dostała 140 tys. zł.
- Sytuacja, w której osoba startująca w przetargu jest jednocześnie udzielającą w imieniu zamawiającego informacji na jego temat, jest niedopuszczalna - komentuje sprawę Adam Sawicki z programu Przeciw Korupcji Fundacji im. Stefana Batorego. - Mamy tu do czynienia z ewidentnym konfliktem interesów. W tym przypadku udziela ona sama sobie informacji o przetargu, bo przecież raz występuje jako pracownik Tatrzańskiego Parku Narodowego, a raz reprezentuje swoją prywatną firmę. Nawet w przypadku, gdyby pracownik TPN nie był wyznaczony do kontaktowania się z wykonawcami, a tylko startował w przetargu, mogłoby to rodzić podejrzenia o zaburzenie szans startujących w przetargu podmiotów. Mogłoby powstać wrażenie, że o wygranej zadecydował fakt zatrudnienia w TPN, a nie merytoryczna strona oferty.
Jan Krzeptowski nie widzi nic dziwnego w tym, że startował w przetargu. - Stanąłem do przetargu, reprezentując moją firmę, a nie jako osoba prywatna. Tak naprawdę nie brałem żadnego udziału w tym przetargu jako reprezentant parku. Nikt oprócz mnie nie zgłosił się, więc nikomu nie udzieliłem informacji na ten temat. Jeśli chodzi o wymagania, które zawarte były w ogłoszeniu, to w ciągu ostatnich lat realizowałem wiele więcej tego typu szkoleń - twierdzi Jan Krzeptowski.
Dyrektor TPN Paweł Skawiński uważa, że pojawienie się w tym przetargu Jana Krzeptowskiego w dwóch rolach to błąd.
- Na przyszłość będziemy unikać takich sytuacji. Jestem przekonany, że sam pan Krzeptowski nie wiedział o tym, że został wpisany do ogłoszenia jako jedna z dwóch osób udzielających informacji. Zrobił to kto inny i było to automatyczne postępowanie - tłumaczy dyrektor Skawiński i dodaje, że projekt Akademia Tatry obejmuje szkolenia m.in. dla ratowników TOPR, pracowników PKL, samorządowców, fiakrów, młodzieży z Podhala czy busiarzy. - To duży projekt, na który uzyskaliśmy pieniądze. W specyfikacji przetargu musieliśmy wpisać wyśrubowane kryteria, tak aby przetargu nie wygrała osoba, która pochodzi spoza naszego terenu i nie zna się na specyfice regionu czy tatrzańskiej przyrodzie. Nie chcieliśmy też, aby był to na przykład przewodnik tatrzański, który ma bardzo krytyczny stosunek do TPN. Dziwnie wyglądałoby, gdyby taka osoba, szkoląc pracowników PKL, krytykowała park - twierdzi dyrektor Skawiński. Szkolenia trwają w sumie 218 dni. Według Skawińskiego obejmują także na przykład transport młodzieży czy katering. - Biorąc to wszystko pod uwagę, kwota 140 tys. wcale nie jest duża. Miejmy nadzieję, że ten błąd w ogłoszeniu nie storpeduje całego projektu - mówi dyrektor.
W październiku TPN czeka kontrola, która zostanie przeprowadzona przez urzędników z Biura Kontroli i Audytu Ministerstwa Środowiska. Kontrolerzy będą sprawdzać przetargi organizowane przez TPN, zajmą się też postępowaniem w sprawie Akademii Tatry.
Paweł Pełka
0
0
0
0
0
0
0 0
Radny (gminy Kościelisko) radny zaradny
0 0
to się narobiło
może wreszcie ktoś roz.....pcy to towarzystwo wzajemnej adoracji
to nie wina Jana. Jak by nie było jest tam szeregowcem.
to wina systemu który jest prezentowany przez kierownictwo TPN.
0 0
Wielkie halo. Dobrze robi swoją robotę, nie było nikogo innego, więc o co chodzi? ! News z d***
0 0
(Na przyszłość będziemy unikać takich sytuacji. Jestem przekonany, że sam pan Krzeptowski nie wiedział o tym, że został wpisany do ogłoszenia jako jedna z dwóch osób udzielających informacji.)
gratulacje dla Pana Dyrektora za zorientowanie co się dzieje w zarządzanej przez niego firmie. Wzór zarządzania:)
(Nie chcieliśmy też, aby był to na przykład przewodnik tatrzański, który ma bardzo krytyczny stosunek do TPN. Dziwnie wyglądałoby, gdyby taka osoba, szkoląc pracowników PKL, krytykowała park - twierdzi dyrektor Skawiński.)
w tej sytuacji trzeba by było badać wariografem każdego przystępującego do przetargu. czy lubi pan/pani TPN?
czy można w zamówieniu publicznym wykluczyć osoby które nie lubią parku?
Nie takiego zapisu w prawie zamówień publicznych. Mało tego jest opcja, że do przetargu mogą przystąpić firmy z innych krajów,
0 0
Każdy kto chociaż liznął po wierzchu Ustawę o przetargach to wie (za wyjątkiem dziennikarzy, którzy szukają jedynie sensacji), że jedynym kryterium oceny ofert może być tylko i wyłącznie CENA !!!. Stąd zresztą problemy z Chińczykami na A2. Skoro tylko CENA to nie ma miejsca na przekręt, wygrywa najtańszy bez względu na to czy pracuje w TPN czy też jest kuzynem ministra.
0 0
w ostatnim Tygodniku sa wyjasnienia Ziobriowskiego nt tej sprawy; szkoda ze TP nie opublikowal ich razem z tym artykulikiem, wowczas inaczej by sie komentowalo te sprawe ..
0 0
ciekawe komu w parku żal pupsko ścisną i doniósł?
0 0
O, widac filance przylazly rano do roboty i zabraly sie za surfowanie po internecie, czyli jedyne na czym sie znają
0 0
drogi filancu
nie wiem nic na temat ustawy o przetargach. Nawet jej nie liznąłem. Znam się nieco na ustawie Prawo zamówień publicznych. Artykuł 17 tej ustawy mówi tak. cytuję:
Art. 17. 1. Osoby wykonujące czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia podlegają wyłączeniu, jeżeli:
1) ubiegają się o udzielenie tego zamówienia;
2) pozostają w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia lub są związane z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli z wykonawcą, jego zastępcą prawnym lub członkami organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia;
3) przed upływem 3 lat od dnia wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia pozostawały w stosunku pracy lub zlecenia z wykonawcą lub były członkami organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia;
4) pozostają z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tych osób;
dalej szukać nie trzeba. I na nic tłumaczenie że jedynym kryterium w postępowaniu przetargowym jest cena. Tu chodzi o to kto może a kto nie może startować w postępowaniu przetargowym.
I tak widać jakie pojęcie mają filance o zamówieniah publicznych....swoją drogą mógłbyś filancu drogi opublikować gdzieś swoją wersję ustawy o przetargach?
ciekawe co tam pisze?
słynne 10 %
0 0
takie sytuacje nie powinny mieć miejsca... gdyby Pan Jan był trochę bardziej roztropny to sam powinien starać się uniknąć takiej sytuacji, ale jak widać nawet o tym nie pomyślał... czasami lepiej nie łakomić się na kasę, a zachować dobre oblicze.. A tłumaczenie dyrektora parku jest śmieszne... najbardziej rozbawił mnie fragment: \"Nie chcieliśmy też, aby był to na przykład przewodnik tatrzański, który ma bardzo krytyczny stosunek do TPN\" - nie wiem jak to rozumieć, bo przecież wiadomo że Pan Jan o którym tak głośno, jest przewodnikiem tatrzańskim.. czyli w rozumieniu pana dyrektora przewodnicy tatrzańscy mają zdecydowanie inny stosunek do TPN niż przewodnicy tatrzańscy pracujący w TPN-ie... dziwne prawda? :)
0 0
Pan Dyrektor chyba zapomniał, jak to gdy jeszcze nie był dyrektorem, krytykował działania parku nie tylko przed pracownikami PKL.
Nie pamięta wół jak cielęciem był.
0 0
coś się nasz filanc długo nie odzywa. pewnie analizuje ustawę:)
0 0
a pan dyrektor Skawinski ...sam jest przewodnikiem :P
0 0
P. Skawiński jest też przewodnikiem. Mało tego ma o nim dobre zdanie do rządzi tam już 10 lat. Spełnia wymagania. Szkoda że nie wystartował..... dorobiłby sobie.....
0 0
a mój komentarz się nie pojawił ?
Gdzie gdzie były jakieś informacje o tym przetargu? W TP, może gdzieś indziej? Ktoś wie?
0 0
To piękne i wręcz groteskowe - jak tłumaczy w tygodniku swojego pracownika organizator przetargu i jednocześnie pracodawca pana Jana...
Co za finezyjne \"volty\"... - a prawda jest taka, że nikt o tym nie informował, bo po co?
Następnym razem proponuję w warunkach przetargu umieścić: jako pierwszy; - wygrywający ma mieć na imię JAN, a drugi; - ma nosić góralskie nazwisko - najlepiej - KRZEPTOWSKI! - i od razu wszystko gra!
Reszta - z górki...
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu 24tp.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz