Siedem firm, które budowały pawilon pod Wielką Krokwią, prosi parlamentarzystów o interwencję. Mimo że w styczniu pawilon został otwarty na Puchar Świata, do tej pory nie wypłacono części pieniędzy za prace. Chodzi w sumie o 3,7 mln zł.

Pod listem do posła Andrzeja Guta Mostowego i senatora Stanisława Koguta podpisali się przedstawiciele siedmiu firm. - Do tej pory nie dostaliśmy 50% kwoty zawartej w umowie z głównym wykonawcą, który wygrał przetarg - mówi Leszek Jamróz z krakowskiego Izotermu. - Firma ta zalega z płatnościami także przy innych inwestycjach. W Niemczech w takim przypadku nie mogłaby już prowadzić inwestycji. W tym wypadku za brak płatności odpowiedzialny jest także solidarnie inwestor, czyli Centralny Ośrodek Sportu, który wiedział o problemach z należnościami.

Na liście firm, które upominają się o należne pieniądze, są też dwie firmy Podhala. Ich przedstawiciele nie chcą ujawniać szczegółów sprawy. Dodają tylko, że w pawilonie odbyło się już kilka imprez, co oznacza, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem, przynosi inwestorowi dochody. Tymczasem główny wykonawca nalicza wobec nich kary. \"Jednocześnie każdy z wykonawców odprowadził do kasy państwowej podatek VAT oraz dochodowy od nierozliczonych faktur należnych za realizację inwestycji\" - czytamy w piśmie skierowanym do parlamentarzystów.

Poseł Andrzej Gut Mostowy mówi, że na razie pismo do niego nie dotarło, zapowiada jednak wyjaśnienie tej sprawy. - Nie wchodząc w szczegóły sprawy, której nie znam, podchodziłbym ostrożnie do tego zagadnienia, bo w naszym kraju przy wielu inwestycjach pojawiają się firmy, które szybko i łatwo chcą zarobić na państwowym kontrakcie - mówi poseł Gut Mostowy.

Jan Walkosz, dyrektor COS Zakopane, do którego przedsiębiorcy również skierowali pismo w tej sprawie, twierdzi, że to skomplikowana kwestia, którą muszą zająć się prawnicy. Potwierdza on, że główny wykonawca nie otrzymał od inwestora całości zapłaty za budowę pawilonu. - Uzależniamy to właśnie od kwestii rozliczenia się głównego wykonawcy z podwykonawcami, którzy spotykali się już w tej sprawie. Oczywiście istnieje solidarna odpowiedzialność inwestora i głównego wykonawcy, ale tylko do pewnego stopnia. Jak zakończy się spór, trudno powiedzieć, będą musiały zostać zbadane wszystkie dokumenty - twierdzi Jan Walkosz, dyrektor COS w Zakopanem.

Przez 10 dni próbowaliśmy skontaktować się z prezes głównego wykonawcy. Do firmy przesłaliśmy faksem pismo przekazane nam przez podwykonawców. Mimo kilkunastu rozmów z sekretariatem firmy, pozostawieniu numeru telefonu, maila władze spółki nie znalazły dla dziennikarza TP nawet pięciu minut czasu.

pp