Wielu ludzi widząc co się wyprawiało do tej pory na innych działkach z takimi drzewami jesteśmy z panem. To jest pana własność i nic nikomu do tego co pan tam robi, koniec kropka.

przed prezydenturą trampka było w Ameryce więcej puci a po zaprzysiężeniu tego czegoś są tylko dwie pucie króciutko! "co było, a nie jest, nie pisze się w rejestr"

TP, dobrze że to opublikowaliście, bo można było odnieść wrażenie, że stanęliście po jednej stronie konfliktu.
W tej sytuacji sprawa wygląda zupełnie inaczej niż było nam to przedstawiane wcześniej.
Niepokojące jest powiązanie szwajcara z całą sprawą, ale jest tajemnicą Poliszynela, że cześć obecnych radnych kandydowała tylko po to by załatwić swoje prywatne sprawy w mieście.

Bzdur i bełkot. Od razu widać, że prawnik to pisał.
Ten dom wielorodzinny i i marzenie rodziców Adama Bartkowskiego to aparthotel w najgorszym stylu.

Brak słów na to co się dzieje.
Właścicielowi działki życzę powodzenia w realizowaniu budowy i samych życzliwych sąsiadów, ci niezadowoleni niech się wyspowiadają, może zmieniają nastawienie, może przestaną zazdrościć itd.
Powodzenia

Inwestor spełnia marzenia mamusi i tatusia- naprawdę marzyli o mieszkaniach na wynajem? To było ich marzenie?
Pan ab zapomniał, że nad wolą rodziców w Polsce jest jeszcze prawo, którego mamy obowiązek przestrzegać (niech przeczyta w konstytucji RP z 92.04.1997 r.).
To co ab napisał o władzach w Zakopanem nosi znamiona zniesławienia (kk się kłania), obecny burmistrz jest od roku, sprawa ciągnie się od 2020, a poza tym- naprawdę wszyscy są tacy złośliwi..? Sąsiedzi też? Wszyscy?
Była odmowa wyniki drzew, na miejscu byli urzędnicy, którzy potwierdzili brak zgody na wycinkę, a ab twierdzi, że postąpił zgodnie z prawem, bo ktoś mu powiedział, że zgoda jest?
A jeżeli uważa, że miał zgodę na wycinkę drzew, to dlaczego dalej wszyscy są źli..?

Dziadek daj se spokój z tą budową, bo ci życia i zdrowia nie starczy. Lepiej wnuki bawić. W tym mieście miejscowi nie mają łatwego życia, jakbyś był dewelopmentem z daleka to nie było by problemu. Młodzi też kariery nie zrobią, co lepszy stołek w UM zajmują przyjezdni, miejscowi są od wyrzucania śmieci

A tym radnymi i vice burmistrzem a zarazem sąsiadem jest Bryjak

@seba

To nie szwajcar jest powiązany rodzinnie z sąsiadami tej działki a vice Bryjak. Chodzi i właścicieli Kuranta, który jest obok.
Tygodnik powinien się zainteresować budowami zarówno właścicieli Kuranta jak i właścicieli Basieńki, która znajduje się na końcu Brzozowskiego. Oni jako całość mają już większość tej uliczki i faktycznie jak by mogli to wykupili by wszystko wokół.
Mają już tyle pensjonatów na tej uliczce (dużych, mniejszych jak i domków), że aż dziw bierze od początku, że nagle zrobiła się taka nagonka na właściciela, który napisał powyższy list.
Ci ludzie (szczególnie ci od Kuranta), nie liczą się kompletnie z ludźmi wokoło i na prawdę aż żenujące jest, że to oni najwięcej krzyczeli o wycince. A gość chce po prostu na swoim postawić dom dla swojej rodziny.

co za brednie.... 3 razy urzad odmawiał bo żeś Pan deweloper a jak ześ Pan złozył jako osoba prywatna o zgode to sie nagle urząd zgodził..... a jak Pan budujesz budynek WIELORODZINNY to znaczy żeś Pan pełnoprawny deweloper....

z resztą z tego co Pan tu piszesz to wynika ze zgoda byla tylko dlatego ze posiwadczyles Pan urzędowi nieprawdę. to u nas jest prokuratura za to Panie kolego z USA.

najbardziej sie trzyma kupy to ze obecny burmistrz jest ze sprawą powiązany i dlatego odmowy regularnie od 2019r dawał mu PiS czyli Bąk z Dorulą.

Logika. Logika. Logika. Niesamowita logika przez to przemawia.

Największy numer jest i to powinno być zbadane jak ta decyzja nie wyszła z urzędu. To bardzo zastanawiające. Brak informacji o karze porządkowej. Była czy nie była. Kto zawinił? Przeleżało u burmistrza czy u naczelnika? Co do szopki burmistrza jednego i drugiego na ulicy to już tylko pokazuje że nawet jak zawalili to być może sprawy prywatne przysłoniły im niekompetencję urzędu. A że teraz piszą komentarze to druga sprawa

Filipowicz, Bryjak Siuty (kurant) i wszystko jasne

to już drugi deweloper w tym tygodniu który to sie próbuje wybielić na łamach 24tp...

najpierw Sanato na 15 pięter będzie budował nam park a teraz ten wybuduje 30 apartamentow wyłacznie ku czci swoich przodkow.

co to za cyrk

@ Tyluś, i jeszcze Tusk to wszystko jego wina

cwaniaczek z hameryki kontra cwaniaczki z brzozowej to wszystko polane sosem znajomości w um ................

"Czy tak powinno zachowywać się demokratyczne państwo, które w czasach panowania systemu komunistycznego spowodowało emigrację moich rodziców "za chlebem"?"

Panie! A kto Panu nagadał że jesteśmy "demokratycznym państwem"??? Tu jest amerykańska kolonia a naszym prezydentem jest Donald Trump. Jeśli masz Pan jakieś żydowskie korzenie to pisz Pan do Trumpa bo nasi namiestnicy "jak państwo wiecie niewiele mogą zrobić".

"na sąsiadującej z moją nieruchomością działce sąsiad wybudował duży pensjonat, o fakcie powstania którego nie zostałem poinformowany."

Panie! Ja też nie zostałem poinformowany że karp wyciął las i wybudował samowolę pod wynajem. I jak tu żyć?!? Ano brać przykład z karpia. Jemu zalegalizują to i Panu zalegalizują. W końcu... jak Panu się wydaje... mamy demokrację. Więc proszę się nie bać. Bo "jak państwo wiedzą niewiele możemy zrobić". A najlepszym sposobem na walkę z deweloperką, według karpia, jest walnięcie samowoli budowlanej! Tym samym zostaniesz Pan bohaterem tego zapadłego grajdołu i w następnej kadencji będziesz Pan przewodniczącym komisji ekonomiki. Jesteś Pan skazany na sukces!

I szacun dla Pana że się Pan podpisał z imienia i nazwiska i walczy z tą "przyjazną" kumoterką. Polecam się zainteresować referendum o odwołanie burmistrza. Może nawet namówi Pan kogoś z rodziny lub znajomych do aktywnego udziału. Powodzenia!

Lokals o nicku @seba pisze, że gość chce po prostu na swoim postawić dom dla swojej rodziny. Jeśli chcesz się wypowiadać na jakiś temat, to bądź łaskaw zglebić jego materię. W tym przypadku choć przeczytaj ze zrozumieniem list inwestora. Przecież on sam w nim pisze, że reprezentujący go lokalny architekt wystąpił z wnioskiem o pozwolenie na budowę budynku, w którym planował realizację dwóch mieszkań dla rodziny oraz pozostałych mieszkań na wynajem. A ile tych pozostałych, na wynajem, mieszkań jest, to już się nie dowiemy. Dlaczego? To słodka tajemnica inwestora. Po co drażnić ludzi ilością apartamentami na wynajem. Lepiej temat zatytułować "dom dla rodziny". No, ale zapomniałem, że przecież można mieć sporą rodzinę i te apartamenty jej właśnie wynajmować. Kto bogatemu zabroni. Ale ja tego nie kupuję. Nie pykło.