W czasie ustalania porządku obrad zakopiańskiej Rady Miasta doszło do ostrej dyskusji. Chodziło o budzący kontrowersje punkt dotyczący zakupu działki na Bulwarach Słowackiego.

Podczas dzisiejszej sesji zakopiańskiej Rady Miasta pojawił się wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego zakupu działki na Bulwarach Słowackiego, na której miasto planuje wytyczyć nową ścieżkę pieszo-rowerową. Z inicjatywą wystąpił radny Tymoteusz Mróz, argumentując, że przed podjęciem decyzji konieczne jest spotkanie wszystkich zainteresowanych stron.

Sprawa ciągnie się od czterech lat. W maju prywatny inwestor zagrodził dawne przejście prowadzące przez teren, przekonując, że spełnił wszystkie warunki stawiane przez miasto i deklarował, że sam sfinansuje budowę ścieżki. Jak tłumaczy, mimo wieloletnich negocjacji i wcześniejszej uchwały o zamianie działek, miasto nie wywiązywało się z ustaleń, dlatego zdecydował się na ogrodzenie terenu.

Według radnego Mroza burmistrz zaproponował teraz zupełnie inne rozwiązanie: zamiast zamiany działek – zakup terenu od inwestora za 300 tys. zł i realizację traktu pieszo-rowerowego już na koszt gminy. – To sytuacja bez precedensu. Mamy możliwość rozwiązania sprawy bez kosztów, a burmistrz chce obciążyć gminę wydatkiem 300 tys. zł i kolejnymi środkami na urządzenie działki – argumentował radny, przypominając, że nie doszło do uzgodnionego wcześniej spotkania z inwestorem i mieszkańcami.

Wniosek Mroza poparł radny Jacek Szczerba, domagając się również zdjęcia kolejnych punktów – dotyczących m.in. sprzedaży nieruchomości pod Lipkami. Jak wskazywał, istnieje ryzyko powstania tam budynku wielorodzinnego przy wąskiej ulicy, a miasto nie powinno „przykładać do tego ręki”.

Wiceburmistrz Bartłomiej Bryjak apelował o merytoryczną dyskusję we właściwych punktach porządku obrad. – Jeśli mamy wchodzić w szczegóły, zajmie to pół godziny. Decydujecie państwo, czy chcemy dziś o tym rozmawiać – podkreślał.

Z kolei przewodniczący rady Grzegorz Jóźkiewicz apelował, by nie prowadzić szczegółowych debat podczas uchwalania porządku obrad. – Te projekty wymagają publicznej dyskusji, ale w odpowiednich punktach. Jestem za ich pozostawieniem i za pozytywnym przegłosowaniem obu uchwał – zaznaczył. W jego ocenie zakup działki to rozsądne rozwiązanie, które „za relatywnie niewielkie pieniądze” zwiększa majątek gminy.

Radny Marek Donatowicz zwracał uwagę, że projekty uchwał są omawiane dwa razy – przy ustalaniu porządku i podczas właściwej dyskusji – dlatego powtarzanie argumentów jest nieproduktywne.

W odpowiedzi Mróz podkreślał, że bez udziału wszystkich stron – mieszkańców, inwestora i władz miasta – radni poznają jedynie „jedną wersję wydarzeń”. Z kolei Szczerba zarzucił burmistrzowi, że nie zorganizował zapowiadanego spotkania „z premedytacją”, mając już przygotowane alternatywne rozwiązanie.

Ostatecznie żaden z wniosków o zdjęcie punktów z porządku obrad nie uzyskał większości głosów. Radni będą więc procedować projekty zgodnie z pierwotnym planem.

p