zakuski wielkiego na PKL czy młody będzie sie budował na Kasprowym?

Przy tak szerokim udziale udziałowców bez szans powodzenia..Gra pod publiczkę pana burmistrza celem odwrócenia uwagi od własnej kryształowej funkcji....Ciekawe czy Wasze biznesmeny wyłozą na ten projekt przysłowiowa złotówkę........Ale cuda się zdarzają...

Niech się Majcher zajmie sprawami miasta bo ciężkie czasy idą a nie promowaniem siebie przez poronione pomysły.

moze deweloperka chce to wykupić ? znaczy synowie...hehehe

a pozuja na tle kolejnej wtopy za grubą kasę: mistrzostwa swiata w miejscu gdzie nie ma tras biegowych !!! hańba

I bardzo dobrze, że burmistrz wykazuje inicjatywę w sprawie PKL. Chętnie kupię obligacje bo PKL przynosi zysk. Lepiej działać w ten sposób niż nic nie robić albo dać się ograć Słowakom....
Panie Burmistrz ma Pan u mnie plusa!

@Danusia Zakopianka zdaje się jako jedyna zachowała odrobinę rozsądku. Dlaczego? Ano dlatego, bo jeszcze niedawno czytałem komentarze, jakby to było wspaniale, gdyby tak mieszkańcy Podhala mogli się złożyć i kupić to PKL. No i jest taka propozycja, ale też źle. To czego w końcu chcecie?

bo ja nie wierzę w takie \"państwowe\" instytucje, które sł€żą tylko zapewnianiu stołków znajomym. TYLE !! tak jak gminna spółka Tesko kiepsko sprzata i odsnieza tak gminna spolka nie bedzie dobrym zarzadcą PKL.
To rzeczywioscie musi być prywatny wlasciciel ! A Słowacy w tej chwili poszli bardzo do przodu w inwestycje narciarskie i spolka która chce dokupic PKL jest zorientowana na inwestycje w wyciągi! U nas niech si e burmistrz zajmie reaktywacja Gubałowki, chyba ze to nie na ręke Szymaszkowej i Harendzie?? bo tak sobie czasem myslę!!

@uorcyk, ja też nie wierzę, ale burmistrz w tym wypadku wyraźnie wychodzi na przeciwko oczekiwaniom społecznym. Poprzez zakup obligacji każdy może stać się właścicielem PKL. Jednak od razu pojawia się krytyka. Zapewne dlatego, bo powiedział to ten Burmistrz. Problem polega na tym, że jeśli już kogoś nie lubimy, to cokolwiek zrobi, to i tak będzie źle. Po prostu trochę zgłupiałem, bo z komentarzy pod poprzednimi artykułami wynikało, że takie rozwiązanie powinno spotkać się z akceptacją.

@EdiEd - przecież jednym z najważniejszych kryteriów inwestowania w akcje czy obligacje jest (poza oceną samego biznesu) opinia o zarządzajacych oraz wcześniejsze doświadczenia. Nizej wymieniano już Tesko, Geotermie czy TATRY oraz skuteczność przy Gubałówce ( tam też tylko o kasę chodzi) drugim zdolność do dalszych inwestycji. Przecież wiadomo że ew zyski nie pójdą w dalsze inwestycje a obawiam się też , że zarząd firmy będą stanowić osoby których nazwisk już dzisiaj się możemy spodziewać i niekoniecznie z powodu powszechnie znanej ich wiedzy merytorycznej oraz bogatemu doświadczeniu w spółkach giełdowych:)

dokŁadnie, dlatego ja wolę słowacka firmę nastawiona na rozwój urzadzeń i tras wyciągowych, bo takie doswiadczenia maja, niż przejmowanie przez gminę i stagnację, ktokolwiek nie byłbyu w przyszlosci burmistrzem. Gmina nie bedzie miec pieniedzy na nowe inwestycje a zyski pójda na inne cele, tylko tyle!

przykladem koronnym inwestycji gminy jest chociazby aquapark i ten hotel obok , który nie moze znalezc nabywcy w stanie surowym. Aquapark jest pod kreską, hotel straszy a kasy z tego nie ma. Takie interesy gminne bedzie sie robic przy okazji przejmowania PKLu? ot, kamienica na krupówkach , działka na Kasproiwcza z budynkiem i choc co jeszcze...

danusia zakopianka to pewnei nowe wcielenie \"a-pleple\"?

Dlaczego obligacje a nie akcje?
Między akcjami a obligacjami występują pewne określone różnice. Jedna z nich dotyczy posiadacza danego papieru wartościowego.
W przypadku akcji, jej właściciel jest również posiadaczem kapitału spółki akcyjnej, co oznacza, że ma w niej określone udziały. Posiadanie akcji daje określonej osobie możliwość uczestniczenia w walnym zgromadzeniu akcjonariuszy danej spółki.
Wiąże się to jednocześnie z nabyciem prawa głosu w istotnych sprawach, które dotyczą przede wszystkim działalności i organizacji danej firmy, jak np. wybór członków zarządu. Wysokość zysków, jakie akcjonariusz osiąga dzięki posiadanym przez siebie akcjom lub strat, jakie z tego tytułu ponosi, zależna jest wyłącznie od aktualnego notowania danej spółki na giełdzie papierów wartościowych.

W przypadku obligacji sytuacja posiadacza jest nieco inna. Swoje przychody od posiadanych obligacji uzyskuje on z oprocentowania z tytułu udzielonej przez siebie
pożyczki
Wiąże się to jednocześnie z brakie prawa głosu w istotnych sprawach, które dotyczą przede wszystkim działalności i organizacji danej firmy, jak np. wybór członków zarządu.

a co ty chcesz? ciemny naród ma wyłóżyc kasę a decydowac mają swietojebliwi władczy zarzadcy :P