Przebudowa niewielkiego odcinka ulicy w Zakopanem wywołała duży konflikt. Mieszkańcy skarżą się na brak informacji i utrudnienia, a miasto przekonuje, że wszystko odbywa się zgodnie z procedurami.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"140814"}

Brak informacji i początek konfliktu

Przebudowa fragmentu ul. Partyzantów w Zakopanem, rozpoczęta 13 kwietnia 2026 roku, zamiast poprawić komfort użytkowania drogi, stała się źródłem narastającego konfliktu między mieszkańcami a inwestorem oraz urzędem miasta. Sprawa budzi pytania o komunikację, zakres inwestycji i interesy lokalnej społeczności.

Na objętym pracami odcinku mieszkają zaledwie trzy rodziny. Czwarty budynek pełni funkcję wynajmu turystycznego i nie ma stałych mieszkańców. Jak relacjonuje jedna z mieszkanek, nikt z nich nie został wcześniej poinformowany ani o planowanej inwestycji, ani o jej rozpoczęciu.

– Dowiadujemy się od urzędników, że to inwestor miał nas powiadomić. Z kolei kierownik budowy twierdzi, że obowiązek informowania leży po stronie miasta. Odpowiedzialność jest przerzucana, a my zostaliśmy całkowicie pominięci – podkreśla.

„Remont”, który okazał się przebudową

Z relacji mieszkańców wynika, że początkowo mówiono o remoncie, jednak w praktyce prace oznaczają gruntowną przebudowę drogi i chodników. Największe obawy budzi podniesienie poziomu jezdni, które – zdaniem mieszkańców – ma dostosować infrastrukturę do potrzeb powstającego hotelu inwestora. W ich ocenie może to prowadzić do zalewania posesji wodami opadowymi oraz nanoszenia zanieczyszczeń.

Dodatkowo wskazują na brak odpowiednich obniżeń krawężników przy wjazdach, podniesienie chodników oraz likwidację terenów zielonych.

Codzienne utrudnienia i interwencja policji

Problemy mają także charakter codzienny. Jedna z mieszkanek opisuje sytuację z 29 kwietnia, kiedy nie mogła wyjechać z posesji z powodu wykopu przed bramą. Jak twierdzi, robotnicy nie poinformowali o utrudnieniach, a w trakcie próby wyjazdu dodatkowo zablokowali drogę koparką. Po interwencji policji okazało się, że obowiązujące oznakowanie formalnie zakazuje wjazdu na ten odcinek drogi.

– Przez trzy tygodnie wjeżdżaliśmy do własnego domu, łamiąc przepisy – mówi.

Mieszkańcy podnoszą również kwestię braku alternatywy parkingowej. Jak twierdzą, zaproponowano im parkowanie w innych miejscach, jednak w najbliższej okolicy dostępne są głównie płatne parkingi miejskie.

Stanowisko urzędu: „utrudnienia są przejściowe”

W odpowiedzi na pytania skierowane przez „Tygodnik Podhalański” urząd miasta przedstawia odmienną wersję wydarzeń. Jak informuje magistrat, wykonawca deklaruje, że podejmował próby bezpośredniego kontaktu z właścicielami posesji.

Zgodnie z zatwierdzoną czasową organizacją ruchu, ulica została wyłączona z ruchu ogólnego, ale z wyłączeniem mieszkańców. Urzędnicy podkreślają, że w pierwszych dwóch tygodniach prac nie wpłynęły żadne zgłoszenia dotyczące utrudnień.

Miasto zaznacza także, że prace prowadzone są etapami, a czasowe blokady wjazdów – trwające zwykle kilka godzin – wynikają z technologii robót drogowych i mają charakter przejściowy.

Inwestor finansuje, miasto nadzoruje

Jak wyjaśnia urząd, inwestycja realizowana jest przez prywatnego inwestora na podstawie umowy z gminą. To on pokrywa pełne koszty prac. Zakres robót został uzgodniony z miastem, a inwestor dokonał zgłoszenia robót budowlanych do odpowiedniego organu.

Nadzór nad inwestycją sprawuje inspektor wskazany przez urząd miasta, który kontroluje zgodność prac z dokumentacją i obowiązującymi przepisami.

Szerszy problem: rozwój kontra mieszkańcy

Mimo tych wyjaśnień mieszkańcy pozostają krytyczni. W ich ocenie miasto sprzyja inwestorowi kosztem lokalnej społeczności, nie uwzględniając realnych problemów osób na co dzień korzystających z tej przestrzeni.

p