Sprawa terenów sportowych na zakopiańskich Borach i Pardałówce ponownie wywołała gorącą dyskusję wśród radnych. Chodzi o konsekwencje wycofania projektu punktowej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Pardałówki przez część mieszkańców i właściciela nielegalnego, już rozebranego boiska API.

Przypomnijmy, przedsiębiorca planował budowę hali sportowej w miejscu dawnego boiska i złożył wniosek o zmianę planu. Po deklaracji miasta, że tereny jego innego boiska na Borach mogłyby zostać przeznaczone pod cele sportowo-rekreacyjne, wycofał jednak projekt uchwały dotyczący zmian planistycznych. Przeciwko zmianom w planie protestowała część mieszkańców.

W zamian przewodniczący Rady Miasta Zakopane Grzegorz Jóźkiewicz zaproponował przyjęcie stanowiska dotyczącego przeznaczenia terenów na Borach pod inwestycje sportowe i rekreacyjne. Dokument nie trafił pod obrady podczas kwietniowej sesji z powodów proceduralnych, jednak ma zostać przedstawiony radnym podczas najbliższej sesji 28 maja.

Temat był dyskutowany podczas poniedziałkowego posiedzenia Komisji Urbanistyki. Część radnych zwracała uwagę na konflikt społeczny wokół istniejącego boiska na Borach oraz obawy mieszkańców.

– Boiska warto budować, ale podstawą powinno być zachowanie spokoju okolicznych mieszkańców – mówił radny Wojciech Tatar. Podkreślał, że na Borach już istnieje obiekt objęty nakazem rozbiórki, a wskazywanie tego obszaru pod kolejne inwestycje może zostać odebrane jako wsparcie prywatnego przedsięwzięcia.

Przewodniczący komisji Grzegorz Jóźkiewicz odpowiadał, że stanowisko nie wskazuje konkretnej lokalizacji ani konkretnego boiska. – Rada Miasta wskazuje obszar Pardałówka–Bory. Chcemy tam stworzyć zaplecze rekreacyjne – tłumaczył.

Podobnie argumentował radny Zbigniew Szczerba, podkreślając, że intencją jest wyznaczenie terenów sportowo-rekreacyjnych niezależnie od obecnie istniejącego, nielegalnego boiska.

Przeciwnicy projektu wskazywali jednak, że przyjęcie stanowiska może doprowadzić do dalszych sporów. Radny Paweł Strączek ostrzegał, że „na Borach będzie wojna”, zwracając uwagę m.in. na brak odpowiedniej drogi dojazdowej do boiska. Jego zdaniem rada nie powinna tworzyć dokumentu, który może być interpretowany jako działanie na rzecz konkretnego przedsiębiorcy.

Wątpliwości zgłaszał także radny Mateusz Łękawski. Podkreślał, że miasto jest obecnie na etapie prac nad planem ogólnym i strategią rozwoju przestrzennego, dlatego dyskusję o tego typu inwestycjach należałoby prowadzić właśnie w tym kontekście.

Do sprawy odniósł się również radny Szczepan Karpiel-Bułecka, który stwierdził, że przyjęcia stanowiska domagali się właściciele API.

Grzegorz Jóźkiewicz przekonywał jednak, że wycofanie punktowej zmiany planu dla Pardałówki było efektem kompromisu społecznego. Jak zaznaczył, środowiska sportowe oczekują stworzenia przestrzeni dla piłki nożnej, a brak działań ze strony miasta może oznaczać utratę zaufania części mieszkańców.

Radny Zbigniew Szczerba przypomniał z kolei, że pod obywatelskim projektem zmian planistycznych dla boiska API na Pardałówce podpisało się około 500 osób. – Nie możemy być odebrani tak, że zrobiliśmy „ustawkę” pod inwestora – zaznaczył.

Ostatecznie Komisja Urbanistyki pozytywnie zaopiniowała stanowisko – za jego przyjęciem głosowało czterech radnych, dwóch wstrzymało się od głosu. Ostateczna decyzja zapadnie podczas sesji Rady Miasta Zakopane zaplanowanej na 28 maja.

p