A co z nielegalną rozbiórką o której pisaliście - czy ktoś to sprawdza ?

Ciekawe ile w ciągu ostatnich dziesięciu lat nadzór budowlany w Zakopanem przeprowadził rozbiórek nielegalnych budowli? Niech zgadnę. Zero?

O ile się orientuję to na rozbiórkę budynku , nawet po wielokrotnym pożarze też trzeba mieć pozwolenie wydane przez Nadzór Budowlany bo inaczej rozbiórka jest nie legalna . Czy mijam się z prawdą może mi ktoś odpoie ? Proszę .

LEGALNA dokumentacja dotycząca NIELEGALNEJ budowy...całkiem ładnie to brzmi..:)

Dwa sło9wa do ojca prowadzącego:
Nie spaleniu ino PODPALENIU !
To dwie różne rzeczy.
Nic z tego nie rozumiem, jak to dostarczyć?
Po fakcie?
A kto mu je wyda?
Znów znojmy z NT?

No kurcze chcielibyśmy wiedzieć czy rozbiórka po pożarach była LEGALNA !

no a jesli tam jest teran niebudowlany, to czy bedzie sie dostosowywac do wymogów planu zagospodarowania i powroci do starej kubatury czy tez pozostanie przy tym co juz wybudował??

Nasuwa się również pytanie czy \"biznesy\" wokół WATRY , które spłonęły (wielokrotnie) były legalnymi budowlami ? Bo jeśli nie to też chyba ma swoje konsekwencje - ale to pewnie zadanie dla niezależnego dziennikarza śledczego .

Tylko gdzie takiego znajdziesz niezależnego?
Nawet jak się by znalazł to naczelna wywali na pysk, bo władzy nie wolno bruździć. Lekka krytyka jedynie dozwolona, ale wyciąganie jakichś kwitów to już nie, bo z pomniczkiem się pożegna i kioskiem koło poczty, acha i z płatną kolumną!

A kto i jak tu brużdzi władzy !

Uwaga Uwaga Uwaga
Nedzur budowlany robi prywatę.
Pod płaszczykiem srogiego spojrzenia Pan Kęsek nakłada KARĘ legalizacyjną.
To jest nadużycie i kolesiostwo.
Dlaczego??
A to dletego że Pan MAjcher nie buduje bez stosownenej zgody ( atylko wtedy urząd może sporzec łaskawym okiem ) i zalegalizowac.
Ale PAn Majcher buduje nie legalnie, wbrew prawu.
Gdyby majcher budował na swojej działce budowlanej a jedynie nie miał zgody wydziału budowlanego i wz-tki. to wtedy Pan kęsek Mógłby sobie legalizowac. NAtomiast Pan MAjcher buduje wprew Prawu.
Plan Zagospodarowania przestrzennego w tamtym rejonie ZAPBRANIA budowania takiej budowli jaką stawia MAjcher. Zabrania. A mimo to PAn MAjcher buduje, a Pan kęsek legalizuje za (jedyne nic nieznaczące 50 tys. zł)
Co to oznacza??? Łamcie prawo a stosowne urzędy i tak wam to zalegalizują.
Pozdrawiam

A co z Budynkiem na krupówkach???
Taka sam sytuacja
Pan Majcher miał zgodę na przebudowę, nadbudowę a w miejsce zabytkowego starego budynnku powstał wieżowiec.
Ale to nie wszystko. On mimo że został wybudowany 1 rok temu do dzisiaj nie został odebrany przez Pana Kęska.
Co tooznacza?? Oznacza to że istnieje podejrzenie, że został ten budynek wykonany niezgodnie ze sztuką budlaną. To znaczy, że dla przebywajacych tam ludzi grozi utrata zdrowia lub zycia. W tym budynku prowadzona jest działalnośc gospodarcza - pracują tam ludzie no i przychodzi tłum turystów.
DLACZEGO PAN KESEK NIE ZAMKNIE TEGO LOKALU ?????

Dziwne zwyczaje panują w Zakopanem zresztą za obecną ekipę rządzącą dzieje się tak w całej Polsce ! Najpierw na dziko buduje się domy/wycina lasy pod wyciągi/ a potem \"legalizuje\" się te przekręty !!! Paranoja w wykonaniu PO !!!!!!!!!!!Zwykły bandytyzm gospodarczy i okradanie Polski !!!!!!

dziwi was KRAJ CUDÓW???CIĄGLE KRADNĄ --CIĄGLE JEST ...

KTOS CHCE ZOBACZYC BUDYNEK W BUKOWINIE TATRZ,OBOK LINII 15KV ??DOSTAŁ POZWOLENIE BRONUS F, BYŁY RADNY ,zrobiono droge jednokierunkową ,,dalo sie moloch stoi ...wypadek był porazenie pradem,,udało sie, zginąl czlowiek ,,,co tam...ważne że dom stoi ,,i to niemaly ...polska kraj cudów..

Fazi ,zazdrość jest niezdrowym objawem!! Żeby tak jeszcze dane podawać na forum? Niezły kabel z ciebie ,nieładnie oj nieładnie!A może jeszcze fotke zrób bo jestem ciekaw gdzie to jest?Ale swojej chaty też żeby można było porównać!!

cobra pewnie w komunalnym TBS-ie mieszka to ciekawa jak inni mieszkają.Ciekawość jeszcze bardziej niezdrowa :--)

Do cobra: weże się człowieku puknij w czółko.

Yo , obejrzyj prosze \"swinski biznes\" ...to zobaczysz jak w naszym kraju manipuluje sie opinia spoleczna a w rzeczywistosci ulega lobbistom..

cobra ,ja nie mam domu -dzieki takim jak tusk,,a pis to jedyne dobro ,(mnie tam sie dobrze tankowało po 4.60 i lpg po 2.11zł a zarabiam ,oszczędzam ,i ciągle nic ,na remont by starczyło ,-na budowe domu już nie,,zeby oceniac drugiego człowieka ,postaw sie na jego miejscu żeby go zrozumiec ,SYTY GŁODNEGO NIE ZROZUMIE ,NIE POJMIE JEGO BIEDY ,,,TAKA JEST PRAWDA,ZA GRANICĄ BYŁEM W IRL I U.K ,TAK SIE SZANUJE CZŁOWIEKA I JEGO PRACE ..

januszek napisał:\"W tym budynku prowadzona jest działalnośc gospodarcza\".A ja sobie zadaję pytanie,co z podatkiem od m2 pod działalność gospodarczą?Czy UM może pobierać w tym układzie ten podatek?Zaczęło się kiedyś od \"Bąkowej Zachyliny\"Co z nią,zalegalizowana?A może jest to sposób na uniknięcie \"daniny\".I jeszcze jedno pytanko,czy to korupcja,czy marnej jakości urzędasy???

to nepotyzm a w wykonaniu burmistrza przedkladanie PRYWATY nad interes publiczny ...tyle !

Nazwisko inwestora mówi wszystko o tym jak ta sprawa zostanie załatwiona.

dokladnie, tatus go nie pozwoli skrzywdzić ...

..jednym słowem..przekręt z tymi budowami

dzaialanie obliczone na skutek....cynizm i wyrachowanie

Na zdjęciu widać, że fajnie się będzie palić

Czy ten burmistrz utrzymuje normalne kontakty z synem?. Bo jeśli tak to nie rezygnując po takich jajach ze stanowiska daje świadectwo, że jest człowiekiem całkowicie pozbawionym honoru i przyzwoitości. No chyba, że na przykład jest z tym synem od lat bardzo skłócony a to już byłoby co innego.

Grzegorz Majcher śmieje się nam wszystkim w twarz. Robi co chce, papiery załatwi u tatusia w dwa tygodnia (papiery, jakie w Zakopanem załatwia się kilka lat)

To żenujące, ta bezkarność i taka \"straszna\" reakacja nadzoru budowlanego. 50 tys dla Grzegorza to jedne wakacje mniej. Ot, tygodniówka za cenę legalizacji i odczepienia się od niego.

Śmieje się wszystkim w twarz, w tle z uśmiechem tatusia, który oczywiście nie ma z tym nic wspólnego.....

Na rozbiórkę nie trzeba było pozwolenia - w końcu \"samo się rozebrało\" ;) Natomiast ciekawi mnie jak to zalegalizują, bo chyba trzeba będzie zrobić punktową zmianę planu skoro niebudowlane ;) W końcu legalizować można jeśli zgodne z planem i zasadami sztuki. A może jakieś wyjątki w prawie budowlanym są - może warto upowszechnić dla zwykłych Kowalskich - hihihih. No chyba, że będzie to jako szalet - jak w Poroninie ;)

Tatuś dorobi wszystkie potrzebne papiery i to będzie następ[ny wielki przekręt.

no nie, wzizt nie za bardzo moze wydac, bo to teren niebudowlany i dzialaka z nikim nie sasiaduje :P

Jestem ceprem i od kilku lat odwiedzam Zakopane i widzę że z każdym rokiem przybywa pensjonatów na zboczach Gubałówki !!Ciekawe kto wydaje pozwolenia na zabudowę Gubałówki bo wydaje mi się że Giewont,Gubałówka, Rysy, Kasprowy Wierch i całe Tatry to własność Narodu a nie prywatna własność !!!!!!

Pytanie do Jana Kęska ! Czyli w Zakopanem zgodnie z prawem najpierw buduje się obiekt budowlany a potem występuje się o pozwolenie na budowę ????To chyba jakaś paranoja !!!!!Też budowałem domek i musiałem załatwić dziesiątki pozwoleń aby ruszyć z budową a Zakopanem wszystko robi się na odwrót !!!PARANOJA !!!!!!!!!!!