Zakłamane towarzystwa opieki . Podczas tęgich mrozów tej zimy na sąsiedztwie pies cały czas przebywał na mrozie w zaśnieżonym kojcu ,nie ocieplonej budzie 24h przy minus 30 stopniach . Wody nie pił bo zamarzła . Zgłaszałem to TTOnZ dwa razy ,straży . Nikt sie nie pofatygował bo temat nie medialny . Pozdrawiam hipokrytów.

owszem, psa teraz juz nie ma bo zawarł ugode i ograniczył swoje wystepy...ale mamy krok w kolejnym kierunku do cywilizowania Krupowek!

Popieram Cię RYCHO w 100 %. Jakiś czas temu również dzwoniłam do Tatrzańskiego Towarzystwa z prośbą o interwencję w sprawie bezdomnego psa który kilkakrotnie wpadał pod samochód, był gryziony przez inne psy, głodny i poraniony. Towarzystwo nie zareagowało... Masz zupełną rację, zajmują się sprawami które przynoszą im poklask w mediach a zwierzęta które RZECZYWIŚCIE potrzebują ich pomocy zostawiają same sobie- aż zdechną w męczarniach. Ciekawa jestem kto znosił gorsze katusze ta owieczka czy wspomniany wyżej pies???

owszem, psa teraz juz nie ma bo zawarł ugode i ograniczył swoje wystepy...ale mamy krok w kolejnym kierunku do cywilizowania Krupowek! tzn ja pisalam w odniesieniu do psa zbierajacego na kiełbase a przypadek opisany przez rycha jest nam nieznany !!

widze ze kolezenstwo teraz lansuje sie na plecach TTOnZ ?/

@gogus : ustawowo opieka nad bezdomnymi psami spoczywa na GMINACH tak ze zły adresat. Tyle ze takiego zgloszenia tez nie było ...

Łatwo wziąć za telefon i zgłosić do TTOnZ, prawda? I już sumienie spokojne. Samozadowolenie, że jaki miłośnik zwierząt, COŚ zrobiłeś. A pomyślałeś o tym, że TTOnZ do garstka osób, czasem wcale nie takich już młodych i że nie mogą być wszędzie? Że ilość cierpiących zwierząt, które wymagają pilnej interwencji jest tak ogromna, że nie ci ludzie nie są w stanie być wszędzie i wszystkim się zająć? Że takie interwencje kosztują, a straż miejska albo policja (które trzeba wezwac na miejsce, bo sam inspektor TTOnZ nic nie wskóra) wcale nie chcą przyjeżdżać do sprawy zwierzaka? A może ruszysz doopę i zgłosisz się jako wolontariusz do TTOnZ, żeby NAPRAWDĘ COŚ DOBREGO ZROBIĆ???

@gogus : ustawowo opieka nad bezdomnymi psami spoczywa na GMINACH tak ze zły adresat. Tyle ze takiego zgloszenia tez nie było ...

Opieka nad bezdomnymi psami spoczywa na gminach.Do czego zatem powołuje się organizacje typu TONZ?Czyżby ich działania miały sprowadzać się jedynie do działań \"policyjno-kontrolnych\"? To chyba nie do końca o to chodziło ...

my wypelniamy luki w tej opiece; jak chocby ubiegloroczne koty: gmina dala trzy tysiaki my dolozylismy ...piec tysiakow w tym prace wlasną !! sadzisz ze gminy w 100% robia wszytko na rzecz zwierzat?

To swoista \"władza\",a ta z definicji psuje ludzi.Chyba zaczynam powoli rozumieć dlaczego niektórzy niestety są przeciw wykreśleniu art.212 k.k.

No i skoro wszystkim chodzi o zwierzaki to dlaczego jest tak wiele nieporozumień między ludźmi z podobnych wszak organizacji?-Pytanie retoryczne.

piszesz to w odniesieniu do tego co ponizej? to przeczytaj i to ( w naszym prawodwastwie nie mamy takiego umocowania jak Straz dla Zwierzat z Animal Planet!!)

Jacek Gałuszka o nowej ustawie o ochronie zwierząt
Nigdy nie łudziłem się, że zmiana prawa naprawi sumienia ludzi. Miało być pięknie. Od 1 stycznia 2012 obowiązuje zakaz sprzedawania psiaków z pseudohodowli. Tylko zarejestrowane hodowle mogą sprzedawać psy legalnie. Również los wiejskich psów znalazł stosowne zapisy. Nie wolno trzymać psa na łańcuchu dłużej niż 12 godzin. Do tego łańcuch musi mieć minimum 3 metry. Zwiększono również kary za znęcanie się nad zwierzętami.
A jak to wygląda w praktyce?
Żadna organizacja prozwierzęca nie ma takich uprawnień jak \"policja dla zwierząt\" znana pewnie autorom ustawy z kanału Animal Planet. Więc teoretycznie za każdym razem i tak odbierając psy z nieludzkich warunków trzeba wspierać się Policją. Poza tym udowodnienie komukolwiek, że trzyma psa dłużej na uwięzi jest praktycznie niemożliwe. Więc od samego początku ustawa tutaj jest niewykonalna.
A co ze sprzedawaniem psów z pseudohodowli? W banalnie prosty sposób ominięto ustawowy zakaz. Teraz nie sprzedaje się psów. Sprzedaje się pchłę za 400 zł lub szampon dla yorka za 650 zł. A do niego ZA DARMO dodaje się psa. Bo za darmo można.
Myślę, że pomysłowość ludzi sięgnie jeszcze dalej. Nigdzie nie ma wymienionej listy organizacji, które mają uprawnienia do wyznaczania standardów tego, co uważa się za hodowlę, a co za pseudohodowlę. W Polsce mamy Związek Kynologiczny, ale również Polski Klub Psa Rasowego. Niektóre regulacje różnią się od siebie w obu organizacjach. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby producenci szczeniąt utworzyli sobie własne stowarzyszenie, które będzie legitymizowało sprzedawanie psów \"rasowych\".
Osobiście podoba mi się zapis nakazujący sterylizację wszystkich psów przebywających w schroniskach. Do tej pory nie było to obowiązkowe. Podobnie obowiązkowe powinno być czipowanie zwierząt. Naprawdę zdarzało się, że jakiś pies był kilkakrotnie wyłapywany, gmina płaciła za to hyclowi, a potem pies zamiast do schroniska trafiał do innej gminy, gdzie ponownie był \"łapany\" a hycel zgarniał kolejną kasę za złapanie psa.
Nic jednak nie zastąpi edukacji. I to od najmłodszych lat. W szkole podstawowej powinno znaleźć się w programie obowiązkowym z biologii więcej miejsca dla nauki o psach i kotach, o ich zachowaniu i potrzebach. Paradoksem jest, że uczeń podstawówki potrafi opisać budowę Eugleny zielonej a nie ma pojęcia o zwierzętach, które ma w swoim domu. Okazjonalnie przeprowadzane pogadanki czy demonstracje pozycji \"żółwika\" niczego nie załatwią, poza wpojeniem dzieciom przekonania, że każdy pies jest potencjalnym zabójcą przed którym trzeba padać na ziemię i zakrywać uszy rękami kuląc się jak żółw.
EDUKACJA jest drogą do zmiany wrażliwości ludzi. Jeśli nie będzie społecznej zgody na kupowania psów przechowywanych w niehumanitarnych warunkach - nie będzie zbytu. Jeśli będzie pełna ewidencja psów - nie będzie psów \"bezpańskich\". Jeśli będzie przestrzegana zasada sterylizowania zwierząt bezdomnych - ich populacja nie będzie rosła w tak szybkim tempie jak obecnie.
Życie pokaże, czy ustawa w obecnym kształcie przyczynia się do poprawy losu zwierząt towarzyszących, czy nie. Obstawiam raczej pesymistyczną wersję. Ludzie żyjący z rozmnażania i sprzedaży szczeniąt znajdą sposobu na jej obejście. Już znajdują. Można naprawdę oprócz karania warto więcej troski poświęcić edukowaniu i wychowywaniu wrażliwych osób, które po prostu nie zgodzą się na cierpienie zwierząt w imię zysku.
Zapytaj behawiorystę
Jacek Gałuszka (IACP)
behawiorysta COAPE

coz, co do nieporozumień, to ja nie mam problemow emocjonalnych ..Co do innych to sie nie bede wypowiadac :)

a w temacie owieczki, to reszte na priwa , plizz bo niestety Jurajku nie o wszystkim mozna mowic a bylo dzisiaj przed rozprawa duzo sytuacji tragikomicznych i w ogole ...

Wybacz @uorcyk ale jestem nadal zdania,że rozwiązania prawne obecnie są źle pomyślane.A co do pieniędzy to oczywiście,że lepiej to niż nic ale po podzieleniu ich na poszczególne dni jest ich niewiele.Organizacje takie choć zapewne pełne dobrych chęci często jednak są po prostu nie uszyte na miarę.

No i przede wszystkim organizacje Pozk

No i przede wszystkim organizacje Pożytku Publicznego nie powinny pełnić funkcji \"policyjno-kontrolnych\",a skupić się na zupełnie innej działalności.Sprawami łamania prawa powinny zajmować się instytucje powołane do tego.Niestety przepisy są jakie są.

Od lat co najmniej dwa razy w roku jeżdżę do Zakopanego. zarówno zimą jak i latem bardzo często na Krupówkach widzę \"Janosika\" z owieczką (tych owieczek było już kilka). Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że góral źle traktuje swoje owieczki. Owszem, spaceruje z nią, nosi na rękach, ale nigdy nic złego nie zauważyłam. Wprost przeciwnie, sama widziałam, jak karmi owcę mlekiem z butelki ze smoczkiem. W tym roku zimą owieczka była ubrana w piękny, kożuszany serdaczek, a na kopytkach miała śliczne buciki z mięciutkiej skórki. \"Janosikowi\" towarzyszy często drugi zbójnik - \"Perepeczko\". Obaj są bardzo lubiani i sympatycznie postrzegani przez turystów. Krupówki bez \"Janosika\" z owieczką? Nie! To niemożliwe!

UORCYK zupełnie nie rozumiem sensu waszego istnienia ( TTONZ) sama nazwa wskazuje Towarzystwo OPIEKI... tylko ja się pytam kim wy się opiekujecie skoro nie jesteście w stanie udzielić pomocy rannemu zwierzęciu??? Angażujecie się w sprawy które dają rozgłos.... Nigdy więcej nie zadzwonię do Waszej organizacji i nie będę wam już głowy zawracać np. konającymi psami....

uorcyk zgłoszenie było w zeszłym roku. Pofatygowaliście się tylko odpisać na maila, że nie jesteście w stanie nic z tym zrobić nawet powiadomić innej organizacji która tą sprawą mogła by się zająć....

nie znam sprawy?? zatem nie sadze zeby to do nas zostało wysłane..a z jakiego adresu to o tym psie wielokrotnie potraconym i grzyzionym przez inne psy ??

Dziwne.. Kaśka nagle nie zna sprawy...a tak ogólnie o wszystkim wie...ale tu akurat ktoś uderzył w sedno sprawy!! No uorcyk czekamy na wyjaśnienie!!!????

gogus a czego ty w ogolnosci oczekiwalas/es? bo teraz ja nie rozumiem: widzisz ( ponoc) psa ktory pare razy jest potracony przez auta potem gryziony przez kilka psow i masz jeszcze czas maila do nas wysłac? co to traci BUJANIEM !!
jak ja bym widziala ze jakis pies moze zostac potracony to bym sie go starała odgonic od drogi lub pogonic jakies psy chcace go pogryzc ..a Ty w tym czasie pisalas maila? bo teraz to juz nie rozumiem :)

cobra: ja nie znam zadnego maila z takimi historiami ..poprosze o adres tego nadawcy ??
natomiast tu na forum dzisiaj odezwał sie ktos ( jak domniemuje) kto oczekuje od nas odebrania młodego psa bedacego na łańcuchu.. Tylko ze jak dotad nie ma podstaw ( albo dowodow) ze stan utrzymania zwierzecia zagraza jego zyciu lub zdrowiu a swiadkiem nikt si enie kwapi byc ??
PS. walka ze zbojem trwa od PIECIU LAT i nareszcie jest postep, jakis ...
z innych spraw psow trzymanych na siarczystych mrozach to moge powiedziec ze nawet \"pozarlismy\": sioe z medalista w psich zaprzegach wlasnei o trzymanie psów w stake outcie przez trzy tygodnie ...

oj tam oj tam UORCYK marne masz te tłumaczenia. Psa po braku waszej interwencji przygarnęłam i wyleczyłam. Zajmij się rozwiązywaniem prawdziwych problemów a nie szukaj ich tam gdzie ich nie ma....

a ty gogusiu marnie bujasz :) ot przygarnełas psa znalezionego gdzies-tam i dorobiłas mu historię czyniaca z ciebie bohatera/kę? tylko po co wymyslasz te maile ?

Uorcyk nie denerwuj mnie człowieku!!! Nie będę Cię przekonywać do swojej racji.w PRZECIWIEŃSTWIE DO WASZEGO MARNEGO TOWARZYSIĄTKA mam odrobinę serca. Na forum publicznym przedstawiłam spraw, która ukazuje was w marnym świetle a ty zamiast przyznać się do winy skaczesz jak wesz na grzebieniu!!!!! Odpowiedz co robicie jak ktoś zadzwoni do was z prośbą w sprawie rannego psa???? Nie robicie nic!!!! Nawet telefonu nie odbieracie!!!! Dzwoniłam wtedy kilkakrotnie i nikt się nie pofatygował odebrać. Napisałam więc maila i łaskawie następnego dnia odpisano mi, że nie jesteście w stanie nic zrobić w tej sprawie!!! Wzięłam tego biednego psa do weterynarza który musiał mu amputować lewą przednią łapę, opiekuję się nim do dziś dnia i mam satysfakcję z tego, że mu pomogłam. Po tym czego doświadczyłam stwierdzam, że istnienie tego TOWARZYSIĄTKA OPIEKI jest hipokryzją!!!!!!!

Należy bezzwłocznie zgłosić do Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami równie karygodną sytuację!!!!! Ktoś wykorzystuje bezwzględnie do fotografii od wielu wielu lat Białego Niedźwiedzia - unikatowy gatunek, ewidentnie pod ochroną. Czasem sądząc po woni zmusza go do nadużywania alkoholu!!!!! Sam widziałem nieraz owego niedźwiedzia brnącego na czworaka rynsztokiem!!!! SKANDAL !!! Biedny miś.

gogus, wiesz co? moim zdaniem WYMYSLASZ !! nie znam sprawy żadnego psa któremu trzeba by amputowac łape zatem napewno nie kontaktowalas sie z nami !

Do uorcyka- po Gubałówce szaleje watacha zdziczałych psów. Lada moment ,jak tylko się trawa zaotawi, gazdowie wypuszczą owce z jagniętami na łąki. A ta zgraja wygłodniałych , przez wasze towarzystwo niedokarmionych psów,zacznie nękać te jagnięta bezbronne. Całą zimę obserwowaliśmy tą zgraję i czarny scenariusz zaczyna się pisać na Gubałówce. Oczywiście ty ( uorcyku), nie mogłaś tego widzieć ,bo byś się zasapała na tej górce. To samo odnosi się do Galicowej Grapy w Poroninie Problem dzieci i młodzieży (potrzebującej) to dla ciebie ,za wysoka półka. Dlatego wybrałaś tematykę lekką ,namiarę swychideowych możliwości- z dziecka skóry nie zedrzesz, ale z kota tak!, a przy okazji i z nas podatników.

ty fantazjujesz a ja ci odpowiem : z bilansu za rok 2011 wynika ze na LECZENIE bezdomnych zwierzat wydalismy ponad 10,5 tysiaca złotcy a na DOŻYWIANIE ok 9,5 tysiecy.. Nie obciagamy nikogo na siłe z podatkow bo to sa darowizny od serca w ramach akcji 1% , tyle ze tylko ok 40% podatnikow w ogole przekazuje 1% na cokolwiek ...

a ty zgredzie ile dajesz na potrzebujace dzieci? ja , chociaz nie bardzo wypada mowic np opłacam mozliwosc studiowania dziecku w potrzebie ...Zrób tyle samo to przestaniesz pitolic !

Od lat co najmniej dwa razy w roku jeżdżę do Zakopanego. zarówno zimą jak i latem bardzo często na Krupówkach widzę \"Janosika\" z owieczką (tych owieczek było już kilka). Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że góral źle traktuje swoje owieczki. Owszem, spaceruje z nią, nosi na rękach, ale nigdy nic złego nie zauważyłam. Wprost przeciwnie, sama widziałam, jak karmi owcę mlekiem z butelki ze smoczkiem. W tym roku zimą owieczka była ubrana w piękny, kożuszany serdaczek, a na kopytkach miała śliczne buciki z mięciutkiej skórki. \"Janosikowi\" towarzyszy często drugi zbójnik - \"Perepeczko\". Obaj są bardzo lubiani i sympatycznie postrzegani przez turystów. Krupówki bez \"Janosika\" z owieczką? Nie! To niemożliwe!

aaa baran w \"Szpilkach na giewoncie\" to nie był stresowany? - tam mial dawke bodzcow nie z owczarni..

iska, głupias i tykle w temacie !!

Kaśka, fajne masz zdjęcie w dziejszej krakowskiej (;

Psycholog wykazał, że owieczka się stresuje jak pozuje do zdjęć (podobno nawet bardziej niż przed zarzynaniem), co za czasów doczekaliśmy, w końcu jakaś owca zostanie radną...

tez gadasz od rzeczy ...

Żenujący wyrok skazujący Janosika ! Tak to już jest w polskich sądach że skazuje się babcinkę niosącą wiązkę chrustu z lasu a uniewinnia się Rysiów,Grzesiów wycinających hektary lasów pod wyciągi narciarskie !!!

Stety,Richard jakie społeczeństwo takie sądy,np.taka Katarzyna nic dodać nic ująć!!!!

Ciekawe, kiedy sędzia Kukla dobierze się do d. upy autorom zdjęć zamieszczonych na stronie TTOnZ ze zwierzątkami? No i oczywiście samej prezesce uorcykowej Beacie C., która osobiście te zdjęcia tam umieszcza. Czyżby fotografowane pieski na potrzeby tej galerii nie były dręczone?????
w pierwszym odcinku Janosika, Perepeczko nosi owieczkę. W trzecim z kolei Pyrkosz. Ileż razy kora z Maanamu występowała ze swoja pudelką w studio polsatu, gdzie temperatury sięgają kilkudziesięciu stopni C. Wtedy pan Kukla jak Temida oczy opaską miał zasłonięte

alias , dokształc sie troszeczke: masz po temu okazję: wlasnei zamiescilismy polowe z opinii bieglego psychologa behawiorysty !! to nie z powodu roboenia zdjec Piotr Z został osadzony a dlatego ze wykorzytywal owieczki tak, ze powodowal u nich ból i cierpienia !!

cyt. : \" Piotr Ż. został oskarżony przez Krakowskie i Tatrzańskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami o to, że na Krupówkach i na targowisku pod Gubałówką znęcał się nad owieczką POZUJĄC Z NIĄ DO ZDJĘĆ.\"
Kaśka, ktoś tu najzwyczajniej potrzebuje pomocy specjalisty psychologa lub może nawet psychiatry. Zapewniam, że na pewno tym kimś nie jestem ja ani owieczka. Pozostajesz ty z sędzią. Jeżeli to ten sam sędzia skazał Andrzeja S z Krzeptówek za to, że pies miał za długi łańcuch i pogryzł idiotkę z Opoloa to więcej pytań o czyjeś problemy z osobowością nie mam

@uorcyk, czemu teraz z panią Darowską, sędzią i behavioralnym bezmózgiem nie ścigacie Józefa Pietraszka z Krempach. Obejrzyj zdjęcie zamieszczone w TP. na którym ten sadysta znęca się nad czarną owcą!!!!

alias , jak z tą panią nie współpracuję . Tyle na temat ...

alias , jesli nie widzisz roznicy to sie dziwie..z kolei nie wiem czy wiesz, ze empatia nalezy do uczuć wyzszych, wiec moze akurat jej nie masz? :P
btw przestan sobie jaja robic , Okay?

alias , w sprawie łancucha to był akurat inny sedzia !

To był akurat sędzie\" KALOSZ\" hahha

uwazajcie z takimi opiniami, bo sedziowie moga was pozwać o szkalowanie !

Myślisz Katarzyno że KALOSZ to obraźliwe??

"uwazajcie z takimi opiniami, bo sedziowie moga was pozwać o szkalowanie !"

szczegolnie ten siędzia!!