na stronach Bractwa Sokolniczego nie wymienia się sów jako ptaków łowczych !!

to jest g..o a nie dedukacja: uczycie młodziez, uprzedmiotowienia, tego ze PTAKI można posiadac i nm nichj zarabiać !! a tymczasem ptaki sa symbolem WOLNOSCI i nie powinny byc własnoscia prywatnych osób! szczególnie ptaki chronione. Przeciez z takich hodowli , wszystkioe zdrowe ptaki z gatunkow zagrpozonych wyginieciem, powinny byc przywracene po pobycie w osrodkach terapeutycznych, do zycia w naturze.
Na pokazach kładzie sie tez cien i tego, ze wiele osob moze sie do tego stopnia zachwycic ptakami iz pojdzie do lasu kłusować ! z samej checi posiadania ptaka na wlasnosc !! nie nazywajcie edukacją tego, ze chcecie zarabiac pieniadze w ten sposob !!

(...) ze wiele osob moze sie do tego stopnia zachwycic ptakami iz pojdzie do lasu kłusować ! z samej checi posiadania ptaka na wlasnosc !!
LOL
Pani Beato, do lekarza! Jak najszybciej!

Nie widzę nic zdrożnego w tym ,że zadbane najedzone ,bezpieczne ptaki służą bardzo miłemu Panu w prezentacji swoich lotów będąc pewną atrakcją Zakopanego ! Osobiście podziwiałem loty sokoła i miałem możliwość nawet pogłaskać ptaka !!!

Mam pytanie do Towarzystwa opieki nad Zwierzętami. Kiedy zajmiecie się likwidacją więzień dla zwierząt - czytaj ZOO - czy tam wolno przetrzymywać niewinne zwierzęta tylko pod pretekstem pseudonaukowych badań i pokazu za pieniądze dla gawiedzi, czy działanie Towarzystwa polega tylko na tępieniu i ściganiu tych maluczkich. Jeśli tak strasznie zależy Wam na zwierzętach to nie działajcie jak ekolodzy, ale postępujcie tak by wszystkie zwierzęta były wolne te w więzieniach ZOO szczególnie, a jest ich setki tysięcy w klatkach, za szybami, za kratami.

ja też podzielę się swoją opinią. Znam przypadek kiedy leśniczy znalazł wyrzuconego z gniazda małego orła (dla przypomnienia: orzeł znosi 2 jaja i kiedy wyklują się młode -ten silniejszy wyrzuca słabszego , który ginie). Więc uratował i tak skazanego na zagładę ptaka. Kiedy go wyhodował i sprzedał -okazało się , że złamał prawo!!!! Na pewno taki ptak ulega synantropizacji , ale z kolei tych zwierząt jest więcej i do tego można je wykorzystać np. w celach poznawczych , naukowych , czy wreszcie dydaktycznych. Nie popadajmy w histerie , ale rozważmy jak chronić i utrzymać naszą florę i faunę dla potomnych.

pokazy z sokołami fajna sprawa ,ale tą budę na zdjęciu mogli by jakoś poprawić ,bo jakoś mało zachęcająco wygląda

cele poznawcze , naulowe i dydaktyczne sa do zrealizowania niekoniecznie poprzez posiadanie tych ptakow w celach POLOWAŃ

ras: po co w takim razie maja powstawac nowe , ptasie ZOO jak ten w lesie pod skocznią? gdzie sowy sa zmuszane do pracy w dzien po to tylko, zeby była kasa? z drugiej strony, jesli sie takie rzeczy dzieja, to jak bezsensu dziala w praktyce ochrona naszej przyrody?
btw sir EDward Mayer napisal mi ostatnio, ze wkład sokolnikow w ochrone gatunków chronionych polega na tym, iż jak im jakis ptak UCIEKNIE to zyje na wolnosci i sie rozmanaza

franka, mało wiesz; od trzech lat znajdujemy okaleczone ptaki oraz te , które udiekły sokolnikom: jak naprzykład KRUK w uwiezi sokolniczej. A poza tym gołebie ofiary nauki atakowania celów albo taka czapla w grudniu , w lute mrozy... a tymczasem w poradniku sokolnika czytamy, ze pojedynki rozkapturzonego sokoła z czaplą sa bardzo widowiskowe.. Albo taka wrona z poucinanymi lotkami...Moze ktos z widowni sie zainspirował pokazem sokolników i tez zaczął działac , kupił sobie podrecznik w necie i założył przydomowa hodowle?? ??
A za chwile sie okaze, ze orzeł z Kominiarskiego ma podebrane jajka., bo ktos poczuł w sobie moc i został sokolnikiem?

hawranski, to lesniczy nie wiedział co ma zrobic po znalezieniu orła? najblizej nas jest lesne pogotowie w Mikolowie i tam nalezało go oddać ; no ale skoro orełka SPRZEDAŁ to dostał za swoje !

to w końcu kto sie przyznaje , ze jest włascicielem TPE? Adam Mroczek, czy może jednek jakis zakopiańczyk?

a po wygooglaniu ADAM MROCZEK wychodzi na to, ze jest to ktos z Myslenic, kto prowadzi portal o sokolnictwie i ma niektóre ptaki z CITESem, hoduje harrisy ale ja tam pójdzki czy płomykówki sie nie dopatrzyłam akurat. Dział hodowla sów jest jakby niedkonczony?

pokazy w szkołach sa odpłatne?

uorcyk, wiem wystarczająco dużo, zwłaszcza na temat twojej działalności, procesów sądowych, krzykactwa i ogromnej miłości własnej.Oraz na temat traktowania zwierząt rzeczywiście pokrzywdzonych.Na szczęście coraz więcej osób ma tą świadomość.Może się wreszcie skończy ta farsa, którą jest twoja działalność. Żenada.

franka

Kolejny rekord komentarzy w wykonaniu Kasi

Uorcyk -pobiłaś chyba rekord!!! 6 wpisów pod rząd!!! Tego jeszcze nie było!!

Nawet 7 !!!

Za PRL-u był taki gość, który na ulicy za darmo pokazywał ptoka. :-)
Teraz much też nie ma, pewnie wpiszą je do Czerwonej Księgi. Muszki w internecie też można oglądać za free.:-).

fr- ówno wiesz !

kultura osobista też widzę mocna strona :)
a niestety wiem.
tere fere.

fr- żeby cos wiedziec to trzeba kogos znać. A ty conajwyzej znasz plotki i półprawdy szeptane po kątach ..
btw. Jak rozumiem, musisz byc zagorzałą milosniczka zwierzat, bo jak dotad w tej sprawie nie wypowiedzialas sie ani razu , a przeciez wlasniei to jest najwazniejsze a nie lans...

Dobrze,że faceci nie przechodzą klimakterium bo ciężko by było z nami wytrzymać.Vide @ down

to , jak rozumiem było do Franki, bo mnie do klimakterium jeszcze daaaleko :)

Oczywiście wiem,że Ty przeżywasz na forum drugą młodość i Ciebie to nie dotyczy ;;;)

no ba ;P

Urcyk! Kobito!! Ty się na syćkim znos! No sakra fix!!!

Uorcyk (oczywiście)! Kobito!! Ty się na syćkim znos! No sakra fix!!!

w sprawie ptaków ja sie tylko posiłkuje wiedzą fachowców. I to takich którzy rzeczywiscie ratją ptaki a potem podejmuja trud reintrodukcji ptakow do natury . Nie prowadza dziaalnosci komercyjnej a robia to z potrzeby serca. A ptaki podgladaja kamerkami online i w ich srodowisku, zamiast pętać rzemieniami ...
a zreszta, poczekamy, pozyjemy i zobaczymi jak sie to wszystko skonczy !

kolejny kawałek lasu jest zablokowany by móc po nim chodzić , już nie wspomnie o tym sku***8 który podkopywał stawy z żabami tam pod skocznią teraz wyschły i niema w nich już nic przykro mi sie patrzy na to .... postawcie tam dom postawcie hotel !

Bardzo dobry pseudonim (uorcyk) sobie pani dobrała idealnie pasuje do pani swiatopoglądu i komentarzy. Kolejny przykład że w tym mieście nie ma sensu nic robić. Może wezmie się pani jeszcze za kotki i pieski brutalnie przetrzymywane w blokach i w domach przeciez nie maja wolnosci i wyprowadzane sa czesto na uwięzi

Prawidłowa reakcja administratora tego forum, stop dla pisanego tu chamstwa.

rynce i majtki opadją jak się czyta poniższe komentarze. Akurat na poziomie intelektu ptaszków

Proszę mi ptaszków nie obrażać.

UOSCYPEK , nikogo nie interesuje czym i zkim sie ty posiłkujesz !

UOSCYPEK , to mocherowy berecik....

Ja też mam ptaka pod ochroną, i teraz nie wiem czy jak go pokazuje to też muszę mieć to CITES?
Boje się teraz że Uorcyk za mojego ptaka się weźmie, bo go codziennie tresuje. Ale on to bardzo lubi i krzywda się mu nie dzieje. Martwi mnie jednak że mało co śpi.
Czy jest na to jakiś sposób?

wypusc go na wolnosc !

Nie wypusce a niek mnie wsadzom, bardzo sie do niego przywiazałem

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 111, poz. 724 z późniejszymi zmianami) w art. 17 ust. 5 wyraźnie zabrania działalności menażerii objazdowych, czyli organizowania obwoźnych wystaw zwierząt (tak definiuje menażerię art. 4 pkt 4 ustawy). Tymczasem w wielu miastach odbywają się wystawy różnych gatunków zwierząt (w tym także jadowitych lub drapieżnych - rekinów, pająków, węży). Część z nich połączona jest z pokazami umiejętności zwierząt, inne sprowadzają się do eksponowania zwierząt w klatkach. W obydwu wypadkach działalność tego typu stanowi wykroczenie (a w przypadku zwierząt niebezpiecznych nawet przestępstwo).
Decydujące i podstawowe znaczenie ma tu wspomniany już art. 17 ust. 5 (\"Zabrania się działalności menażerii objazdowych\"), a zatem już samo istnienie menażerii i prezentowanie przez nią swoich zbiorów podlega ściganiu jako wykroczenie na mocy art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt (\"Kto narusza nakazy albo zakazy określone w (...) art. 17 ust. 1-7, art. 18 (...) podlega karze aresztu albo grzywny.\")
Organizowanie wystaw łamie też artykuł 18 ust. 1 ustawy mówiący, że zwierzęta wykorzystywane do celów m. in. rozrywkowych, widowiskowych, filmowych i sportowych mogą być przetrzymywane, hodowane i prezentowane jedynie w stadninach, cyrkach lub bazach cyrkowych. Oznacza to, że żadne inne formy, w także wystawy, nie mają racji bytu.
Zwierzęta te powinny znajdować się pod nadzorem państwowej służby weterynaryjnej (o nadzorze tym mówi art. 5 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. Nr 60, poz. 369) oraz rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z 21 stycznia 1999 r. (Dz. U. Nr 9, poz. 84) - zwierzęta prezentowane na pokazach muszą być zbadane przez powiatowych lekarzy weterynarii. Naruszenie ww. przepisów również jest wykroczeniem z mocy wspomnianego już art. 37 ust.1.
Dodatkowo organizowanie objazdowych wystaw zwierząt narusza często także inne przepisy ustawy o ochronie zwierząt.

Hej, hej, hej sokoły
Omijajcie góry, lasy, pola, szkoły.
Omijajcie Zakopane,
bo tu macie prze...bane

Nie wiem czy pamiętacie ale w historii świata był juz ktoś kogo podniecały wystąpienia publiczne(tak jak samozwańczą \"panią\" prezes).

Byłam, widziałam, podziwiałam. Zadbane ptaki pod fachową opieką. Że zarabiają na siebie? A jak myślicie z czego są utrzymywane hodowle zachowaecze, aby część z tych stworzeń nie zniknęła na zawsze? Z waszych datków? Łapa w górę kto wpłacił choć złotówkę na ochronę zagrożonych gatunków. Co do uprzedmiotowienia: jeśli ktoś po pokazie stwierdza, że fajnie mieć takiego ptaszka dla rozrywki to jest debilem i żadne szkolenia tu nie pomogą. Podsumowując: są trzymane w niewoli- fakt, na tym kończy się ich "tragedia". Zajmują się nimi ludzie, którzy wiedzą co robią. Mają zapewniony ruch i odpowiednią stymulację rozwojową, czego nie można powiedzieć o wielu "szacownych" instytucjach.