Radni przyjęli kryteria, na podstawie których będą decydować o \"budowlanej\" przyszłości kilkuset mieszkańców Zakopanego.

W zakopiańskim urzędzie miasta kilkuset mieszkańców złożyło wnioski o punktowe zmiany w planach zagospodarowania przestrzennego. O tym, na jakich kryteriach opierać decyzje w tych sprawach, obradowali radni z komisji ekonomiki. Głównym kryterium ma być zgodność zapisów planu ze studium zagospodarowania przestrzennego.

Zdaniem Jerzego Zacharki, przewodniczącego Rady Miasta, oprócz kryteriów czysto urbanistycznych, takich jak chociażby istnienie drogi dojazdowej do działki czy jej uzbrojenie, radni powinni kierować się też ładem architektonicznym. - Powinniśmy mieć możliwość wprowadzania takich zmian, dzięki którym w jednym miejscu powstanie droga, a w zamian za to osoba, która odda nam działkę, otrzyma przekwalifikowanie swojej nieruchomości na cele budowlane - twierdził Jerzy Zacharko. - To rada miasta kreuje politykę przestrzenną. Powinniśmy się kierować jasnymi kryteriami, tak aby w razie na przykład procesów sądowych móc odpowiedzieć na pytanie sądu, na jakiej podstawie podjęliśmy decyzję.

Radny Wawrzyniec Bystrzycki przedstawił sytuację jednej z działek na Chłabówce, która w starym planie była terenem budowlanym, a w nowym już takim terenem nie jest. Z kolei radny Maciej Wojak stwierdził, że zamiast wprowadzać zmiany punktowe w planach, trzeba sporządzić nowe studium, na którego to podstawie te plany są tworzone.

Radny Władysław Łukaszczyk argumentował, że dotychczasowe przepisy sprawiły, iż w wielu miejscach Zakopanego powstały budowle, które nie mają nic wspólnego z ładem architektonicznym - jako przykład dał nową inwestycję na Cyrhli.

Radni przegłosowali też wniosek radnego Zbigniewa Szczerby, aby rozpatrując wnioski o punktowe zmiany, kierować się przede wszystkim trzema z kilkunastu przyjętych kryteriów - m.in. zgodnością ze studium. Według architekta Jerzego Chlebińskiego, byłego szefa wydziału architektury, decyzje radnych w tych sprawach zawsze będą do pewnego stopnia \"uznaniowe\".

- Musimy jednak umieć wytłumaczyć danej osobie, dlaczego jej wniosek o zmianę został przegłosowany, a jego sąsiada już nie - komentował radny Zbigniew Szczerba.

p