Zakopane ma usunąć asfalt wylany po prywatnej działce na Hutach.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"15561"}

Bezprecedensowy wyrok zapadł przed zakopiańskim sądem. Gmina musi usunąć drogę funkcjonującą od kilku lat. To efekt sądowego sporu pomiędzy z właścicielami działki. A także oporu radnych, którzy nie zgodzili się na wykup drogi biegnącej po prywatnym terenie na Hutach.

- Droga jest podmywana, dochodziło na niej już do wypadków, a niebawem użytkowałby ją ciężki sprzęt używany do budowy deweloperskiego osiedla - sędzia Jacek Stelmach w komentarzu do wyroku podkreśla, że kierując się przestrzeganiem prawa własności, nie mógł wydać innego wyroku. Przesłuchał szereg świadków, okolicznych mieszkańców, a także urzędników z zakopiańskiego magistratu.

Właściciel działki Andrzej Bilan przypomniał, że nieruchomość kupił w 2001 r. od przebywającego w USA od 1970 roku właściciela. Wtedy nieużytkowaną działkę przecinało kilka pieszych ścieżek. Jedna z nich biegła wzdłuż potoku, od osiedla Huty, w stronę Gawlaków i rozgałęziała się dalej, za mostkiem, na Mrowce.

- W stronę Gawlaków biegła częściowo asfaltowa nawierzchnia, zniszczona w trakcie powodzi w 1997 r. W 2005 roku wylany został asfalt wzdłuż potoku. My rok wcześniej staraliśmy się o asfalt za mostkiem, po drodze utwardzonej, biegnącej na Mrowce po miejskich działkach. Zbierałem w tej sprawie podpisy okolicznych mieszkańców - dodaje Andrzej Bilan. Asfalt na miejskim odcinku drogi, biegnącym w stronę Mrowców, pojawił się w 2007 roku. Wtedy też Bilanowie ustawili znaki zakazu wjazdu na swoją posesję i znaki informujące o tym, że jest to teren prywatny.

Próbowali ogrodzić całość działki, ale ich żerdzie z płotu były usuwane. Ustawili na drodze betonowy krąg, uniemożliwiający przejazd sąsiadom. Ale betonowa przeszkoda wylądowała w potoku. - Bez naszej zgody usunięto nasze znaki drogowe, potem powódź urwała część drogi, straż pożarna ogrodziła ją taśmami, jako groźne osuwisko, ale taśmy zerwano i ruch kołowy i pieszy nadal się tędy odbywa - wyjaśnia Andrzej Bilan. Dodaje, że pierwszy asfalt z podbudową został wylany wzdłuż potoku w 2001 roku. Bez jego zgody i wiedzy. - Nam ta droga do niczego nie jest potrzebna, przysparza tylko kłopotów. Na Hutach są pensjonaty, mają dojazd z drugiej strony, nie muszą jeździć po naszej działce - tłumaczy Andrzej Bilan.

Gdy w 2010 roku wraz z żoną dowiedział się, że z drogi będzie korzystać deweloper budujący kilka domów na Gawlakach, zaproponował burmistrzowi wykupienie tej drogi. Postawił ogrodzenie z dala od potoku, udostępniając kolejnych 25 metrów kwadratowych. Liczył na to, że miasto wykupi od niego wydzieloną działkę. Radni jednak nie pozwolili burmistrzowi na wykupienie prywatnej działki.

- Asfalt wylany został w okresie, gdy wiceburmistrzem był Jerzy Zacharko. Teraz, jako przewodniczący rady miasta, liczył na zasiedzenie - podsumowuje Andrzej Bilan.

Sędzia Jacek Stelmach nie przyjął wyjaśnień, że wylanie asfaltu w 2001 i 2005 roku nastąpiło bez wiedzy i zgody skarżącego. - Jest pan rozsądnym człowiekiem - mówi Jacek Stelmach. - Sąd przyjął, że był pan świadom i że oddaje teren gminie w użyczenie, licząc na wykup. Jednak skoro do wypełnienia tej umowy nie dochodzi, drogę podmywa potok, a niebawem powstać ma w okolicy deweloperski budynek, to ta sytuacja nie może dłużej trwać.

Sędzia nakazał gminie usunięcie spornego odcinka drogi w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku.

rav